Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2022 г. N 13АП-28820/22 по делу N А56-57486/2021

Санкт-Петербург

10 ноября 2022 г.

Дело N А56-57486/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой Е.А.

судей Кротова С.М., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вычкиной А.В.

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28820/2022) Халяпиной Натальи Валерьевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2022 по делу N А56-57486/2021 (судья Боканова М.Ю.), принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Халяпиной Натальи Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Банк ДОМ.РФ" 23.06.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Халяпиной Натальи Валерьевны несостоятельной (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 17.08.2021 указанное заявление принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 05.02.2022 в отношении Халяпиной Н.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Буслаев Василий Сергеевич.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 12.02.2022 N 26.

Определением суда первой инстанции от 28.07.2022, резолютивная часть которого оглашена 21.07.2022, арбитражный управляющий Буслаев Василий Сергеевич отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Халяпиной Н.В., в должности финансового управляющего утвержден Шишов Владимир Альбертович.

Решением суда первой инстанции от 06.08.2022 Халяпина Н.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества гражданина утвержден Шишов Владимир Альбертович.

В апелляционной жалобе Халяпина Н.В., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение от 06.08.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт. Халяпина Н.В. указывает на то, что намеревалась предоставить план реструктуризации долгов после рассмотрения всех заявленных требований кредиторов.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда первой инстанции от 05.02.2022 Халяпина Н.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. При этом, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока, предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

По результатам собрания кредиторов, которое проведено по инициативе финансового управляющего Буслаева В.С. 25.06.2022, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным Законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных тем же Законом.

В рассматриваемом случае план реструктуризации долгов не представлен, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Ссылка должника на невозможность представления плана реструктуризации долгов по причине дисквалификации арбитражного управляющего Буслаева В.С., отклоняется апелляционным судом ввиду отсутствия причинно-следственной связи между данным фактом и невозможностью разработки плана реструктуризации самим должником, который свою правоспособность по причине дисквалификации управляющего не утратил.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2022 по делу N А56-57486/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

С.М. Кротов М.В. Тарасова