Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. N 09АП-73481/23 по делу N А40-133677/2023

г. Москва

12 февраля 2024 г.

Дело N А40-133677/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу Минцифры России на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.09.2023 по делу N А40-133677/23, принятое в порядке упрощенного производства

по иску Минцифры России

к АНО "Росниирос"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Минцифры России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АНО "Росниирос" о взыскании задолженности в размере 276 132 руб. 77 коп. по оплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за период с 4 квартала 2008 года по 4 квартал 2009 года, за 2 квартал 2010 года, 3-4 кварталы 2011 года, 1 квартал 2012 года и 4 квартал 2013 года, пени за период с 18.05.2017 по 17.05.2023 в размере 149 293 руб. 65 коп., с 18.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 20.09.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, АНО "Росниирос" на основании лицензий, выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, осуществляет деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов (ОКВЭД 63.11.1) и является оператором сети связи общего пользования.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон N 126-ФЗ), в целях финансового обеспечения оказания универсальных услуг связи, а также финансирования создания и функционирования базы данных перенесенных абонентских номеров формируется резерв универсального обслуживания.

Согласно представленным АНО "Росниирос" сведениям о доходах за период с 4 квартала 2008 года по 4 квартал 2009 года, за 2 квартал 2010 года, 3-4 кварталы 2011 года, 1 квартал 2012 года и 4 квартал 2013 года, за ответчиком числится задолженность по внесению отчислений в резерв универсального обслуживания в размере 276 132 руб. 77 коп..

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за период с 4 квартала 2008 года по 4 квартал 2009 года, за 2 квартал 2010 года, 3-4 кварталы 2011 года, 1 квартал 2012 года и 4 квартал 2013 года на сумму 276 132 руб. 77 коп..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Срок исковой давности в части требований о взыскании задолженности по внесению отчислений в резерв универсального обслуживания за период с 4 квартала 2008 года по 4 квартал 2009 года, за 2 квартал 2010 года, 3-4 кварталы 2011 года, 1 квартал 2012 года и 4 квартал 2013 года, с учетом установленного ст. 60 Закона N 126-ФЗ порядка оплаты истек, в связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 276 132 руб. 77 коп. в соответствии со ст.ст. 196, 199, 200, 202, 309, 310 ГК РФ, ст. 60 Закона N 126-ФЗ, не подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, срок исковой давности по требованию истца о взыскании пени как по платежам с истекшим сроком исковой давности так и по указанным в расчете исполненным платежам (последний платеж 18.04.2019) истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.09.2023 по делу N А40-133677/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук