Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2022 г. N 09АП-64752/22 по делу N А40-33293/2021

г. Москва

11 ноября 2022 г.

Дело N А40-33293/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Ю.Л. Головачевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Беспаловой Наталии Николаевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022 по делу N А40-33293/21, об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества гражданина-должника Мачуриной Евгении Вениаминовны в редакции финансового управляющего, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Мачуриной Евгении Вениаминовны,

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021 г. в отношении гражданина-должника Мачуриной Евгении Вениаминовны (ИНН 770702283272, СНИЛС 001-854-020-00) введена процедура реализации имущества, исполняющим обязанности финансовым управляющим должника утвержден Михайлиди М.В.

Сообщение опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 226 от 11.12.2021 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2022 г. финансовым управляющим должника утвержден Черный М.В.

Финансовый управляющий 21.04.2022 обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022 утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества гражданина-должника Мачуриной Евгении Вениаминовны в редакции финансового управляющего; установлена начальная стоимость имущества в размере 2 452 000 руб.

Не согласившись с принятым определением, управляющий Беспалова Н.Н. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Протокольным определением апелляционным судом восстановлен в соответствии со статьями 117, 259 АПК РФ срок на обжалование.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, не находит оснований к его отмене или изменению.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Судом первой инстанции установлено, что на основании произведенной финансовым управляющим должника оценки последним подготовлено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации следующего имущества:

- 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 600 кв.м., кадастровый номер: 50:19:0020231:45, адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Рузский, СНТ "Дубки", уч. 62. Стоимость 579 750 руб.;

- 3/4 доли в праве собственности на жилое строение, общая площадь 70,7 кв.м., инвентарный номер: 254:074-1419/62, адрес объекта: Московская область, Рузский район, городское поселение Тучково, СНТ "Дубки" вблизи р.п. Тучково, уч-к 62. Стоимость 1 118 250 руб.;

- 3/4 доли в праве собственности на хозблок, общая площадь 35,1 кв.м., адрес объекта: Московская область, Рузский район, городское поселение Тучково, СНТ "Дубки" вблизи р.п. Тучково, уч-к 62. Стоимость 216 000 руб.;

- 3/4 доли в праве собственности на гараж-бокс площадью 17,8 кв.м., расположенный по адресу: г.Москва, 3-я Хорошёвская ул., д. 14, к.2, стр.2, к.н. 77:08:0010005:2136. Стоимость 538 000 руб.

Утверждая Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника, суд первой признал его соответствующим требованиям Закона о банкротстве. Также судом первой инстанции учтено отсутствие возражений лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, относительно порядка и условий проведения торгов по продаже имущества гражданина.

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд соглашается, поскольку начальная цена имущества, установленная Положением о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества, определена в соответствии с рыночной ценой, установленной отчетами об оценке имущества. Возражений относительно отчетов об оценке не заявлялось, как и не заявлялось ходатайств о назначении экспертизы.

Доводы апеллянта подлежат отклонению, поскольку суду первой инстанции подобные не заявлялись, и предметом исследования не являлись.

Кроме того, доводы жалобы по сути сводятся к несогласию с кандидатурой управляющего и его действиями, что не исключает заявителя жалобы по обращению в суд с заявлением в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

В силу изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления управляющего, исследовав и оценив все представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил все обстоятельства.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2022 по делу N А40-33293/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Беспаловой Наталии Николаевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева