Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 19АП-6532/22 по делу N А35-11274/2021

г. Воронеж

14 ноября 2022 г.

А35-11274/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.11.2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Ореховой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от Москвиной Т.С.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Москвиной Т.С. на определение Арбитражного суда Курской области от 11.10.2022 по делу N А35-11274/2021 о несостоятельности (банкротстве) Москвиной Татьяны Сергеевны (ИНН 462902674804 СНИЛС 036-077-046 42),

УСТАНОВИЛ:

Бойко Геннадий Алексеевич (далее - Бойко Г.А.) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Москвиной Татьяны Сергеевны (далее - Москвина Т.С., должник) несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.04.2022 (резолютивная часть объявлена 12.04.2022) должник признан банкротом, в отношении имущества должника введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена Фенина С.А.

Информация о принятом судебном акте опубликована в газете "КоммерсантЪ" 23.04.2022, размещена на ЕФРСБ - 15.04.2022.

От Бойко Г.А. поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.10.2022 по делу N А35-11274/2021 продлена процедура реализации имущества Москвиной Т.С. до 12.04.2023. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества, а также по рассмотрению вопросов о продлении, либо завершении процедуры реализации имущества должника на 11.04.2023 на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, 25, кабинет N 216, этаж 2. Суд обязал финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании. Финансовому управляющему заблаговременно до назначенной даты судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет финансового управляющего, представить в суд реестр требований кредиторов.

Не согласившись с данным определением, Москвина Т.С. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через систему "Мой арбитр" от Москвиной Т.С. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

В электронном виде через систему "Мой арбитр" от Бойко Г.А. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В электронном виде через систему "Мой арбитр" от Бойко Г.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Задачей указанной процедуры является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Устанавливая шестимесячный срок, законодатель исходил из того, что он является достаточным для достижения целей процедуры реализации имущества должника и реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий: принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявления исков о признании недействительными сделок, совершенных должником, исполнения судебных актов по указанным искам, продажи имущества должника, осуществления расчетов с кредиторами.

Вместе с тем нормы Закона о банкротстве предусматривают продление сроков их проведения (пункт 2 статьи 213.24).

Продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника; принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявления исков о признании недействительными сделок, совершенных должником, исполнения судебных актов по указанным искам; продажи имущества должника, осуществления расчетов с кредиторами), в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

Из ходатайства Бойко Г.А. следует, что должник осуществляет трудовую деятельность в г. Москве, до настоящего времени финансовым управляющим расчеты с кредиторами не произведены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, финансовым управляющим не завершены мероприятия, возложенные на него положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из необходимости установления финансовым управляющим обстоятельств, изложенных в заявлении Бойко Г.А. об осуществлении трудовой деятельности Москвиной Т.С., а также проведения расчетов с кредиторами, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что процедура реализации имущества в отношении должника не может быть завершена в установленные сроки.

Принимая во внимание невозможность завершения процедуры реализации имущества гражданина в установленный срок, учитывая объем необходимых мероприятий, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал возможным удовлетворить ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества должника до 12.04.2023.

С учетом вышеизложенного, подлежит отклонению как несостоятельный довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для продления срока процедуры реализации имущества должника до 12.04.2023.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по результатам рассмотрения жалобы на определение о продлении срока процедуры реализации имущества должника (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 11.10.2022 по делу N А35-11274/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова Т.И. Орехова