Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 04АП-6956/20 по делу N А19-1350/2020

г. Чита

15 ноября 2022 г.

Дело N А19-1350/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зорко Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 октября 2022 года по делу N А19-1350/2020, принятого по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Зорко Александра Ивановича - Сапожниковой Натальи Сергеевны о взыскании судебных расходов,

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании Зорко Александра Ивановича банкротом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Зорко Александра Ивановича (далее - Зорко А.И.) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.09.2020 в отношении Зорко А.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Сапожникова Наталья Сергеевна (далее - Сапожникова Н.С.).

Определением от 15.12.2021 определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2020 по делу N А19-1350/2020 отменено по заявлению Зорко А.И. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением суда от 24.05.2022 производство по делу N А19-1350/2020 о признании Зорко А.И. банкротом прекращено.

Арбитражный управляющий Сапожникова Н.С. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Зорко А.И. расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных обязанностей в деле о банкротстве Зорко А.И., в размере 14 911, 22 руб.

Определением суда от 04.10.2022 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Зорко А.И. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 04.10.2022 отменить.

По мнению заявителя жалобы, арбитражным управляющим не представлены документы, подтверждающие судебные расходы.

Сапожникова Н.С. в отзыве считала судебный акт законным и обоснованным.

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные в установленном порядке о судебном заседании, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим Сапожниковой Н.С. заявлено о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве в размере 14 911, 22 руб., в том числе:

11 615 руб. 09 коп. - расходы на опубликование сведений о банкротстве в газете "Коммерсантъ",

2 171 руб. 93 коп. - расходы на опубликование сведений в ЕФРСБ,

1 124 руб. 20 коп. - почтовые расходы.

В подтверждение фактического несения расходов арбитражным управляющим Сапожниковой Н.С. представлены: счета АО "Коммерсантъ" от 25.09.202 на сумму 5 668 руб. 32 коп., от 24.01.2022 на сумму 5 946 руб. 77 коп., кассовые чеки об оплате, опубликованные в ЕФРСБ и газете "Коммерсантъ" сведения по делу о банкротстве Зорко А.И., почтовые квитанции (кассовые чеки) на сумму 1 124 руб. 20 коп.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных данным законом, в том числе почтовых расходов, расходов на включение сведений, предусмотренных названным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 закона, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции признал подлежащим взысканию с Зорко А.И. понесенные арбитражным управляющим почтовые расходы и расходы на опубликование сведений о банкротстве в сумме 14 911, 22 руб., так как в материалы дела представлены доказательства осуществления Сапожниковой Н.С. данных расходов за счет собственных средств, необходимости и обоснованности их несения при исполнении обязанностей финансового управляющего в рамках дела о банкротстве Зорко А.И. в целях проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Доводы жалобы о том, что заявителем не представлены первичные документы, подтверждающие несение расходов, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, как необоснованные и противоречащие материалам дела.

В опровержение доводов апелляционной жалобы и в подтверждение почтовых расходов арбитражным управляющим представлены почтовые квитанции, запросы и ответы уполномоченных, государственных и регистрирующих органов.

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства в подтверждение указанных расходов, а также то обстоятельство, что их несение напрямую связано с необходимостью исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, заявленные требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы жалобы не содержат сведений о фактах, которые могли повлиять на законность принятого по делу судебного акта, они фактически направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, основаны на неверном токовании закона. По изложенным причинам суд апелляционной инстанции их не принимает.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, определение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории споров не предусмотрена, поэтому государственная пошлина, ошибочно перечисленная заявителем при подаче жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета в порядке, предусмотренном в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 октября 2022 года по делу N А19-1350/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Зорко Александру Ивановичу из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 03 октября 2022 года (операция: 75).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

Н.А. Корзова О.А. Луценко