Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 09АП-65146/22 по делу N А40-187236/2018

г. Москва

14 ноября 2022 г.

Дело N А40-187236/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей Е.В. Ивановой, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кохана А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2022 г. по делу N А40-187236/18 о продлении срока конкурсного производства в отношении должника ООО "Открытый мир телекоммуникации" на три месяца - до 27.11.2022 г. о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Открытый мир телекоммуникации" (ОГРН 1037739398751, ИНН 7710328423)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2018 принято к производству заявления ФНС России в лице ИФНС N 10 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Открытый мир телекоммуникации" (ОГРН 1037739398751, ИНН 7710328423), возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 в отношении ООО "Открытый мир телекоммуникации" (ОГРН 1037739398751, ИНН 7710328423) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден Кадеров Рамиль Ислямович (адрес для направления корреспонденции: 440026, г. Пенза, ул. Советская, д.4, оф. 10).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 ООО "Открытый мир телекоммуникации" признан (несостоятельным (банкротом)), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Кадеров Рамиль Ислямович (адрес для направления корреспонденции: 440026, г. Пенза, ул. Советская, д.4, оф. 10).

Определением от 16.08.2022, Арбитражный суд города Москвы удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ООО "Открытый мир телекоммуникации" - Кадерова Рамиля Ислямовича о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

Продлил срок конкурсного производства в отношении должника ООО "Открытый мир телекоммуникации" на три месяца - до 27.11.2022.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Кохан А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства на три месяца в отношении должника, поскольку не взыскана дебиторская задолженность, не сформирована конкурсная масса, не произведены расчёты с кредиторами.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции обоснованными в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и разъяснениями, данными в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд руководствуется следующим.

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

В соответствии со ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле.

Продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за предоставленный срок цель процедуры конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр. Для продления срока процедуры реализации имущества гражданина, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения процедуры конкурсного производства.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Как пояснил конкурсный управляющий, ходатайство Кохана А.А. об исключении требований ФНС России в лице ИФНС России N 10 по г. Москве из реестра требований кредиторов должника в полном объеме поступило и зарегистрировано судом 15.08.2022, Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022 судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства было назначено на 17.11.2022.

ИФНС России N 10 по г. Москве сообщено о поступлении денежных средств в размере 645 163 рубля в счет погашения задолженности в заявленном размере, о полном погашении задолженности и об отсутствии возражений против ходатайства Кохана А.А. - 31.08.2022 (исх. N 23-06/23725).

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Таким образом, по объективным причинам конкурсным управляющим 12.08.2022 было подано ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника ООО "Открытый мир телекоммуникаций", в связи с невозможностью составления отчета в установленные сроки в случае частичного или полного удовлетворения ходатайства Кохана А.А.

На момент судебного заседания Арбитражного суда города Москвы 16.08.2022 о рассмотрении отчета конкурсного управляющего ООО "Открытый мир телекоммуникаций", требования кредиторов не были удовлетворены в полном объеме, ходатайство Кохана А.А. об исключении требования ИФНС N 10 по г. Москве из реестра требований кредиторов должника поступило 15.08.2022, то есть за день до рассмотрения отчета конкурсного производства. До 16.08.2022 данное ходатайство арбитражным судом рассмотрено не было.

Так как на 16.08.2022 мероприятия по конкурсному производству были не завершены, Арбитражным судом города Москвы обоснованно удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

Учитывая изложенное, обжалуемым судебным актом не нарушаются чьи-либо права и законные интересы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм процессуального и материального прав, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, принятого при полном выяснении обстоятельств с учетом правильного применении норм процессуального и материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2022 г. по делу N А40-187236/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кохана А.А.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев Е.В. Иванова