Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 07АП-5733/22 по делу N А27-16996/2021

город Томск

15 ноября 2022 г.

Дело N А27-16996/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Сбитнева А.Ю.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Боровских Алексея Михайловича (N 07АП-5733/22 (2)) на определение от 20.09.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16996/2021 (судья Григорьева С.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервис", город Новокузнецк Кемеровской области - Кузбасса, принятого по результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2022 (резолютивная часть решения объявлена 26.05.2022) общество с ограниченной ответственностью "Коммунсервис", ИНН 4205076752, ОГРН 1044205091150, адрес: 654005, г. Новокузнецк Кемеровской области - Кузбасса, ул. Павловского, д. 29 (ООО "Коммунсервис", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Серёжкина Наталья Геннадьевна. Указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 30.05.2022 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 02.07.2022 года.

В арбитражный суд 19.07.2022 года от конкурсного управляющего - Серёжкиной Н.Г. поступило ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 18.08.2022 (резолютивная часть определения объявлена 11.08.2022) Серёжкина Н.Г. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Коммунсервис".

Определением от 20.09.2022 Арбитражного суда Кемеровской области утвержден Семиволков Владимир Ильич, ИНН 282601231147, являющегося членом Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных Управляющих "Правосознание", конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервис", ИНН 4205076752, ОГРН 1044205091150, адрес: 654005, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк, ул. Павловского, д. 29.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Боровских Алексей Михайлович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.09.2022 по делу N А27-16996/2021 отменить и принять по делу новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим ООО "Коммунсервис" Бабкина Павла Валериановича, ИНН 420524552098, члена Союза "СОАУ "Альянс", номер в реестре арбитражных управляющих - 10308.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что решением собрания кредиторов ООО "Коммунсервис" конкурсным управляющим выбран - Бабкин Павел Валерианович, ИНН 420524552098, член Союза "СОАУ "Альянс", номер в реестре арбитражных управляющих - 10308. (протокол от 26.09.2022), в связи с чем суд первой инстанции неправомерно утвердил арбитражным управляющим Семиволкова Владимира Ильича.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Серёжкина Н.Г. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением от 18.08.2022, судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего было назначено на 13.09.2022.

Исходя из того, что ко дню судебного заседания собранием кредиторов не представлена новая кандидатура арбитражного управляющего, суд первой инстанции утвердил кандидатуру, представленную саморегулируемой организаций, руководствуясь положениями пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Федерального закона.

Пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве отводит собранию кредиторов 10 дней для выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации. Данный 10-дневный срок начинает течь со дня фиксации факта прекращения полномочий предыдущего управляющего в процессуальном порядке, то есть со дня вынесения судом определения об освобождении. Собрание кредиторов вправе принять соответствующее решение о выборе как до судебного заседания по вопросу об освобождении арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Нарушение указанного 10-дневного срока не является основанием для отказа в назначении того арбитражного управляющего, который предложен собранием кредиторов (пункт 24 обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, абзац второй пункта 25 постановления N 60).

Лицами, участвующими в деле, не представлено в арбитражный суд сведений о проведении собрания кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий. В ЕФРСБ сведения о собрании кредиторов отсутствуют. 10-дневный срок, предусмотренный пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, с 11.08.2022 по состоянию на 13.09.2022 истек.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве, согласно которым в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Союз арбитражных управляющих "Правосознание" - саморегулируемая организация, членом которой является освобожденный конкурсный управляющий Серёжкина Н.Г., представил в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Семиволкова Владимира Ильича и информацию о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств несоответствия кандидатуры арбитражного управляющего Семиволкова В.И. установленным требованиям Закона о банкротстве или наличия обстоятельств, препятствующих его утверждению, участвующими в деле лицами суду не представлено, в апелляционной жалобе не заявлено, судом апелляционной инстанции не установлено.

Кандидатура Семиволкова В.И. соответствует требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому на основании статей 45, 127 Закона о банкротстве правомерно утверждена судом конкурсным управляющим ООО "Коммунсервис".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что собрание кредиторов ООО "Коммунсервис" по выбору новой саморегулируемой организации и новой кандидатуры конкурсного управляющего было проведено - 26.09.2022 и решением собрания кредиторов ООО "Коммунсервис" конкурсным управляющим выбран - Бабкин Павел Валерианович, ИНН 420524552098, член Союза "СОАУ "Альянс", номер в реестре арбитражных управляющих - 10308 (протокол от 26.09.2022), подлежат отклонению, поскольку на дату вынесения обжалуемого судебного акта данное собрание не было проведено. Информации о планируемом проведении собрании кредиторов в ЕФРСБ не имелось, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с проведением собрания кредиторов лицами, участвующими в деле заявлено не было, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции не обладал соответствующими сведениями и не мог предполагать о вынесении собранием кредитором решения по вопросу об утверждении конкурсного управляющего. При этом кредиторам было известно о назначении судебного заседания на 13.09.2022 из определения суда от 18.08.2022 (т.1 л.д. 9-10), в котором собранию кредиторов было предложено представить решение о выборе иного арбитражного управляющего.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19.05.2009 N 17426/08, из буквального толкования положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в основу судебного акта суда апелляционной (а значит кассационной) инстанции могут быть положены доказательства, удостоверяющие факты, которые имели место до вынесения решения первой инстанции.

Довод о проведенном собрании кредиторов после вынесения арбитражным судом обжалуемого определения не отвечает требованиям статьи 268 Кодекса и в связи с этим отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку исходит из обстоятельств, возникших после вынесения судом первой инстанции решения по существу спора.

Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.09.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16996/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Боровских Алексея Михайловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.Ю.Сбитнев Н.А.Усанина