Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 09АП-74074/22 по делу N А40-254703/2021

г. Москва

14 ноября 2022 г.

Дело N А40-254703/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей Е.В. Ивановой, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яшаева Михаила Ифратовича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2022 по делу N А40-254703/21 (24-591) в части прекращения производства по заявлению Яшаева М.И., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РУСЬ-ТУР" (ОГРН: 1027733011360, ИНН: 7733143845)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Согласие"- Топилина Е.А. дов. от 01.02.2022

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021 года принято к производству заявление Кириковой И.П. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РУСЬ-ТУР" (ОГРН: 1027733011360, ИНН: 7733143845), возбуждено производство по делу N А40-254703/21-24-591 Б.

Определением от 26.09.2022 Арбитражный суд города Москвы произвел процессуальное правопреемство по делу N А40-254703/21-24-591Б, произвел замену заявителя Кирикову Инну Петровну на правопреемника Яшаяева Михаила Ифратовича.

Прекратил производство по заявлению Яшаяева Михаила Ифратовича о признании ООО "РУСЬ-ТУР" (ОГРН: 1027733011360, ИНН: 7733143845) несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А40-254703/21-24-591 Б.

Не согласившись с вынесенным определением, Яшаяев М.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить в части прекращения производства по заявлению Яшаяева Михаила Ифратовича о признании ООО "РУСЬ-ТУР" (ОГРН: 1027733011360, ИНН: 7733143845) несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А40-254703/21-24-591 Б и направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от ООО "СК "Согласие" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "СК "Согласие" по доводам жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 28. Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Как разъяснено в 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, по инициативе суда, на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Доказательства наличия либо вероятности обнаружения имущества должника, достаточного для возмещения расходов на процедуру банкротства в материалы дела не представлены.

Судом первой инстанции установлено, что в материалы дела от Яшаяева М.И. поступили письменные пояснения, из которых следует, что заявитель финансировать процедуру банкротства в настоящее время не имеет возможности.

Согласно письменным пояснениям от 21.07.2022 и дополнениям от 23.09.2022, на которые заявитель ссылается в своей апелляционной жалобе, Яшаев М.И. гарантировал финансирование процедуры банкротства путем заключения договора о финансировании (компенсации расходов) с утверждённым арбитражным управляющим в связи со сложностью сбора единовременной суммы минимум в 180 000 руб.

При этом, компенсация расходов подобным образом не регламентирована законодательством о банкротстве.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению Яшаяева Михаила Ифратовича о признании ООО "РУСЬ-ТУР" (ОГРН: 1027733011360, ИНН: 7733143845) несостоятельным (банкротом) на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2022 по делу N А40-254703/21 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Яшаева Михаила Ифратовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев Е.В. Иванова