Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 г. N 15АП-17033/22 по делу N А32-21402/2021

город Ростов-на-Дону

16 ноября 2022 г.

дело N А32-21402/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Сороки Я.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семичасновым И.В.

при участии:

от истца: представитель Миронец Н.В. по доверенности N 12 от 15.05.2022, паспорт;

от ответчика посредством использования системы "Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)": представитель Совмиз З.Д. по доверенности от 10.01.2022;

от третьего лица: представителей не направил, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2022 по делу N А32-21402/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтурсервис"

к ответчику публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань"

при участии третьего лица публичного акционерного общества "Россети Кубань"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройтурсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с апреля 2018 года по январь 2021 года в размере 1 270 615 рублей 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2018 по 01.04.2021 в размере 119 685 рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.04.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы наличием на стороне ответчика переплаты за поставленную электрическую энергию.

Определением суда от 12.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Кубань".

Протокольным определением суда от 14.02.2022 было удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 255 491 рубля 86 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2018 по 01.04.2021 в размере 118 912 рублей 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Решением от 12.08.2022 с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 1 255 491 рубля 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2018 по 01.04.2021 в размере 118 912 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 по 31.03.2022 в размере 98 186 рублей 33 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 903 рублей. В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности отказано. Разъяснено истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 823 рубля.

Судебный акт мотивирован доказанностью неправомерного применения ответчиком при определении стоимости электроэнергии тарифа для среднего второго уровня напряжения СН2 вместо подлежащего применению тарифа для уровня напряжения ВН.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 12.08.2022 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Заявитель жалобы указывает, что в акте разграничения балансовой принадлежности от 30.10.2011 N б/н. указан тарифный уровень СН2. Применение данного тарифного уровня подтверждается пунктами 44, 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ от 06.08.2004 N 20-э/2. Так как точка поставки ООО "Стройтурсервис" физически подключена к сети 0,4 кВ (соответствует тарифный уровень "НН"), но находится в РУ-0,4 кВ ТП 93 10/0,4 кВ, то тарифный уровень должен быть СН2. Расчетные приборы учета по договору энергоснабжения с ООО "Сургутнефтегаз" установлены в РУ-0,4 кВ ТП-93. Учитывая такую схему подключения и учета объема потребленной электроэнергии, отсутствует техническая возможность определения отдельно объемов электроэнергии, поставленных потребителю ООО "Сургутнефтегаз" по тарифному уровню СН2 (контакты присоединения кабельных наконечников КЛ-10 кВ в РУ-10 кВ ТП-Н214 к ТП-Н235) и объемов, поставленных истцу по тарифному уровню ВН.

В отзыве на жалобу истец просит оставить решение от 12.08.2022 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании объявлено о замене в составе суда на основании определения председателя второго судебного состава от 11.11.2022 года судьи Ереминой О.А. на судью Баранову Ю.И., судьи Шапкина П.В. на судью Сороку Я.Л.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

В судебное заседание третье лицо явку не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, дал пояснения по существу спора.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (потребитель) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения от 30.12.2011 N 257012, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенном договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора гарантирующий поставщик производит поставку электроэнергии (мощности) потребителю по ценам, определенным в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов.

В соответствии с приложением N 1 к договору точкой поставки является Аквапарк, Гостиница по адресу: Туапсинский район, с. Лермонтово, ул. Ленина, 23 "А" (объект).

Как указывает истец, для расчетов за электроэнергию (мощность) по данному объекту ответчик применял цену на уровне среднего второго напряжения (СН2).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 30.10.2011 энергопринимающие устройства потребителя на указанном объекте присоединены к сетям публичного акционерного общества "Сургутнефтегаз" оздоровительный трест "Сургут" (далее - владелец сети) на уровне напряжения 10 кВ, что соответствует среднему второму уровню напряжения (СН-2).

В свою очередь, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от 14.03.2011 N Т-1220/11, граница балансовой принадлежности публичного акционерного общества "Сургутнефтегаз" оздоровительный трест "Сургут" (владельца сети) и сетевой организации открытого акционерного общества "Кубаньэнерго", к электрически сетям которой опосредованно присоединено общество с ограниченной ответственностью "Стройтурсервис", расположена на контактах присоединения кабельных наконечников КЛ-10 кВ в РУ-10 кВ п/ст 110/10кВ Лермонтово ф11 и ф 12, на контактах присоединения кабельных наконечников КЛ-10 кВ в РУ-10 кВ ТП-Н214 к ТП-Н 235.

На балансе и в эксплуатации открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" находится п/ст 110/10 кВ. На балансе и в эксплуатации потребителя ТП-Н214, РП-93 КЛ-10 кВ ф 11 и ф 12.

Полагая, что гарантирующий поставщик при определении уровня напряжения в отношении точек поставки должен был руководствоваться положениями абзаца 3 пункта 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) и в расчетах за электрическую энергию в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройтурсервис" применять тариф, установленный для уровня напряжения ВН, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения N 442) по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры). Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии (абзацы 1, 2 пункта 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике").

Пунктом 3.1.1 договора энергоснабжения от 30.12.2011 N 257012 установлено, что ответчик обязан урегулировать в интересах потребителя отношения по передаче электроэнергии, а также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Договор должен содержать следующие существенные условия:

а) величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к электрической сети определенная в соответствии с пунктом 13 (1) настоящих Правил, с распределением указанной величины по каждой точке поставки;

б) порядок определения размера обязательств потребителя услуг по оплате услуг по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 15 (1) настоящих Правил, включающий: сведения об объеме электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств, или порядок определения такого объема; порядок расчета стоимости услуг сетевой организации по передаче электрической энергии (пункт 13 Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановление от 27 декабря 2004 года N 861 Правительство Российской Федерации).

Как указано в пунктах 2, 3 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, при определении стоимости услуг по передаче электрической энергии потребитель услуг и сетевая организация (исполнитель услуг) не вправе самостоятельно изменять величины ставок тарифов, указанных в правовом акте, которым утвержден тариф.

Пунктом 2 Основных положений N 442, а также пунктом 2 Правил N 861 установлено, что объем взаимных обязательств субъектов розничных рынков по договору оказания услуг по передаче электроэнергии определяется в точке поставки на розничном рынке, которая по общему правилу располагается на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности (до его составления - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики).

По смыслу пунктов 5, 6 Правил N 861 для потребителя, энергопринимающее устройство которого присоединено к электрическим сетям сетевой организации опосредованно, точкой поставки является точка присоединения этого устройства к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электроэнергии. Указанные потребители оплачивают услуги в соответствии с утвержденными методическими указаниями.

Пунктом 15 (1) Правил N 861 предусмотрено, что стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Законодательством предусмотрена дифференциация ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения, причем объем услуг определяется в отношении каждого уровня напряжения либо исходя из фактического объема потребления электрической энергии и величины фактически потребленной мощности, либо только из фактического объема потребления электроэнергии.

Из абзаца 3 пункта 15 (2) Правил N 861 следует, что, при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке: если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

В отношении опосредованно присоединенных потребителей принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты несетевых организаций (лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

По смыслу пункта 15 (2) Правил N 861 не исключено применение одновременно абзацев 3 и 5 данного пункта Правил N 861 в случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки.

Аналогичная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2016 N АКПИ15-1377.

Указанные особенности независимо от условий заключенных договоров являются обязательными для лиц, производящих расчеты за услуги по передаче электрической энергии в случаях, предусмотренных этим пунктом.

Согласно Основным положениям N 442 и постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179 нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) дифференцируются по четырем уровням напряжения: ВН, СН-1, СН-2 и НН.

Уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивными предписаниями законодательства.

Таким образом, порядок расчета и применения тарифов на услуги по передаче электроэнергии, установленный законодательством, допускает одновременное применение абзацев 3 и 5 пункта 15 (2) Правил N 861, то есть, если энергопринимающее устройство потребителя подключено к объекту несетевой организации, который в свою очередь подключен к трансформаторной подстанции сетевой организации, то потребитель вправе оплачивать услуги сетевой организации по уровню напряжения, соответствующему значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции. При таком подходе сетевая организация получает плату за оказание тех услуг, которые она действительно оказывала по своим сетям. Кроме того, опосредованно присоединенные потребители ставятся в равное положение с непосредственными, чем достигается реализация принципов недискриминационного доступа к услугам сетевых организаций (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 20, пункт 9 статьи 25 Закона "Об электроэнергетике").

Уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивных предписаний законодательства.

Согласно пункту 3 "Обзора N 3 (2015)", выбор варианта тарифа при оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии предопределяется условиями технологического присоединения электросетей.

В пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при расчетах за услуги по передаче электрической энергии применяется тариф, соответствующий императивно установленному порядку определения уровня напряжения.

Указанный правовой подход сформулирован и в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 N 309-ЭС16-12242, от 26.09.2016 N 310-ЭС16-7069, от 22.08.2016 N 306-ЭС16-3962, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (пункт 18).

В соответствии с пунктом 1.2.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 N 204, под электрической сетью понимается совокупность электроустановок для передачи и распределения электрической энергии, состоящая из подстанций, распределительных устройств, токопроводов, воздушных и кабельных линий электропередачи, работающих на определенной территории. Таким образом, электрическая сеть - широкое понятие, включающее в себя всю технологическую цепочку, задействованную в процессе передачи электрической энергии.

В соответствии с ГОСТ 19431-84 "Энергетика и электрификация" и ГОСТ 24291-90 "Электрическая часть электростанции и электрической сети", электрическая подстанция (ПС) - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения электрической энергии, состоящая из трансформаторов или других преобразователей электрической энергии, устройств управления, распределительных и вспомогательных устройств.

Под распределительным устройством понимается электроустановка, служащая для приема и распределения электроэнергии и содержащая коммутационные аппараты, сборные и соединительные шины, вспомогательные устройства (компрессорные, аккумуляторные и др.), а также устройства защиты, автоматики, телемеханики, связи и измерений (пункт 4.2.4 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2003 N 242.

Распределительное устройство входит в состав единого имущественного комплекса электрической подстанции, которая и является центром питания.

Материалами дела подтверждено, что энергопринимающие устройства общества с ограниченной ответственностью "Стройтурсервис" имеют опосредованное технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации публичное акционерное общество "Россети Кубань" через электроустановки публичного акционерного общества "Сургутнефтегаз" оздоровительный трест "Сургут", которое в спорном периоде сетевой организацией не являлось.

Довод ответчика о том, что поскольку отсутствует техническая возможность раздельного определения объемов электрической энергии по каждой точке поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств публичного акционерного общества "Сургутнефтегаз" оздоровительный трест "Сургут" и публичного акционерного общества "Россети Кубань", поставленной оздоровительному тресту публичного акционерного общества "Сургутнефтегаз", через электроустановки которого опосредованно присоединен к электрическим сетям публичного акционерного общества "Россети Кубань" объект электроснабжения истца, отдельно по уровню напряжения (ВН) и (СН2), в связи с чем, истцом не доказано потребление электроэнергии (мощности) по уровню напряжения (ВН), отклонен судом как не подтвержденный материалами дела.

В целях установления схемы учета потребителя публичным акционерным обществом "Сургутнефтегаз" оздоровительный трест "Сургут", имеющего непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям публичного акционерного общества "Россети Кубань" судом исследован договор энергоснабжения от 30.12.2011 N 23020508143, заключенный между публичным акционерным обществом "Сургутнефтегаз" и ответчиком. В Приложении N 1 к договору энергоснабжения от 30.12.2011 N 23020508143 точками поставки указаны:

- ТУ N 137 ТП-Н214 Т-1 Лермонтово, прибор учета EA 0,5 RL-B4 N 01093830;

- ТУ N 151 /резерв/ ТП-214 Т-2 Лермонтово, прибор учета EA 0,5 RL-B4 N 01125524.

В Приложении N 2.1 к договору энергоснабжения от 30.12.2011 N 23020508143 "Соглашение о заявленной мощности по точкам поставки" указаны, в том числе и ТУ N 137 ТП-Н214 Т-1, и ТУ N 151 /резерв/ ТП-214 Т-2. В Приложении N 2, N 2.1 и N 3 к договору энергоснабжения от 30.12.2011 N 23020508143 тарифным уровнем напряжения по указанным точкам поставки значится - ВН.

Согласно акту допуска расчетных приборов учета в эксплуатацию от 06.09.2018 N 16064340 произведена замена прибора учета EA 0,5 RL-B4 N 01125524 на Рим 489.15 N 01227632, EA 0,5 RL-B4 N 01093830 на Рим 489.15 N 01222524.

С 01.10.2020 поставщиком электрической энергии для энергопринимающих устройств публичного акционерного общества "Сургутнефтегаз" оздоровительный трест "Сургут" является общество с ограниченной ответственностью "Новая энергетическая компания" по договору энергоснабжения N 2300244.

Дополнительным соглашением от 21.09.2020 N 8/2020 к договору купли-продажи электрической энергии от 23.05.2019 N 2130100213, заключенным между публичным акционерным обществом "ТНС энерго Кубань" и обществом с ограниченной ответственностью "Новая энергетическая компания" с 01 октября 2020 года в расчеты по указанному договору включены объекты электроснабжения публичного акционерного общества "Сургутнефтегаз".

Согласно пункту 1 Приложения N 1 к дополнительному соглашению, точками поставки для объектов электроснабжения:

- санаторий "Лермонтово", являются контакты присоединения кабельных наконечников КЛ-10 кВ в РУ-10 кВ ПС 110/10 кВ "Лермонтово" ф-11л, ф-12л;

- котельная, являются контакты присоединения кабельных наконечников КЛ-10 кВ в РУ-10 кВ ТП-Н214 к ТП-Н235, что соответствует описанию точек поставки в акте балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 14.03.2011 N Т-1220/11.

Определение объема электрической энергии (мощности) по указанным точкам поставки производилось приборами учета Рим 489.15 N 01227632 и Рим 489.15 N 01222524.

В отношении каждой из поименованных точек поставки ответчиком для оплаты электрической энергии (мощности) применялся уровень напряжения ВН.

Судом установлено, что какого-либо нового технологического присоединения энергопринимающих устройств публичного акционерного общества "Сургутнефтегаз" оздоровительный трест "Сургут", а, следовательно, и общества с ограниченной ответственностью "Стройтурсервис" к электрическим сетям публичного акционерного общества "Россети Кубань" в спорном периоде не производилось.

Таким образом, учет объема электрической энергии (мощности), принятой публичным акционерным обществом "Сургутнефтегаз" оздоровительный трест "Сургут" в точках поставки: контакты присоединения кабельных наконечников КЛ-10 кВ в РУ-10 кВ ПС 110/10 кВ "Лермонтово" ф-11л, ф-12л; контакты присоединения кабельных наконечников КЛ-10 кВ в РУ-10 кВ ТП-Н214 к ТП-Н235, а также иными потребителями (включая общество с ограниченной ответственностью "Стройтурсервис"), опосредованно присоединенными через электроустановки последнего к электрическим сетям публичного акционерного общества "Россети Кубань", в спорном периоде осуществлялся только по уровню напряжения ВН приборами учета Рим 489.15 заводской номер N 01227632 и Рим 489.15 заводской номер N 01222524, установленными в ТП-Н214 РУ 0,4 кВ, Т-1, Т-2.

Объем потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами Аквапарк общества с ограниченной ответственностью "Стройтурсервис" по уровню напряжения ВН в спорном периоде учитывался одним прибором учета электрической энергии РИМ 489.15 N 01227540.

Факт питания электроустановок истца от п/ст 110/10кВ Лермонтово, а также то обстоятельство, что значение питающего (высшего) напряжения указанной подстанции составляет 110 кВ, что соответствует высокому уровню напряжения - ВН, подтверждается представленными в дело актами разграничения балансовой принадлежности.

Согласно пункту 86 Основных положений N 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования) размер единых (котловых) тарифов дифференцируется в соответствии с дифференциацией по уровням напряжения, предусмотренной пунктом 81 (1) Основ ценообразования.

Согласно пункту 81 (1) Основ ценообразования (в редакции, действовавшей в спорный период) единые (котловые) тарифы дифференцируются по следующим уровням напряжения:

- высокое первое напряжение (ВН1) - объекты электросетевого хозяйства и (или) их части, переданные в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым организациям с учетом требований пунктов 7 и 8 статьи 8 Федерального закона "Об электроэнергетике", за исключением таких объектов и (или) их частей, находящихся на территориях Амурской области и Еврейской автономной области;

- высокое напряжение (ВН) - объекты электросетевого хозяйства (110 кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН1;

- среднее первое напряжение (СН1) - объекты электросетевого хозяйства (35 кВ);

- среднее второе напряжение (СН2) - объекты электросетевого хозяйства (20-1 кВ);

- низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ).

Поскольку объект истца опосредованно подключен через электроустановки публичного акционерного общества "Сургутнефтегаз" оздоровительный трест "Сургут", которое не является территориальной сетевой организацией и не оказывает услуг по передаче электрической энергии, к сетям публичного акционерного общества "Россети Кубань" через п/ст 110/10кВ Лермонтово, имеющей высшее напряжение на уровне 110 кВ (что соответствует высокому напряжению (ВН)), следовательно, в соответствии с абзацами 3 и 5 (в совокупности) пункта 15 (2) Правил N 861 объект общества с ограниченной ответственностью "Стройтурсервис" присоединен к объектам публичного акционерного общества "Росссети Кубань" на уровне напряжении ВН.

В своем письме от 13.01.2022 N СЭС/113/3/73-исх публичное акционерное общество "Россети Кубань" указало, что электроснабжение общества с ограниченной ответственностью "Стройтурсервис" осуществляется только от трансформаторно-распределительного пункта ТРП 93п, который, в свою очередь, получает питание по сети 10 кВ по фидерам 10 кВ Лм-11 и Лм-12, состоящих на балансе оздоровительного треста "Сургут" публичного акционерного общества "Сургутнефтегаз", подстанции 110/10 кВ "Лермонтово", которая находится на балансе филиала публичного акционерного общества "Россети Кубань" Сочинские электрические сети.

Доказательств того, что объекты истца присоединены к иному источнику питания, ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с изложенными выше требованиями пункта 15 (2) Правил N 861 при расчетах общества с ограниченной ответственностью "Стройтурсервис" с публичным акционерным обществом "ТНС энерго Кубань" за потребленную электрическую энергию по объекту Аквапарк, гостиница, расположенному по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Лермонтово, ул. Ленина, 23 "А", должны применяться цены электрической энергии (мощности) на уровне напряжения (ВН).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, по смыслу положений статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, истец, обращаясь с настоящим иском должен доказать, что ответчик приобрел имущество истца без установленных сделкой или законом оснований.

В рассматриваемом случае неправомерное применение ответчиком тарифа среднего второго (СН2) вместо высокого напряжения (ВН) привело к неправильному расчету стоимости договорной величины электрической энергии и переплате со стороны истца за период с апреля 2018 года по январь 2021 года в размере 1 255 491 рубль 86 копеек.

С учетом изложенного суд признал исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2018 по 01.04.2021 в размере 118 912 рублей 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2018 по 01.04.2021 в размере 118 912 рублей 68 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 по 31.03.2022 в размере 98 186 рублей 33 копеек.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2022 по делу N А32-21402/2021 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова Я.Л. Сорока