г. Москва |
|
16 ноября 2022 г. |
Дело N А40-149625/21 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В. Юрковой
судей А.С, Маслова, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С.И. Демакова, на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2022 г. по делу N А40- 149625/21, вынесенное судьей Р.М. Олимовой, о процессуальной замене ООО "Эфекс Системс" (ИНН 7447254826, ОГРН 1157456015287) на его правопреемника ООО "Эфекс Системс" (ИНН 7447133821, ОГРН 1087447008550) на сумму 9 081 732 руб. 54 коп., в том числе основной долг - 1 800 000 руб., проценты- 1 882 140 руб. 47 коп. (за период с 11.03.2015 по 16.02.2022), неустойка-5 385 070 руб. 93 коп. (за период с 01.06.2015 по 16.02.2022), расходы по оплате госпошлины в размере 14 521 руб. 14 коп. в рамках дела о банкротстве Демакова Сергея Ивановича
при участии в судебном заседании:
В отсутствие лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы 17.02.2022 в отношении Демакова Сергея Ивановича ( адрес г.Москва, ул. Сретенка, д. 26/1, кв.62, ИНН 745301247654) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Давыдова Елена Владимировна.
В Арбитражный суд города Москвы 02.06.2022 (в электронном виде) поступило заявление ООО "Эфекс Системс" о замене кредитора ООО "Эфекс Системс" (ИНН: 7447254826) на его правопреемника - ООО "Эфекс Системс" (ИНН: 7447133821) в размере 9 081 732,54 руб., которое определение суда от 30.08.2022 было удовлетворено, произведена процессуальная замена ООО "Эфекс Системс" (ИНН 7447254826, ОГРН 1157456015287) на его правопреемника ООО "Эфекс Системс" (ИНН 7447133821, ОГРН 1087447008550) на сумму 9 081 732 руб. 54 коп., в том числе основной долг - 1 800 000 руб., проценты- 1 882 140 руб. 47 коп. (за период с 11.03.2015 по 16.02.2022), неустойка-5 385 070 руб. 93 коп. (за период с 01.06.2015 по 16.02.2022), расходы по оплате госпошлины в размере 14 521 руб. 14 коп.
С определением суда от 30.08.2022 не согласился должник и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Судом установлено, что 14.04.2022 Арбитражным судом города Москвы принято заявление от ООО "Эфекс Системс" (ИНН 7447254826, ОГРН 1157456015287) о включении требований в реестр требований кредиторов должника Демакова СИ. требований в размере 9 081 732 руб. 54 коп., в том числе основной долг - 1 800 000 руб., проценты- 1 882 140 руб.47 коп. (за период с 11.03.2015 по 16.02.2022), неустойка - 5 385 070 руб. 93 коп. (за период с 01.06.2015 по 16.02.2022), расходы по оплате госпошлины в размере 14 521 руб. 14 коп. Судебное заседание по рассмотрению требований ООО "Эфекс Системс" назначено на 25.08.2022.
15.12.2021 решением единственного участника ООО "Эфекс Системс" N 26 было принято решение провести реорганизацию ООО "Эфекс Системс" (ИНН 7447254826, ОГРН 1157456015287), в форме присоединения к ООО "Экспертиза" (ИНН 7447133821, ОГРН 1087447008550).
На основании договора присоединения от 15.12.2021 ООО "Экспертиза" (ИНН 7447133821, ОГРН 1087447008550) является правопреемником ООО "Эфекс Системс" (ИНН 7447254826, ОГРН 1157456015287).
31.03.2022 на совместном общем собрании участников ООО "Эфекс Системс" (ИНН 7447254826, ОГРН 1157456015287) и ООО "Экспертиза" было принято решение о смене наименования ООО "Экспертиза" (ИНН 7447133821, ОГРН 1087447008550) на ООО "Эфекс Системс".
29.04.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении юридического лица ООО "Эфекс Системс" (ИНН 7447254826, ОГРН 1157456015287) путем его реорганизации в форме присоединения к правопреемнику ООО "Экспертиза" (ИНН 7447133821, ОГРН 1087447008550) и переименовании ООО "Экспертиза" в ООО "Эфекс Системс".
Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.
В соответствии с абзацем 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
При таких обстоятельствах, учитывая реорганизацию юридического лица в форме присоединения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и замене кредитора на его правопреемника.
Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.
Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2022 по делу N А40-149625/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.И. Демакова - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.В. Юркова |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-149625/2021
Должник: Демаков Сергей Иванович
Кредитор: "ФОРТНЕКС ЛИМИТЕД", Козырева Александра Михайловна, ООО "ПРЕМЬЕР СТРОЙ"
Третье лицо: ф/у Давыдова Е В, Давыдова Елена Владимировна, ООО эфекс системс, Пономарева Юлия Анатольевна
Хронология рассмотрения дела:
08.04.2025 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4024/2023
11.12.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51482/2024
02.12.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56871/2024
02.12.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65522/2024
25.11.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4024/2023
19.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48798/2024
10.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21050/2024
07.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5922/2024
13.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78549/2023
21.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68186/2023
14.10.2023 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-149625/2021
27.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4024/2023
16.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68623/2022
11.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15301/2022