Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 г. N 08АП-11701/22 по делу N А70-23509/2021

город Омск

17 ноября 2022 г.

Дело N А70-23509/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Котлярова Н.Е., Рыжикова О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омаровой Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11701/2022) общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 августа 2022 года о завершении процедуры реализации имущества гражданина по делу N А70-23509/2021 (судья Мингалева Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кашеварова Николая Анатольевича (ИНН 721801493721),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.01.2022 (резолютивная часть от 24.01.2022) заявление Кашеварова Николая Анатольевича (далее - Кашеваров Н.А., должник) признано обоснованным, Кашеваров Н.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Турлаков Виталий Владимирович (далее - Турлаков В.В., финансовый управляющий).

В материалы дела от финансового управляющего поступили отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, проводимой в отношении Кашеварова Н.А., N 3 от 02.08.2022 с приложениями, а также ходатайство о завершении проводимой в отношении Кашеварова Н.А. процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство об освобождении Кашеварова Н.А. от исполнения обязательств перед кредиторами и ходатайство о выплате Турлакову В.В. вознаграждения в размере 25 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда, установлении Турлакову В.В. процентов по вознаграждению финансового управляющего в сумме 6 999 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.08.2022 процедура реализации имущества гражданина, проводимая в отношении Кашеварова Н.А., завершена; Кашеваров Н.А. освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина; полномочия финансового управляющего прекращены, указано перечислить Турлакову В.В. с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области фиксированную сумму вознаграждения за проведение в отношении Кашеварова Н.А. процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. по реквизитам, указанным в резолютивной части определения, Турлакову В.В. утверждены проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 6 999 руб. 86 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" (далее - ООО "Финансовая Грамотность") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, проводимой в отношении Кашеварова Н.А., продлении указанной процедуры.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что завершение проводимой в отношении Кашеварова Н.А. процедуры реализации имущества гражданина преждевременно в связи со следующим обстоятельствами:

- в заявлении о признании его банкротом Кашеваров Н.А. указал на принадлежность ему двух жилых помещений, то есть у должника имеются активы, о которых должник и финансовый управляющий при рассмотрении судом первой инстанции вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника умолчали, при этом как минимум одно из принадлежащих должнику жилых помещений подлежит реализации на торгах в рамках настоящего дела о банкротстве для целей погашения требований конкурсных кредиторов, в том числе ООО "Финансовая Грамотность";

- финансовый управляющий провел неполный анализ сделки должника по отчуждению автомобиля в 2020 году, при этом суд первой инстанции в обжалуемом определении необоснованно указал, что сделки должника, подлежащие оспариванию в рамках настоящего дела, отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.11.2022 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 14.11.2022, участвующим в деле лицам предложено представить в материалы дела дополнительные пояснения и документы. Информация об отложении размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

До начала заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 14.11.2022, от финансового управляющего поступили письменные пояснения с приложением дополнительных документов.

Должник, финансовый управляющий, ООО "Финансовая Грамотность", иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, письменные пояснения и документы, представленные управляющим во исполнение определения от 02.11.2022, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 25.08.2022 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно положениям статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

На основании пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что от финансового управляющего в арбитражный суд поступили отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, проводимой в отношении Кашеварова Н.А., N 3 от 02.08.2022 с приложениями, а также ходатайство о завершении проводимой в отношении Кашеварова Н.А. процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство об освобождении Кашеварова Н.А. от исполнения обязательств перед кредиторами (том 1, лист дела 82).

Согласно отчету финансового управляющего N 3 от 02.08.2022 (том 1, лист дела 82) реестр требований кредиторов Кашеварова Н.А. (третья очередь) сформирован в сумме 938 017 руб. 22 коп. Задолженность перед кредиторами первой, второй очередей отсутствует. Реестр требований кредиторов закрыт 12.04.2022. Размер текущих обязательств составил 59 929 руб. 25 коп., текущие обязательства погашены в полном объеме.

Посчитав, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия, направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами, однако соответствующее имущество управляющим не выявлено, источники дальнейшего формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов отсутствуют, суд первой инстанции на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершил процедуру реализации имущества гражданина, проводимую в отношении Кашеварова Н.А.

При этом суд первой инстанции применил правила об освобождении Кашеварова Н.А. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе перед ООО "Финансовая Грамотность".

Между тем, как указало ООО "Финансовая Грамотность" в апелляционной жалобе, подтверждается материалами дела и не опровергнуто участвующими в нем лицами, согласно имеющимся в деле выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (том 1, листы дела 34, 82) в собственности у Кашеварова Н.А. имеется только земельный участок с кадастровым номером 72:11:1401002:209, иных объектов недвижимости у должника в собственности не имеется, то есть по официальным сведениям должнику не принадлежат жилые помещения, расположенные на указанном земельном участке.

В то же время в заявлении о признании его банкротом и в приложенной к нему описи имущества гражданина (том 1, листы дела 19-22) Кашеваров Н.А. указал на принадлежность ему приобретенных по договору купли-продажи жилого дома от 08.01.1998 с Зуйковой Александрой Васильевной (том 1, лист дела 37) двух жилых помещений: жилой дом, совместная собственность, адрес: Тюменская область, Казанский район, с. Казанское, ул. Ленина, д. 94, площадь: 25,1 кв.м., жилой дом, совместная собственность, адрес: Тюменская область, Казанский район, с. Казанское, ул. Ленина, д. 94, площадь: 12,8 кв.м.

В заявлении о признании его банкротом должник пояснил, что он считает указанные жилые дома своим единственным жильем, в связи с чем полагает таковые не подлежащими включению в конкурсную массу в соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Однако по смыслу содержащихся в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и статье 446 ГПК РФ норм права исключению из конкурсной массы должника подлежит только одно пригодное для постоянного проживания должника и членов его семьи жилое помещение.

Как указывает ООО "Финансовая Грамотность" в апелляционной жалобе, согласно сведениям с сайта https://www.google.ru/maps на принадлежащем должнику земельном участке с кадастровым номером 72:11:1401002:209 имеется два полноценных жилых дома с отдельными входами (из графических изображений, опубликованных на обозначенном сайте, видно, что около соответствующих объектов находится автомобиль должника, реализованный в процедуре банкротства).

ООО "Финансовая Грамотность" полагает, что один из указанных жилых домов, как и часть земельного участка с кадастровым номером 72:11:1401002:209, расположенная под ним, по смыслу статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежат включению в конкурсную массу Кашеварова Н.А. и реализации на торгах в рамках настоящего дела о банкротстве.

В то же время в описи имущества должника, представленной в дело финансовым управляющим (том 1, лист дела 82), указано на принадлежность Кашеварову Н.А. только одного жилого помещения, площадью 70 кв.м.

Таким образом, согласно доводам ООО "Финансовая Грамотность" имеются основания полагать, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, подлежащее включению в конкурсную массу и реализации на торгах в рамках настоящего дела о банкротстве для целей погашения требований конкурсных кредиторов, о котором должник и финансовый управляющий при рассмотрении судом вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника умолчали.

При этом суд первой инстанции имел возможность установить соответствующее обстоятельство из заявления Кашеварова Н.А. и приложенных к нему документов и был обязан принять меры, направленные на его выяснение с участниками настоящего дела о банкротстве, что им сделано не было.

Суд апелляционной инстанции считает приведенные доводы ООО "Финансовая Грамотность" убедительными, свидетельствующими о наличии у суда первой инстанции оснований для проверки факта наличия (отсутствия) у Кашеварова Н.А. принадлежащего ему на праве собственности жилого дома, на который не распространяются положения пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и статьи 446 ГПК РФ об исполнительском иммунитете.

Обоснованность данных доводов ООО "Финансовая Грамотность" косвенно подтверждается приложенными им к апелляционной жалобе материалами с сайта https://www.google.ru/maps, содержащими фотографии, из которых усматривается наличие по адресу: Тюменская область, ул. Ленина, д. 94 (введен в окно поискового запроса) двух домов предположительно являющихся жилыми.

Из данных фотографий не представляется возможным достоверно установить, расположены соответствующие дома на одном или на различных земельных участках.

В то же время из них следует, что территории, на которых расположены дома, имеют единый въезд (часть забора и ворота зеленого цвета), напротив которых располагается транспортное средство (согласно доводам ООО "Финансовая Грамотность", не опровергнутым участвующими в деле лицами, таковое принадлежало должнику и было реализовано в рамках настоящего дела).

Для целей проверки доводов заявителя апелляционной жалобы определением от 02.11.2022 суд апелляционной инстанции предложил финансовому управляющему, должнику представить в материалы дела письменные пояснения о том, по какой причине при наличии двух жилых домов (фото приложено подателем жалобы к жалобе в электронное дело) второй дом не был реализован, представить документы технической инвентаризации на оба жилых строения.

Во исполнение указанного определения финансовый управляющий 10.11.2022 представил в материалы дела письменные пояснения, в которых указал, что за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 72:11:1401002:209, на котором расположено жилое строение - жилой дом с адресом: с. Казанское Тюменской области, ул. Ленина, д. 94 (приобретено должником по договору купли-продажи от 28.01.1998 на основании регистрационного удостоверения N 102, выданного БТИ с. Казанское Тюменской области 10.11.1987).

Как указывает финансовый управляющий, реальные фото объекта, приложенные им к письменным пояснениям от 10.11.2022, не отображают на земельном участке двух жилых домов.

Исследовав представленные управляющим совместно с письменными пояснениями от 10.11.2022 фотографии спорного земельного участка и расположенных на нем объектов, суд апелляционной инстанции установил, что на них действительно запечатлен только один жилой дом.

В то же время суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что, как усматривается из представленных управляющим фотоматериалов, при фотографировании территории земельного участка с кадастровым номером 72:11:1401002:209 соответствующая территория была запечатлена им (либо иным лицом, выполнившим фотографии) не со всех ракурсов.

В частности, отсутствуют фотографии, на которых данная территория запечатлена таким образом, чтобы на них отражалась часть земельного участка, расположенная напротив ворот зеленого цвета (которые согласно представленным ООО "Финансовая Грамотность" изображениям, полученным с использованием сайта https://www.google.ru/maps, по всем визуальным признакам являются общими для дома белого цвета, изображенного на фотографиях, представленных управляющим, и для расположенного рядом с ним дома красного цвета, который ООО "Финансовая Грамотность" позиционирует также принадлежащим должнику).

На этих фото вообще отсутствует расположенный рядом с изображенным на представленных управляющим фотографиях строением белого цвета дом красного цвета.

В связи с этим из представленных управляющим в материалы дела фотоматериалов не представляется возможным достоверно установить, принадлежат ли строения красного и белого цвета, имеющие единый въезд (часть забора и ворота зеленого цвета) и расположенные согласно сведениям с сайта https://www.google.ru/maps по одному адресу, к единому хозяйству.

А потому данные фотоматериалы не опровергают убедительное утверждение ООО "Финансовая Грамотность" о том, что на принадлежащем должнику земельном участке с кадастровым номером 72:11:1401002:209 расположено два жилых помещения, на одно из которых не подлежит распространению исполнительский иммунитет, в связи с чем оно подлежит включению в конкурсную массу должника.

Данные доводы подлежат дополнительной проверке участвующими в деле лицами и арбитражным судом, рассматривающим дело.

Кроме того, как верно указало ООО "Финансовая Грамотность" в апелляционной жалобе, имеются основания полагать, что финансовый управляющий провел неполный анализ сделки должника по отчуждению 23.03.2020 автомобиля LADA Granta с государственным номером Е599ХО72, VIN XTA219010D0125911.

Определением от 02.11.2022 суд апелляционной инстанции предложил финансовому управляющему, должнику представить в материалы дела письменный анализ сделки должника по реализации указанного автомобиля, сведения и доказательства расходования должником денежных средств от его реализации.

Между тем такой анализ должником и финансовым управляющим в дело представлен не был.

В письменных пояснениях от 10.11.2022 финансовый управляющий указал исключительно на то, что по состоянию на дату совершения соответствующей сделки у должника отсутствовали неисполненные обязательства перед кредиторами и признаки неплатежеспособности, денежные средства, полученные от продажи автомобиля, должник направил на удовлетворение потребительских нужд и исполнение обязательств перед кредиторами.

Однако какие-либо доказательства в подтверждение данных пояснений о направлениях расходования должником полученных от продажи автомобиля денежных средств управляющим, Кашеваровым Н.А. в материалы дела не представлены, как и надлежащий анализ периодов возникновения у Кашеварова Н.А. обязательств и просрочки по ним перед каждым из его конкурсных кредиторов с его сопоставлением с датой совершения сделки по отчуждению автомобиля, анализ личности покупателя на предмет наличия (отсутствия) оснований полагать его заинтересованным по отношению к должнику лицом.

Более того, Кашеваровым Н.А., финансовым управляющим не представлен в дело даже договор купли-продажи транспортного средства от 23.03.2020, позволяющий установить его условия, в том числе, о согласованной сторонами цене сделки, а также не раскрыта личность покупателя данного автомобиля.

Таким образом, Кашеваровым Н.А., финансовым управляющим при рассмотрении настоящего спора судом апелляционной инстанции не опровергнуто утверждение ООО "Финансовая Грамотность" о наличии оснований для сомнений в действительности сделки по реализации должником в преддверие его банкротства (в 2020 году, то есть менее чем за один год до возбуждения в отношении него дела о банкротстве) транспортного средства LADA Granta с государственным номером Е599ХО72, VIN XTA219010D0125911, не приведены убедительные доводы об отсутствии оснований для оспаривания данной сделки.

В связи с этим суд апелляционной инстанции усматривает наличие оснований для проведения в рамках настоящего дела дополнительных мероприятий, направленных на достоверное установление обстоятельств, даты и условий отчуждения Кашеваровым Н.А. транспортного средства LADA Granta с государственным номером Е599ХО72, VIN XTA219010D0125911 и проверки соответствующей сделки на предмет наличия (отсутствия) оснований для признания ее недействительной.

Таким образом, в настоящее время имеется необходимость в проведении в рамках настоящего дела мероприятий, направленных на всестороннюю и полную проверку подтвержденных убедительными пояснениями и доказательствами доводов ООО "Финансовая Грамотность" о принадлежности должнику на праве собственности недвижимого имущества в виде жилого дома, подлежащего включению в конкурсную массу и реализации на торгах в рамках настоящего дела, а также о наличии оснований для оспаривания и признания недействительной совершенной Кашеваровым Н.А. в 202 году сделки по отчуждению транспортного средства LADA Granta с государственным номером Е599ХО72, VIN XTA219010D0125911.

То есть в настоящее время имеются обстоятельства, свидетельствующие о необходимости и возможности проведения мероприятий, направленных на пополнение конкурсной массы Кашеварова Н.А.

В то же время по смыслу статей 213.27, 213.28 Закона о банкротстве завершение процедуры реализации имущества гражданина возможно исключительно после завершения расчетов с кредиторами должника по итогам реализации поступившего в его конкурсную массу имущества, при наличии отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры с приложением копий документов, подтверждающих соответствующие обстоятельства.

По состоянию на текущую дату указанные мероприятия в деле о банкротстве Кашеварова Н.А. завершены не были.

В абзаце седьмом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" содержатся разъяснения, согласно которым в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Применяя по аналогии указанные разъяснения к процедуре реализации имущества гражданина, а также пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции считает, что поскольку мероприятия, которые должны быть проведены финансовым управляющим в данной процедуре банкротства, по состоянию на текущую дату осуществлены не были, цель процедуры реализации имущества гражданина достигнута не была, имеются основания для продления срока процедуры реализации имущества гражданина, проводимой в отношении Кашеварова Н.А.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ), является основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Дело N А70-23509/2021 подлежит направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области (в суд первой инстанции).

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что при назначении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего суду первой инстанции надлежит прямо поставить перед должником, управляющим и конкурными кредиторами (в том числе перед ООО "Финансовая Грамотность") задачу провести всесторонние мероприятия, направленные на достоверное подтверждение суду факта наличия (отсутствия) у должника в собственности объектов недвижимости (в частности жилого дома, на который указывает заявитель апелляционной жалобы), подлежащих включению в конкурсную массу.

Кроме того, суду первой инстанции надлежит поставить перед управляющим и конкурсными кредиторами (в том числе перед ООО "Финансовая Грамотность") задачу провести надлежащую проверку совершенной должником в преддверие его банкротства в 2020 году сделки по отчуждению транспортного средства LADA Granta с государственным номером Е599ХО72, VIN XTA219010D0125911, предложив им, в том числе, при наличии на то оснований обратиться в суд с заявлением о признании ее недействительной в порядке главы III.1 Закона о банкротстве.

При этом в случае, если по итогам проведения такой проверки финансовым управляющим, конкурсными кредиторами не будет установлено оснований для ее оспаривания, предусмотренных нормами ГК РФ и Закона о банкротстве (в частности в связи с тем, что данная сделка не относится к установленному статьей 61.2 Закона о банкротстве периоду подозрительности), ими не будет инициирован обособленный спор о признании ее недействительной, суду первой инстанции в любом случае надлежит оценить факт и обстоятельства совершения должником данной сделки по отчуждению принадлежавшего ему ликвидного имущества в условиях наличия у него обязательств перед кредиторами на предмет того, не свидетельствует ли он о наличии оснований для неосвобождения Кашеварова Н.А. от исполнения обязательств перед кредиторами в соответствии с пунктом 4 статьи 213.29 Закона о банкротстве.

На то обстоятельство, что данный вопрос будет рассматриваться судом первой инстанции в заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего, суду также надлежит указать в определении о назначении соответствующего судебного заседания с предложением участвующим в деле лицам (в том числе ООО "Финансовая Грамотность") представить в материалы дела свои правовые позиции по соответствующему вопросу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11701/2022) общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 августа 2022 года о завершении процедуры реализации имущества гражданина по делу N А70-23509/2021 (судья Мингалева Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кашеварова Николая Анатольевича (ИНН 721801493721), отменить.

Дело N А70-23509/2021 направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Н.Е. Котляров О.Ю. Рыжиков