Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 г. N 08АП-12225/22 по делу N А75-525/2022

город Омск

17 ноября 2022 г.

Дело N А75-525/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Рожкова Д.Г., Сафронова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём Губанищевой У.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12225/2022) садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "ЛЕСОВИК" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.08.2022 по делу N А75-525/2022 (судья Яшукова Н.Ю.), принятое по иску акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) к Администрации Советского района (ОГРН 1028601846965, ИНН 8615007291) и садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "ЛЕСОВИК" (ОГРН 1148622000878, ИНН 8622026168) о взыскании 198 112 руб. 54 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Югорская Региональная Электросетевая Компания",

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" представителя акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" - Трушниковой Н.А. по доверенности от 13.10.2021 N ИД009/92;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром энергосбыт Тюмень" (далее - АО "Газпром энергосбыт Тюмень", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Лесовик" (далее - СНТСН "Лесовик", товарищество, ответчик) задолженности за потребленную за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 электрическую энергию в объеме стоимости фактических потерь в размере 195 259 руб. 36 коп.; взыскании с Администрации Советского района (далее - администрация, соответчик) объема технологических потерь электроэнергии (потери холостого хода в ТП N 16-081П, ТП N 16-082П) за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 в размере 7 582 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Югорская региональная электросетевая компания" (далее - АО "ЮРЭСК").

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.08.2022 по делу N А75-525/2022 исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика взыскана задолженность за потребленную в период с 01.10.2021 по 31.10.2021 электрическую энергию в объеме фактических потерь в размере 195 259 руб. 35 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 674 руб., с соответчика - стоимость объема технологических потерь электроэнергии за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 в размере 7 582 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 259 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, СНТСН "Лесовик" (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований к товариществу отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что какие-либо договорные обязательства между СНТСН "Лесовик" и АО "Газпром энергосбыт Тюмень" отсутствуют в связи с расторжением договора энергоснабжения от 01.03.2015 N 1014СЮ и переходом членов товарищества на прямые договоры с энергоснабжающей организацией, приобретением администрацией права собственности на бесхозяйные трансформаторные подстанции N 16-081П и N 16-082П и сети электроснабжения, расположенные на территории товарищества. По мнению заявителя, потери, возникшие в общих сетях садоводческого товарищества, которое самостоятельно не потребляет электрическую энергию, подлежат оплате членами товарищества непосредственно ресурсоснабжающей организации. Помимо изложенного, ответчик полагает недоказанным факт образования в октябре 2021 года фактических потерь, стоимость которых заявлена к взысканию, именно на территории товарищества, считает надлежащими ответчиками по настоящему делу - членов товарищества и администрацию. СНТСН "Лесовик" указывает на введение АО "Газпром энергосбыт Тюмень" в заблуждение суда и участников процесса об отсутствии у него на момент расторжения договора энергоснабжения от 01.03.2015 N 1014СЮ сведений о наличии и принадлежности линии ВЛ-0.4 кВ, ссылаясь на то, что опора ВЛ-0.4 кВ ф. N 1 в сторону ТП N 16-006 отражена в акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 26.06.2013 N 017 в качестве принадлежащей сетевой организации.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, АО "Газпром энергосбыт Тюмень", АО "ЮРЭСК" и администрация представили отзывы, в которых просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

От АО "Газпром энергосбыт Тюмень", АО "ЮРЭСК" и администрации в электронном виде поступили ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания). К ходатайствам приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителя, а также документы, подтверждающие полномочия представителя на участие в судебном заседании.

Исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), Восьмым арбитражным апелляционным судом удовлетворены заявленные ходатайства.

После открытия судебного заседания апелляционный суд установил, что представителями АО "ЮРЭСК" и администрации не обеспечено надлежащее подключение к каналу связи.

Судом апелляционной инстанции установлено, что средства связи воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, о чем свидетельствует осуществление фиксации судебного заседания информационной системой "Картотека арбитражных дел" и присоединение к организованной веб-конференции представителя АО "Газпром энергосбыт Тюмень".

Таким образом, представителям АО "ЮРЭСК" и администрации обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, иное указанными лицами, участвующими в деле, не обосновано.

Позиция АО "ЮРЭСК" и администрации по рассматриваемому спору подробно приведена в письменных документах, представленных суду первой инстанции, и в отзывах на апелляционную жалобу.

СНТСН "Лесовик" явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило.

В связи с изложенным судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, участвующего в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Газпром энергосбыт Тюмень" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С учетом части 5 статьи 268 АПК РФ, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснений и отсутствия возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы кооператива, обжалуемое решение проверено лишь в части удовлетворения исковых требований к ответчику.

Заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, АО "Газпром энергосбыт Тюмень" является гарантирующим поставщиком электрической энергии, в том числе для потребителей - физических лиц, членов СНТСН "Лесовик".

Истец в заявлении об уточнении исковых требований пояснил, что граждане, члены СНТСН "Лесовик", имеют "прямые" договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком АО "Газпром энергосбыт Тюмень", предусматривающими поставку электроэнергии в точки поставки, расположенные на границе принадлежащих им садовых и дачных участков.

Переток электрической энергии к потребителям - физическим лицам, членам СНТСН "Лесовик", осуществляется через объекты электросетевого хозяйства, в том числе ТП N 16-081П с кадастровым номером 86:09:0101022:1380, ТП N 16-082П с кадастровым номером 86:09:0101022:1381, ВЛ-10кВ (Сети электроснабжения от ВЛ-10 по улицам Западная, Плодовая, Лесная, Центральная, Цветочная, Садовая, Ветеранов, Болодная, Березовая, Сосновая, Снежная, Восточная) с кадастровым номером 86:09:0000000:10871.

Ссылаясь на то, что в вышеперечисленных объектах электросетевого хозяйства в октябре 2021 года имели место потери электрической энергии, подлежащие возмещению ответчиками, АО "Газпром энергосбыт Тюмень" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования к ответчику, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия потерь в электрических сетях, которые относятся к имуществу общего пользования СНТСН "Лесовик" и владельцем которых является товарищество, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности по оплате потерь электрической энергии в заявленном размере.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций и сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442).

Организация энергоснабжения лиц, являющихся собственниками садовых земельных участков, имеет определенную специфику, заключающую в необходимости эксплуатации имущества общего пользования - расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (статьи 3, 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", далее - Закон N 217-ФЗ).

Соответствующие обязательства следуют из содержания пункта 149 Основных положений N 442, закрепляющих обязанность подобных потребителей оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, а также устанавливающих требование об унификации для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества порядка расчета подлежащих оплате частей стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, и потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества.

В силу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 N 308-ЭС19-22189, использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет - применительно к отношениям ресурсоснабжения - использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома, в связи с чем расторжение договора энергоснабжения, заключенного в отношении потерь, возникающих в имуществе общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, не прекращает обязанности по оплате потерь, возникающих в соответствующем имуществе.

По общему правилу такое имущество принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом (пункт 2.1 статьи 123.13 ГК РФ, часть 1 статьи 25 Закона N 217-ФЗ).

Однако имущество общего пользования может принадлежать на праве собственности и самому товариществу (часть 3 статьи 24 N 217-ФЗ), что является исключением из общего правила и не вполне согласуется со статусом товарищества, сходным с положением товарищества собственников жилья (недвижимости), не имеющего собственного экономического интереса.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2021 по делу N А75-8216/2020.

При таких обстоятельствах отсутствие доказательств регистрации права собственности СНТСН "Лесовик" на находящиеся на территории товарищества сети и потребления товариществом электрической энергии для собственных нужд, а также переход членов товарищества на прямые договоры с энергоснабжающей организацией сами по себе не освобождают ответчика от обязанности оплатить потери в указанных сетях вне зависимости от наличия или отсутствия письменного договора между сторонами.

Доводы подателя жалобы о принадлежности спорных объектов электросетевого хозяйства администрации и недоказанности возникновения потерь в сетях товарищества подлежат отклонению.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что между АО "Газпром энергосбыт Тюмень" и СНТСН "Лесовик" до 01.08.2021 был заключен договор энергоснабжения от 01.03.2015 N 1014СЮ.

Перечень точек поставки по договору энергоснабжения N 101400 от 01.03.2015 г. был установлен в Приложении N 1 к договору и определен на ВЛ-10 (УБР) к ТП 16-081П и ВЛ-10 (УРБ) (оп.) к ТП 16-082П, центр питания ПС 220/110/10 Картопья (яч. 27 ЗРУ 10).

24.06.2021 в адрес АО "Газпром энергосбыт Тюмень" поступило письмо СНТСН "Лесовик" от 24.06.2021 N 20 о расторжении договора энергоснабжения от 01.03.2015 N 1014СЮ с 01.08.2021 в связи с приобретением администрацией прав собственности на следующее электросетевое имущество:

Трансформаторная подстанция N 16-081П, расположенная по адресу ХМАО-Югра, Советский район, г. Советский, территория СНТ "Лесовик";

Трансформаторная подстанция N 16-082П, находящаяся по адресу ХМАО-Югра, Советский район, г. Советский, территория СНТ "Лесовик";

ВЛ-10 кВ (сети электроснабжения от ВЛ-10 по улицам Западная, Плодовая, Лесная, Центральная, Цветочная, Садовая, Ветеранов, Болодная, Ясная, Березовая, Сосновая, Снежная, Восточная), протяженностью 1 115 м, расположенная по адресу ХМАО-Югра, Советский район, г. Советский, территория СНТ "Лесовик".

Договор энергоснабжения от 01.03.2015 N 1014СЮ расторгнут сторонами с 01.08.2021 посредством подписания соглашения о расторжении договора от 13.09.2021.

Как указано истцом и иными лицами, участвующими в деле, не опровергнуто, по территории СНТСН "Лесовик" проходит ВЛ-0,4 кВ. (сети электроснабжения от ВЛ-10 по улицам Западная, Плодовая, Лесная, Центральная, Цветочная, Садовая, Ветеранов, Болодная, Ясная, Березовая, Сосновая, Снежная, Восточная), запитанная от ТП N 16-082П и ТПN 16-081 П.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон N 017 от 26.06.2013, поставка и передача электрической энергии членам СНТСН "Лесовик" (в том числе в спорный период) может осуществляться только через объекты электросетевого хозяйства (ВЛ-10 кВ, ТП N 16-082П, N 16-081П посредством ВЛ-0,4 кВ (сети электроснабжения от ВЛ-10 по улицам Западная, Плодовая, Лесная, Центральная, Цветочная, Садовая, Ветеранов, Болодная, Ясная, Березовая, Сосновая, Снежная, Восточная).

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ОАО "ЮРЭСК" (сетевая организация) и СНТСН "Лесовик" установлена на неподвижных контактах ответвления от ВЛ-10кВ ф. "УБР" в сторону ТП N 16-082П и ТП N16-081П.

В трансформаторных подстанциях ТП N 16-082П и ТП N 16-081П установлены приборы учета электрической энергии СНТСН "Лесовик":

Тип прибора учета	N прибора учета	Место установки прибора учета	Документ об установке прибора учета
NP73L 3.5.2	N 3470217	РУ-0,4кВТПN 16-081П	Акт N 521 проверки узла учета электроэнергии от 26.07.2018 г. (в материалах дела имеется).
NP73L 3.5.2	N 3471658	РУ-0,4кВТПN 16-082П	Акт N 519 проверки узла учета электроэнергии от 26.07.2018 г. (в материалах дела имеется).

В октябре 2021 года по приборам учета электрической энергии NP73L 3.5.2 N 3470217 и NP73L 3.5.2 N 3471658 зафиксирован переток электрической энергии от сетей ОАО "ЮРЭСК", в этой связи истцом был рассчитан объем фактических потерь путем вычитания из объема электрической энергии зафиксированного вышеуказанными приборами учета объема электрической энергии субабонентов:

- физические лица в границах СНТ "Лесовик" имеющие прямые договоры с АО "Газпром энергосбыт Тюмень",

- ПАО "МТС" (базовые станции сотовой связи).

Указанные обстоятельства подтверждаются актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за октябрь 2021 года, ведомостью ОАО "ЮРЭСК" расхода электрической энергии за октябрь 2021 года, а также данными по индивидуальному потреблению электрической энергии физическими лицами (отчет о начисленных объемах э/э на индивидуальное потребление и потерь в СНТ за октябрь 2021 года).

Объем фактических потерь (без учета технологических потерь холостого хода в трансформаторных подстанциях) в октябре 2021 года по точкам поставки ВЛ-10 (УБР) к ТП 16-081П и ВЛ-10 (УРБ) (оп.) к ТП 16-082П, центр питания ПС 220/110/10 Картопья (яч. 27 ЗРУ 10) электрической энергии составил 72 448 кВт·ч., в том числе: День: 52 968 кВт·ч, Ночь: 19 480 кВт·ч.

Таким образом, доводы СНТСН "Лесовик" о недоказанности истцом объема фактических потерь электроэнергии за октябрь 2021 года, и, что он образовался на территории СНТСН "Лесовик" в сетях низкого напряжения ВЛ-0,4 кВ. являются несостоятельными.

Факт образования потерь электрической энергии в сетях товарищества послужил основанием для обращения АО "Газпром энергосбыт Тюмень" в арбитражный суд с исковыми заявлениями о взыскании их стоимости с товарищества, а также о взыскании с администрации стоимости объема технологических потерь электроэнергии (потери холостого хода в ТП N 16-081П, ТП N 16-082П) в рамках дел N А75-19648/2021 (за сентябрь 2021 года), N А75-525/2022 (за октябрь 2021 года), N А75-545/2022 (за август 2021 года), N А75-2095/2022 (за ноябрь 2021 года).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.08.2022 по делу N А75-19648/2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022, исковые требования АО "Газпром энергосбыт Тюмень" к СНТСН "Лесовик" и администрации удовлетворены.

При этом решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.08.2022 по делу N А75-19648/2021 установлено, что СНТСН "Лесовик" является владельцем электрических сетей, которые необходимы для удовлетворения коммунально-бытовых нужд садоводов, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства; эти линии электропередачи относятся к имуществу общего пользования - имуществу, предназначенному для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в электроснабжении; товарищество выступает в этом случае как потребитель в правоотношениях, возникающих в связи с необходимостью компенсации потерь электрической энергии гарантирующему поставщику.

Товарищество относительно удовлетворения заявленных АО "Газпром энергосбыт Тюмень" в рамках дела N А75-19648/2021 исковых требований не возражало, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.08.2022 по делу N А75-19648/2021 в предусмотренном действующим арбитражным процессуальным законодательством порядке не обжаловало.

Причины подписания соглашения от 13.09.2021 о расторжении договора энергоснабжения от 01.03.2015 N 1014СЮ со стороны АО "Газпром энергосбыт Тюмень" правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, поскольку о непоследовательном поведении гарантирующего поставщика, добросовестность которого в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ и пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" презюмируется и ответчиком не опровергнута, или о злоупотреблении им правом не свидетельствуют и не освобождают товарищество от предусмотренной обязанности возместить понесенные в его сетях потери электрической энергии.

Представленные в материалы настоящего дела сведения об объемах фактических потерь и произведенный истцом расчет их стоимости ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

При таких обстоятельствах удовлетворение судом первой инстанции исковых требований АО "Газпром энергосбыт Тюмень" к СНТСН "Лесовик" в заявленном размере не может быть признано необоснованным.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.08.2022 по делу N А75-525/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков М.М. Сафронов