Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 г. N 08АП-12025/22 по делу N А46-11880/2022

город Омск

17 ноября 2022 г.

Дело N А46-11880/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12025/2022) общества с ограниченной ответственностью "Л-Финанс" на решение от 30.09.2022 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11880/2022 (судья Малыгина Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Строй-Гарант" (ИНН 5503219782, ОГРН 1105543011760) к обществу с ограниченной ответственностью "Л-Финанс" (ИНН 5503231349, ОГРН 1115543039688) о взыскании 791 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Строй-Гарант" - Гекман В.Э. по доверенности от 03.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант" (далее - ООО "ПСК "Строй-Гарант", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Л-Финанс" (далее - ООО "Л-Финанс", ответчик) о взыскании 791 000 руб. задолженности по договору от 26.05.2021 N О-260-521.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2022 исковое заявление назначено к рассмотрениюв порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 30.09.2022 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11880/2022 с ООО "Л-Финанс" в пользу ООО "ПСК "Строй-Гарант" взыскано 791 000 руб. задолженности, а также 18 820 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Л-Финанс" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает на то, что работы по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений, выполняемых по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, могут выполняться только членами саморегулируемой организации в области инженерных изысканий. Из текста договора не следует, что подрядчик на момент его заключения состоял в саморегулируемой организации. На момент обращения с иском в суд результаты работ не были приняты и одобрены компетентными государственными органами, следовательно, не подлежат оплате.

Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ООО "ПСК "Строй-Гарант" представило отзыв, в котором просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 30.09.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

В обоснование иска указано, что 26.05.2021 между ООО "Л-Финанс" (заказчик) и ООО "ПСК "Строй-Гарант" (подрядчик) заключен договор на выполнение обследовательских работ N О-260521 (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика (Приложение N 1) выполнить следующие работы: экспертное обследование технического состояния строительных конструкций на объекте: "Гостиничный комплекс по проспекту Мира д. 1, корп. 1 в Советском АО г. Омска".

Стоимость работ согласно пункту 2.1 договора является договорной, рассчитана на основании Сметы N 1 (Приложение N 2) и составляет 1 130 000 руб., НДС не облагается.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что до начала работ заказчик перечисляет на расчётный счёт подрядчика аванс в размере 30% от суммы договора, что составит 339 000 руб. Оставшуюся сумму заказчик оплачивает подрядчику после завершения работы и подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок выполнения работ: 30 рабочих дней с даты поступления аванса на расчётный счёт подрядчика.

Подпунктом 4.2.4 договора предусмотрена обязанность заказчика принять результат работы и оплатить подрядчику стоимость работ.

В подтверждение выполнения работ истцом представлен акт от 14.09.2021 N 8 на сумму 1 130 000 руб., подписанный представителями сторон.

В соответствии с условиями договора (пункт 2.2 договора) ООО "Л-Финанс" перечислило на расчётный счёт подрядчика аванс в размере 339 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 07.06.2021 N 117.

Вместе с тем оплату в остальной части (на сумму 791 000 руб.) ООО "Л-Финанс" не произвело, вследствие чего у последнего перед ООО "ПСК "Строй-Гарант" образовалась задолженность.

В целях досудебного урегулирования спора, ООО "ПСК "Строй-Гарант" в адрес ООО "Л-Финанс" направило претензионное письме (требование) о необходимости погашения указанной задолженности.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности на сумму 791 000 руб. явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Удовлетворение исковых требований послужило причиной подачи ответчиком апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 ГК РФ к обязанностям подрядчика по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ относится выполнение работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласование готовой технической документации с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передача заказчику готовой технической документации и результата изыскательских работ.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации (пункт 12 Информационного письма N 51).

Поскольку заказчиком подписан без возражений акт приёмки выполненных подрядчиком работ, то в качестве подтверждения обоснованности своих возражений относительно исковых требований он должен представить такие доказательства, которые, по сути, не только подтверждают факт несоответствия выполненных работ условиям договора, но и опровергают содержание им же удостоверенного акта о приёмке этих же работ.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что подрядчик на момент его заключения не состоял в саморегулируемой организации, следовательно, не имел права выполнять предусмотренные договором работы.

На основании части 2 статьи 47 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) работы по договорам о выполнении инженерных изысканий, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком или лицом, получившим в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации разрешение на использование земель или земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для выполнения инженерных изысканий, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 55.8 ГрК РФ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором, при условии, что такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо является членом соответственно саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Вместе с тем, из предмета договора не следует, что выполнение предусмотренных им работ требует наличие у исполнителя соответствующего членства в СРО, условия договора таких требований к исполнителю не устанавливают.

Кроме того, в отзыве на апелляционную жалобу указано, что ООО "ПСК "Строй-Гарант" является членом Саморегулируемой организации Ассоциация "Межрегиональный союз проектировщиков и архитекторов Сибири" с 18.06.2010.

Довод апелляционной жалобы о том, что выполненные работы не приняты и не одобрены компетентными государственными органами, в связи с чем оплате не подлежат, отклоняется апелляционным судом.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что до начала работ заказчик перечисляет на расчётный счёт подрядчика аванс в размере 30 % от суммы договора, что составит 339 000 руб.

Оставшуюся сумму заказчик оплачивает подрядчику после завершения работы и подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.4 договора приёмка работы заказчиком осуществляется в течение 5 календарных дней со дня получения заказчиком акта сдачи-приёмки работ. В указанный срок заказчик обязан подписан акт сдачи-приёмки выполненных работ или направить подрядчику письменный мотивированный отказ от приёмки работ, в случае непоступления мотивированного отказа работы считаются выполненными надлежащего качества и подлежат оплате на условиях договора.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования пунктов 2.3, 3.4 договора следует, что заказчик производит оплату на основании акта о приёмке выполненных работ.

Иных условий, предусматривающих проверку выполненных работ государственными органами как условие наступления срока оплаты, договором не установлено.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание фактическое выполнение истцом работ по договору, а также отсутствие доказательств оплаты заказчиком выполненных работ в полном объёме, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "Л-Финанс" задолженности по договору в размере 791 000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 30.09.2022 по делу N А46-11880/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Судья

Л.И. Еникеева