Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 г. N 08АП-9787/22 по делу N А46-16571/2021

город Омск

18 ноября 2022 г.

Дело N А46-16571/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Котлярова Н.Е., Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лепехиной М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9787/2022) общества с ограниченной ответственностью "Сфера" на определение Арбитражного суда Омской области от 28.07.2022 по делу N А46-16571/2021 (судья Хвостунцев А.М.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН 5504230588, ОГРН 1125543011758) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Виноградовой Натальи Вениаминовны, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Главное предприятие Омский завод подъемных машин" (ИНН 5506218219; ОГРН 1115543021440),

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий Виноградова Наталья Вениаминовна - лично, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2021 (резолютивная часть от 08.12.2021) заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное предприятие "Торсион" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГП ОЗПМ" (далее - ООО "ГП ОЗПМ", должник) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Виноградова Наталия Вениаминовна (далее - Виноградова Н.В., конкурсный управляющий).

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее - ООО "Сфера") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего по заключению с Зитнер Алиной Валерьевной (далее - Зитнер А.В.) договора об оказании юридических услуг от 01.02.2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.06.2022 к рассмотрению обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Зитнер А.В.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.07.2022 в удовлетворении жалобы ООО "Сфера" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Сфера" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что считает обжалуемое определение суда первой инстанции незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального права.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, конкурсный управляющий Виноградова Н.В. представила возражения на нее, в которых просила обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 18.10.2022, от ООО "Сфера" поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых оно указало следующее:

- услуги, оказанные конкурсного управляющему Зитнер А.В. по договору об оказании юридических услуг от 01.02.2022, фактически дублируют обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве;

- акт приема-передачи выполненных работ от 28.02.2022 не подтверждает факт оказания Зитнер А.В. управляющему услуг, поскольку не содержит сведений о конкретных действиях, совершенных Зитнер А.В. во исполнение договора об оказании юридических услуг от 01.02.2022;

- суд первой инстанции необоснованно оценил объем работы, выполненной Зитнер А.В. в период с 01.02.2022 по 21.07.2022, поскольку ООО "Сфера" заявляло требование о признании незаконными действий конкурсного управляющего по заключению с Зитнер А.В. договора об оказании юридических услуг от 01.02.2022;

- в конкурсной массе должника отсутствуют проблемные активы значительной стоимости, требующие принятия управляющим исключительных мер по обеспечению их сохранности, оформлению и реализации, в феврале 2022 года управляющим не было подано в арбитражный суд ни одного заявления о признании сделок должника недействительными, ни одного иска о взыскании задолженности с контрагентов ООО "ГП ОЗПМ", объем и сложность работы позволяли конкурсному управляющему выполнить ее самостоятельно, без привлечения Зитнер А.В.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.10.2022 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 14.11.2022, конкурсному управляющему предложено представить в материалы дела дополнительные пояснения и документы. Информация об отложении размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

До начала заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 14.11.2022, от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения, от ООО "Сфера" - возражения на письменные пояснения конкурсного управляющего.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 14.11.2022, конкурсный управляющий Виноградова Н.В. указала, что считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными, поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просила оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

ООО "Сфера", иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 28.07.2022 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); или факта несоответствия этих действий требованиям разумности; или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ООО "Сфера" указывало, что 01.02.2022 между ООО "ГП ОЗПМ" в лице конкурсного управляющего Виноградовой Н.В. (заказчик) с Зитнер А.В. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг (лист дела 17), согласно пункту 1.1 которого исполнитель выполняет работы/оказывает услуги, перечисленные в пункте 1.2 договора, а заказчик оплачивает указанные работы/услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязуется выполнить следующие работы (оказать услуги): консультирование заказчика по правовым вопросам, разработка по поручению заказчика правовой документации, подготовка претензий, исковых заявлений, отзывов на исковые заявления, участие в судебных заседаниях, получение копий решений, определений, постановлений судебных органов, правовая поддержка на стадии исполнительного производства, уплата государственной пошлины и иных сборов, иные работы и услуги.

Как следует из пунктов 4.1.1, 4.1.2 договора, за услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 25 000 руб. Вознаграждение выплачивается в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Согласно акту приема-передачи выполненных работ от 28.02.2022 в феврале 2022 года Зитнер А.В. конкурсному управляющему оказаны услуги по договору на сумму 25 000 руб. (лист дела 23).

Сведения о приведенных обстоятельствах содержатся в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 28.02.2022 с указанием на то, что источником оплаты услуг, оказанных Зитнер А.В. по данному договору, является имущество должника (листы дела 18-22).

Полагая, что заключение конкурсным управляющим от имени должника договора об оказании юридических услуг от 01.02.2022 с Зитнер А.В. является необоснованным, работы и услуги, составляющие предмет договора, дублируют обязанности конкурсного управляющего Виноградовой Н.В., возложенные на нее Законом о банкротстве, а оплата услуг по данному договору за счет конкурсной массы должника причиняет ущерб экономическим интересам его конкурсных кредиторов, ООО "Сфера" обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Признавая доводы ООО "Сфера" необоснованными, суд первой инстанции исходил из следующего:

- как усматривается из отзыва конкурсного управляющего на жалобу исх. N 18 от 14.07.2022, в настоящее время объем работы, который подлежит проведению в рамках настоящего дела, является значительным и не может быть выполнен управляющим без привлечения третьих лиц, проведение всех мероприятий исключительно конкурсным управляющим может увеличить сроки проведения процедуры, а также повлиять па результаты разрешения споров с участием должника;

- конкурсным управляющим Виноградовой Н.В. указано, что на аналогичных условиях ею от имени должника были заключены договоры об оказании услуг с Зитнер А.В. от 01.03.2022, 01.04.2022, 01.05.2022, 01.06.2022, 01.07.2022, денежные средства привлеченному лицу еще не выплачивались в связи с отсутствием у должника таковых, а затем в связи с установлением определением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2022 по делу N А46-16571/2021 запрета конкурсному управляющему распределять имущество и денежные средства, включенные в конкурсную массу должника, для удовлетворения требований кредиторов до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Заболотских Сергея Аполинаровича (далее - ИП Заболотских С.А.) о включении его требований в размере 6 460 250 руб. в реестр требований кредиторов должника; в настоящее время текущая задолженность перед Зитнер А.В. составляет 125 000 руб. за 5 месяцев;

- виды работ, выполненные Зитнер А.В. в рамках договора об оказании юридических услуг от 01.02.2022, раскрыты ею в полном объеме в отзыве на жалобу от 21.07.2022, анализ материалов обособленных споров, рассмотренных к настоящему времени арбитражным судом в рамках настоящего дела, позволяет констатировать, что выполненные Зитнер А.В. работы отличались трудоемкостью; материалами дела (в том размещенными в Картотеке арбитражных дел) подтверждается осуществление Зитнер А.В. юридического сопровождения деятельности конкурсного управляющего, в том числе посредством участия в судебных заседаниях, подготовки отзывов и иных процессуальных документов, указанное свидетельствует о том, что привлечение конкурсным управляющим Зитнер А.В. направлено на достижение целей процедуры банкротства, проводимой в отношении должника;

- указание ООО "Сфера" на имеющуюся у конкурсного управляющего Виноградовой Н.В. квалификацию, позволяющую ей самостоятельного совершать действия, для выполнения которых был привлечена Зитнер А.В., отклоняется, поскольку, как верно указывает конкурсный управляющий Виноградова Н.В., наличие у нее специального образования не исключает возможность привлечения ею необходимых специалистов с целью исполнения ею отдельных полномочий;

- необоснованность и неразумность привлечения конкурсным управляющим Зитнер А.В., исходя из стоимости услуг в размере 25 000 руб. в месяц и отсутствия доказательств наличия у управляющего возможности привлечь для оказания аналогичных услуг иных лиц с установлением меньшего размера вознаграждения, не усматривается, очевидность для конкурсного управляющего недостаточности имущества должника для оплаты услуг привлеченного специалиста, с учетом объема выявленного при проведении инвентаризации имущества должника, ООО "Сфера" не обоснована и из материалов настоящего обособленного спора не следует;

- согласно сведениям, представленным налоговым органом (последняя представленная должником в 2018 году бухгалтерская отчетность) материальные внеоборотные активы ООО "ГП ОЗПМ" составляют 17 064 000 руб., запасы - 6 939 000 руб., финансовые и другие оборотные активы - 30 892 000 руб., баланс (актив) - 54 896 000 руб., что согласно сведениям, размешенным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) (сообщение N 9104035 от 29.06.2022), имущество должника реализовано по цене 8 783 100 руб. (листы дела 32-34), следовательно, лимит расходов на оплату услуг привлеченных лиц, предусмотренный статьи 20.6 Закона о банкротстве, управляющим не превышен.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

ООО "Сфера" в апелляционной жалобе указывает, что акт приема-передачи выполненных работ от 28.02.2022 не подтверждает факт оказания Зитнер А.В. управляющему услуг, поскольку не содержит сведений о конкретных действиях, совершенных Зитнер А.В. во исполнение договора об оказании юридических услуг от 01.02.2022.

При этом услуги, якобы оказанные конкурсного управляющему Зитнер А.В. по договору об оказании юридических услуг от 01.02.2022, фактически дублируют обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве, которые конкурсный управляющий Виноградова Н.А., обладая необходимыми специальными знаниями и образованием, имеет возможность исполнить самостоятельно.

В конкурсной массе должника отсутствуют проблемные активы значительной стоимости, требующих принятия управляющим исключительных мер по обеспечению их сохранности, оформлению и реализации, в феврале 2022 года управляющим не было подано в арбитражный суд ни одного заявления о признании сделок должника недействительными, ни одного иска о взыскании задолженности с контрагентов ООО "ГП ОЗПМ", объем и сложность работы позволяли конкурсному управляющему выполнить ее самостоятельно, без привлечения Зитнер А.В.

В связи с изложенным, по мнению заявителя апелляционной жалобы, конкурсным управляющим Виноградовой Н.В. не доказаны ни обоснованность привлечения ею Зитнер А.В., ни реальное оказание ей Зитнер А.В. услуг по договору об оказании юридических услуг от 01.02.2022.

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, по смыслу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве наличие у конкурсного управляющего специального образования, знаний и квалификации в области несостоятельности (банкротства) само по себе не исключает возможности привлечения им для исполнения своих обязанностей в конкретном деле о банкротстве специалистов.

Конкурсным управляющим Виноградовой Н.В. в отзыве на жалобу исх. N 18 от 14.07.2022 даны разумные, обоснованные и надлежащим образом не опровергнутые ООО "Сфера" пояснения о наличии в деле о банкротстве ООО "ГП ОЗПМ" значительного объема работы, который не может быть выполнен управляющим самостоятельно (без привлечения третьих лиц) без ущерба для эффективности проводимой в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Имеющийся в деле акт приема-передачи выполненных работ от 28.02.2022 действительно не содержит указания на конкретные виды услуг, оказанных Зитнер А.В. во исполнение договора на оказание юридических услуг от 01.02.2022.

Вместе с тем в отзыве на жалобу от 21.07.2022 Зитнер А.В. указала, что во исполнение данного договора ею была проведена следующая работа:

- правовая консультация конкурсного управляющего по возникающим в процедуре банкротства ООО "ГП ОЗПМ" вопросам, ситуациям, в том числе по вопросам применения судебной практики по делам о банкротстве;

- созыв собрания работников должника от 24.02.2022 (опубликование уведомлений о собрании работников на ЕФРСБ и газете "КоммерсантЪ", отправка уведомлений о собрании), подготовка документов к собранию работников;

- составление Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "ГП ОЗПМ";

- созыв собрания кредиторов должника от 04.03.2022 (опубликование уведомлений о собрании работников на ЕФРСБ, отправка уведомлений о собрании), подготовка документов к собранию кредиторов ООО "ГП ОЗПМ";

- составление претензии в адрес общества с ограниченной ответственностью "УПЛОН" (далее - ООО "УПЛОН") по договорам уступки прав требований, заключенных между ним и ООО "ГП ОЗПМ";

- подготовка возражений на заявление ИП Заболотских С.А. о включении его требований в размере 6 460 250 руб. в реестр требований кредиторов должника; подготовка отзыва на заявление ООО "Сфера"; участие в инвентаризации имущества должника (инвентаризационная опись от 28.02.2022); участие в судебном заседании по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "ГП ОЗПМ"; анализ документов, полученных при ознакомлении с материалами дел в арбитражном суде с участием ООО "ГП ОЗПМ".

Во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 18.10.2022 конкурсным управляющим в материалы дела представлены письменные пояснения, согласно которым в феврале 2022 года Зитнер А.В. на основании договора на оказание юридических услуг от 01.02.2022 оказала управляющему следующие услуги:

1) правовые консультации по ведению процедуры банкротства в отношении ООО "ГП ОЗИМ", в том числе по вопросам применения судебной практики по делам о банкротстве: рассмотрение и правовая оценка документации должника по сделкам, движению денежных средств на счетах должника; оценка правовой перспективы оспаривания сделок, в том числе с учетом достаточности имеющееся документации, судебной практики, сроков исковой давности; правовое консультирование конкурсного управляющего по текущей деятельности по ведению процедуры банкротства должника;

2) действия по созыву собрания работников должника: подготовка текста сообщения о проведении собрания работников для опубликования в ЕФРСБ и газете "КоммерсантЪ", направление сведений для опубликования уведомления о собрании работников на ЕФРСБ и газете "КоммерсантЪ", отправка уведомлений о собрании лицам, имеющим право участвовать в собрании, подготовка пакета документов к собранию работников 24.02.2022: бюллетени, журнал регистрации, составление проекта протокола собрания работников;

3) составление Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "ГП ОЗПМ": разработка проекта Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, а также требованиями аккредитованной при саморегулируемой организации торговой электронной площадки, создание кабинета организаторов торгов на электронной торговой площадке, подготовка и предоставление для этого требуемого пакета документов конкурсного управлявшего;

4) действия по созыву собрания кредиторов; опубликование уведомления в ЕФРСБ, отправка уведомлений лицам, имеющим право участвовать в собрании кредиторов, подготовка пакета документов к собранию кредиторов 04.03.2022 (бюллетени, журнал регистрации, реестр требований кредиторов);

5) составление претензии в адрес ООО "УПЛОН" по договорам уступки прав требований, заключенных им с ООО "ГП ОЗПМ"; направление документа адресату, подготовка возражений на заявление ИП Заболотских С.А. о включении его требований в размере 6 460 250 руб. в реестр требований кредиторов должника, подготовка отзыва на заявление ООО "Сфера", участие в инвентаризации имущества должника (инвентаризационная опись от 28.02.2022), участие в судебном заседании по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "ГП ОЗПМ", анализ документов, полученных при ознакомлении с материалами дел в арбитражном суде с участием ООО "ГП ОЗПМ".

Таким образом, виды и характер услуг, оказанных Зитнер А.В. управляющему во исполнение договора на оказание юридических услуг от 01.02.2022, надлежащим образом раскрыты и конкретизированы.

Доводы Зитнер А.В. и конкурсного управляющего ООО "Сфера" в соответствующей части надлежащим образом не оспорены и не опровергнуты, доказательства, подтверждающие, что обозначенные Зитнер А.В. и управляющим услуги не были оказаны Зитнер А.В. управляющему, не представлены.

Как верно установил суд первой инстанции, материалами дела (в том размещенными в Картотеке арбитражных дел, представленной выдержкой из электронной программы "Помощник арбитражного управляющего") подтверждается осуществление Зитнер А.В. юридического сопровождения деятельности конкурсного управляющего, в том числе посредством участия в судебных заседаниях, подготовки отзывов и иных процессуальных документов, что свидетельствует о соответствии привлечения конкурсным управляющим Зитнер А.В. целям процедуры банкротства, проводимой в отношении должника.

Оснований полагать привлечение конкурсным управляющим Зитнер А.В. необоснованным, не соответствующим целям проводимой в отношении должника процедуры банкротства, совершенным с превышением установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве лимитов, нарушающим права и законные интересы должника и его кредиторов, в том числе ООО "Сфера", как правильно заключил суд первой инстанции, из материалов дела не усматривается.

Доводы ООО "Сфера" о недоказанности конкурсным управляющим Виноградовой Н.В. обоснованности привлечения ею для содействия в проведении в отношении ООО "ГП ОЗПМ" процедуры конкурсного производства Зитнер А.В. отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как следует из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

Таким образом, вопреки позиции ООО "Сфера", конкурсный управляющий, на действия которого по привлечению для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве иных лиц в арбитражный суд подана жалоба, не обязан доказывать обоснованность привлечения им соответствующих лиц.

Исходя из приведенной нормы права, содержащейся в пункте 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, бремя доказывания того, что привлечение управляющим таких лиц являлось необоснованным, возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с жалобой на действия управляющего по привлечению соответствующих лиц.

В то же время в настоящем случае достоверные и достаточные доказательства необоснованности привлечения конкурсным управляющим Зитнер А.В. по договору на оказание юридических услуг от 01.02.2022 ООО "Сфера", обратившимся в арбитражный суд с рассматриваемой жалобой, в материалы дела не представлены.

В частности, хронометраж действий управляющего, необходимых для проведения данной процедуры, который бы позволил судить о том, что привлечение специалиста было избыточным, и управляющий был в состоянии сам выполнить все необходимые и достаточные для процедуры мероприятия, подателем жалобы не прендставлен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении требований ООО "Сфера" о признании незаконными действий конкурсного управляющего по заключению с Зитнер А.В. договора об оказании юридических услуг от 01.02.2022.

То обстоятельство, что суд первой инстанции в обжалуемом определении оценил объем работы, выполненной Зитнер А.В. в период с 01.02.2022 по 21.07.2022, тогда как ООО "Сфера" заявляло требование о признании незаконными действий конкурсного управляющего по заключению с Зитнер А.В. договора об оказании юридических услуг от 01.02.2022, на итог рассмотрения настоящего спора повлиять не может, поскольку перечень мероприятий, выполненных в феврале 2022 года был уточнен по предложению суда апелляционной инстанции и он также является соразмерным установленному размеру вознаграждения.

Обратное ООО "Сфера" надлежащим образом не подтверждено и не доказано.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Омской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 28.07.2022 по делу N А46-16571/2021 (судья Хвостунцев А.М.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН 5504230588, ОГРН 1125543011758) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Виноградовой Натальи Вениаминовны, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Главное предприятие Омский завод подъемных машин" (ИНН 5506218219; ОГРН 1115543021440), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9787/2022) общества с ограниченной ответственностью "Сфера" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Н.Е. Котляров Н.А. Шиндлер