Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 г. N 09АП-72646/22 по делу N А40-158439/2022

г. Москва

18 ноября 2022 г.

Дело N А40-158439/22

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Е.А. Птанской, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ПАО "Волгоградэнергосбыт" и АО "ВетроОГК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2022 года по делу N А40-158439/22, принятое по исковому заявлению Акционерного общества "ВетроОГК" (ИНН 5036118291) к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523) о взыскании 13 095 089,01 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Бражник Е.С. по доверенности от 16.05.2022

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ВетроОГК" обратилось с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" о взыскании задолженности в размере 10 799 354 руб. 92 коп, за поставленную мощность в мае 2022 года по договорам о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии; о взыскании неустойки за период с 22.06.2022 по 14.07.2022 в размере 314 621 руб., 21 коп., с последующим начислением неустойки с 15.07.2022 по день фактической оплаты долга в размере 10 799 354 руб. 92 коп., исходя из 2/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в связи с нарушением сроков оплаты за поставленную мощность в мае 2022 года по договорам о предоставлении мощности квалицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии; о взыскании задолженности в размере 1 887 852 руб. 94 коп, за потребленную электроэнергию в апреле 2022 года по Договорам уступки права требования (цессии) от 17.06.2022 N 2609-Ц-22, N 2611-Ц22; о взыскании неустойки с 24.05.2022 по 14.07.2022 в размере 93 259 руб. 94 коп., с последующим начислением неустойки с 15.07.2022 по день фактической оплаты долга в размере 1 887 852 руб. 94 кон., исходя из 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в связи с нарушением сроков оплаты за потребленную электроэнергию в апреле 2022 года по Договорам уступки права требования (цессии) от 17.06.2022 N 2609-Ц-22, N 2611-Ц-22.

Решением от 31 августа 2022 года по делу N А40-158439/22 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил частично, применив положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик и истец обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят: ответчик - решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт; истец - решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований, принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование доводов заявители апелляционных жалоб указали, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, против удовлетворения доводов апелляционной жалобы ответчика возражал.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители ответчика в заседание не явились.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционных жалоб, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках настоящего дела истец просит взыскать задолженность за поставленную мощность в мае 2022 года по договорам о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии в размере 10 799 354 руб. 92 коп., а также задолженность по оплате поставленной электрической энергии в апреле 2022 года по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед в размере 1 887 852 руб., право требования которой перешло на основании договоров уступки прав (цессии) от 17.06.2022 N 2609-Ц-22, N 2611-Ц-22 заключенных, между АО "ЦФР" и АО "ВетроОГК-2".

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи N N 59695, 62197, 62020, 58447, 64348, 60402, 61524, 63426, 59161, 58805, 63960, 59339, 62606, 63782, 60929, 58626, 60752, 61107, 59873, 60577, 60050, 58983, 63604, 62783, 59517, 61284, 60227, 58266 от 31.05.2022; актами приема-передачи электроэнергии NN КП-02454, КП-02866 от 30.04.2022.

Возражений либо претензий по исполненному обязательству по договорам от ответчика, равно как и мотивированных отказов от подписания актов приема-передачи не поступало.

Пунктом 11.2 ДПМ ВИЭ Стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты мощности, предусмотренных Договором, Покупатель уплачивает неустойку в размере и порядке, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

В соответствии с п. 1.4 Договора уступки от 15.02.2022 N 0996-Ц-22 к цессионарию также переходят права на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права. Согласно п. 10.2 Договора купли-продажи, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты электрической энергии, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, предусмотренных Договором, Покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов.

Истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку согласно п. 12.3 Регламента финансовых расчетов за период с 22.06.2022 по 14.07.2022 в размере 314 621 руб., 21 коп., с последующим начислением неустойки с 15.07.2022 по день фактической оплаты долга, неустойки за период с 24.05.2022 по 14.07.2022 в размере 93 259 руб. 94 коп., с последующим начислением неустойки с 15.07.2022 по день фактической оплаты долга.

В целях урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии и мощности, указанная задолженность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 12 687 207 руб. 86 коп. признал обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворил; также проверив расчет неустойки произведенный истцом, с учетом установленной судом просрочки оплаты со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки является обоснованным, при исчислении суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления, в связи с чем, требование о взыскании неустойки удовлетворил частично на сумму задолженности 10 799 354 руб. 92 коп. за период с 22.06.2022 по дату фактической оплаты в размере долга, исходя из 2/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", неустойку на сумму задолженности на сумму долга 1 887 852 руб. 94 коп., начиная с 24.05.2022 по дату фактической оплаты, исходя из 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в остальной части взыскания неустойки отказал.

Довод апелляционной жалобы ответчика о недоказанности исковых требований, о необходимости представления документов, содержащих сведения об объеме электрической энергии, основанные на показаниях приборов учета, актами снятия показаний приборов учета, актами перетока электроэнергии из сетей в сети, подлежит отклонению как необоснованный.

Настаивая на представлении актов снятия показаний приборов учета, актов перетока электроэнергии, заявитель жалобы не обосновал правомерность таких требований. Доказательств, опровергающих указанные в актах данные, ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что размер долга не подтвержден первичными документами, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку представленные в обоснование требований акты приема-передачи, направленные в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт", содержат сведения о количестве переданной мощности, цене и стоимости.

Возражений против указанных в актах объемов отпущенной мощности ответчик не заявил, доказательств, опровергающих указанные в актах данные, ответчиком не представлено.

Поскольку фактическое получение мощности ответчиком не оспаривается, указанные доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договорам и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой мощности в спорный период.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не усматривается, поскольку приведенные в них доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.

Доводы апелляционной жалобы истца в части отказа во взыскании неустойки за период 22.06.2022 по 14.07.2022 в размере 314 621 руб. 21 коп., начисленной в связи с просрочкой оплаты задолженности за поставленную в мае 2022 года мощности и неустойки за период с 24.05.2022 по 14.07.2022 в размере 93 259 руб. 94 коп., начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной в апреле 2022 года электроэнергии, суд апелляционной инстанции полагает подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за апрель-май 2022 года, а также о взыскании неустойки, начисленной на соответствующую задолженность.

Положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в данном случае не применимы исходя из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

На начисление законной неустойки на обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 года положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по оплате спорной задолженности возникли после введения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497.

Учитывая, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве, круг лиц, на которых распространяются положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, должен определяться во взаимосвязи с указанным законом, при этом ограничений на начисление неустойки на задолженность по договорам энергоснабжения, возникшую после 01 апреля 2022 года, указанные нормативные правовые акты не устанавливают.

Аналогичная позиция изложена в Письме Минфина России от 04.08.2022 N 03-02-07/76062, согласно которого на обязательства, возникшие до 1 апреля 2022 года, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 года, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит пени за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года по неуплаченным текущим обязательствам начисляются.

Поскольку обязанность по оплате мощности, приобретенной по ДПМ ВИЭ в мае 2022 года, возникла 22.06.2022, а обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в апреле 2022 года, возникли 23.05.2022, то есть после введения моратория, данная задолженность является текущей, следовательно, за просрочку её оплаты подлежит начислению неустойка в общем порядке.

С учетом изложенного, у суда первой не было оснований для отказа в удовлетворения требований в обжалуемой части.

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда подлежит изменению.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2022 года по делу N А40-158439/22 изменить.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу АО "ВетроОГК" задолженности за поставленную мощность в мае 2022 по договорам о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии в размере 10 799 354 руб. 92 коп. неустойку за период с 22.06.2022 по 14.07.2022 в размере 314 621 руб., 21 коп., с последующим начислением неустойки с 15.07.2022 по день фактической оплаты долга в размере 10 799 354 руб. 92 коп., исходя из 2/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; задолженность за потребленную электроэнергию в апреле 2022 по договорам уступки права требования цессии от 17.06.2022 N 2609-Ц-22, N 2611-Ц-22 в размере 1 887 852 руб. 94 коп., неустойку за период с 24.05.2022 по 14.07.2022 в размере 93 259 руб. 94 коп., с последующим начислением неустойки с 15.07.2022 по день фактической оплаты долга в размере 1 887 852 руб. 94 кон., исходя из 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в размере 91 475 руб. 00 коп.

Апелляционную жалобу ПАО "Волгоградэнергосбыт" оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

О.Н. Лаптева Е.А. Птанская