Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 г. N 09АП-80381/22 по делу N А40-92637/2021

г. Москва

18 ноября 2022 г.

Дело N А40-92637/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Управления Росреестра по Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022 по делу N А40-92637/21,

по заявлению ООО "СОБИТ-Н"

к Управлению Росреестра по Москве,

третье лицо: ДГИ г. Москвы,

о признании незаконным уведомления,

при участии:

от заявителя:	Соловов Ю.А. по доверенности от 17.05.2022;
от заинтересованного лица:	Гибадуллин И.М. по доверенности от 17.01.2022;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021 по делу N А40-92637/21 по заявлению ООО "СОБИТ-Н" (далее - общество) признано недействительным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление), изложенное в уведомлении от 20.02.2021 N MFC-0558/2020-756701 об отказе в государственной регистрации.

17.10.2022 управление обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения от 26.10.2021 по делу N А40-92637/21 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 20.10.2022 заявление возвращено управлению на основании ч.1 ст.315 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда от 20.10.2022, управление обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ДГИ г. Москвы.

В судебном заседании апелляционного суда представитель управления поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель общества поддержал определение суда.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителей управления и общества, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.4 ст.313 АПК РФ к заявлению должны быть приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

В заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам управление указывает в качестве такого обстоятельства решение Чертановского районного суда города Москвы по делу N 2-3310/2021.

Само решение Чертановского районного суда города Москвы по делу N 2-3310/2021 к заявлению о пересмотре решения суда управлением не приложено.

Решение Чертановского районного суда города Москвы по делу N 2-3310/2021 не приложено также и к апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель общества пояснил, что не знает о решении Чертановского районного суда города Москвы по делу N 2-3310/2021.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

В п.1 ч.4 ст.313 АПК РФ сказано, что к заявлению должны быть приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

Положение п.1 ч.4 ст.313 АПК РФ управлением не исполнено.

При изложенных обстоятельствах применительно к ст.315 АПК РФ суд первой инстанции правомерно вернул управлению заявление от 17.10.2022 о пересмотре решения от 26.10.2021 по делу N А40-92637/21 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Оснований для безусловной отмены судебного акта, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 188, 270, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022 по делу N А40-92637/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин