Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 г. N 04АП-1222/22 по делу N А58-7270/2021

г. Чита

21 ноября 2022 г.

Дело N А58-7270/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей А. В. Гречаниченко, Н. И. Кайдаш, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чебышева Сергея Александровича - финансового управляющего Парахина Гаврила Павловича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2022 по делу N А58-7270/2021 по результатам рассмотрения заявления должника о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2022 по новым обстоятельствам в деле,

в деле по заявлению Банка "Таатта" (акционерное общество) (ИНН 1435126628, ОГРН 1021400000380) о признании гражданина Парахина Гаврила Павловича (16.07.1972 года рождения, место рождения г. Якутск, адрес регистрации: гор. Якутск, ул. Петра Алексеева, д. 12 корп. 2 "а", ИНН 143501691419) банкротом.

В судебное заседание 16.11.2022 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2022 в отношении гражданина Парахина Гаврила Павловича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Чебышев Сергей Александрович.

24.06.2022 от Парахина Г. П. поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2022 по новым обстоятельствам, в котором он просил определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2022 о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, введении процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника и об утверждении финансового управляющего отменить, производство по делу прекратить. Заявление мотивировано тем, что постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2022 отменено решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.08.2021 по делу N А58-2591/2021, на основании которого Банк "Таатта" (акционерное общество) обратилось с заявлением о признании гражданина Парахина Г. П. банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2022 года (в редакции определения об исправлении опечаток от 11 октября 2022 года) суд удовлетворил заявление должника Парахина Гаврила Павловича о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2022 по делу N А58- 7270/2021 по новым обстоятельствам; отменил по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2022; назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Банк "Таатта" (акционерное общество) о признании Парахина Гаврила Павловича банкротом на 03.10.2022 на 10 час. 20 мин.; прекратил производство по рассмотрению вопроса о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина Парахина Гаврила Павловича.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, финансовый управляющий Парахина Гаврила Павловича Чебышев Сергей Александрович обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с определением суда первой инстанции, ссылаясь на то, что доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы Парахина Г. П. на определение от 9 февраля 2022 года по делу N А58-7270/2021 (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2022 г.), не являются новыми обстоятельствами и направлены на переоценку уже установленных судебными инстанциями обстоятельств.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

08.10.2021 Банк "Таатта" (акционерное общество), далее - Банк, обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным впоследствии заявлением о признании Парахина Гаврила Павловича банкротом, просило ввести процедуру реализации имущества, включить требования в сумме 97 291 765,94 руб. в том числе по основному долгу в сумме 56 034 557,30 руб., по процентам за пользование займами в сумме 7 939 996,93 руб., по пеням на основной долг в сумме 30 276 901,20 руб., по пеням на проценты в сумме 2 980 310,51 руб. и по расходам по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., в реестр требований кредиторов должника, из них задолженность по кредитным договорам: от N ЯИП0031/18 от 19.02.2018, N ЯИП0047/18 от 13.03.2018, N ЯИП0131/18 от 22.06.2018, N ЯИП0343/17 от 23.11.2017, N ЯИП0364/17 от 12.12.2017 как обеспеченную залогом имущества должника.

Требования заявителя мотивированы наличием у должника просроченной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 500 000 рублей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом.

Определением суда от 14.10.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2022 года по делу N А58-7270/2021 заявление Банка о признании гражданина Парахина Гаврила Павловича банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. В удовлетворении ходатайства заявителя о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина отказано. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Парахина Гаврила Павловича требования Банка в размере 95 445 720, 29 руб., в том числе: 55 040 000 руб. - основной долг, 7 708 122, 82 руб. - проценты за пользование займами, 29 814 772, 66 руб. - пени на просроченный основной долг, 2 882 824, 81 руб. - пени на просроченные проценты, 60 000 руб. - государственная пошлина, как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника: торговый 3 центр, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), ул. Жорницкого, д.22, корп.6, кадастровый номер 14:36:104004:771; земельный участок, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), ул. Жорницкого, д.22, корп.6, кадастровый номер 14:36:104004:283.

Включены в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Парахина Гаврила Павловича требования Банка "Таатта" в размере 1 786 045, 65 руб., в том числе: 994 557, 30 руб. - основной долг, 231 874, 11 руб. - проценты за пользование займом, 462 128, 54 руб. - пени на просроченный основной долг, 97 485, 70 руб. - пени на просроченные проценты.

Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Чебышев Сергей Александрович (ИНН 100302135173, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20115, адрес для направления корреспонденции: 196601, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Оранжерейная, д. 11/29, а/я 56) являющийся членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Привлечен к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Отдел опеки и попечительства Окружной администрации города Якутска.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Банк, обращаясь с заявлением о банкротстве должника, заявил о том, что его требования основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.08.2021 по делу N А58-2591/2021. Суд первой инстанции исходил из того, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.08.2021 по делу N А58-2591/2021 с Парахина Гаврила Павловича в пользу Банка "Таатта" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по нескольким кредитным договорам: N ЯИП0031/18 от 19.02.2018, N ЯИП0047/18 от 13.03.2018, N ЯИП0131/18 от 22.06.2018, N ЯИП0343/17 от 23.11.2017, N ЯИП0364/17 от 12.12.2017, NЯФ0375/17 от 25.12.2017.

Обращено взыскание на предмет залога по договорам ипотеки N 1И0031/18 от 19.02.0218, N1И0047/18 от 13.03.2018, N1И0131/18 от 22.06.2018, N1И0343/17 от 23.11.2017, N 1И0364/17 от 12.12.2017, путем продажи с публичных торгов, с определением продажной цены:

торговый центр, назначение: нежилое здание, общей площадью 1 971 кв.м, количество этажей: 3, а также подземных: 0, адрес объекта: Республика Саха 7 (Якутия), ул. Жорницкого, д.22, корп.6, кадастровый номер 14:36:104004:771, - 85 040 200 руб.;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под торговый центр, общая площадь 1 314 кв.м, адрес объекта: Республика Саха (Якутия), ул. Жорницкого, д.22, корп. 6, кадастровый номер 14:36:104004:283 - 328 500 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2021 года по делу N А58-2591/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2022 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.10.2019 по делу N 58-2591/2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Ссылаясь на вышеуказанное обстоятельство, полагая, что имеются основания для пересмотра определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2022 по новым обстоятельствам, должник обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, установленным главой 37 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2022 по делу N А58-7270/2021 по новым обстоятельствам со ссылкой на разъяснения, содержащиеся в абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", приняв во внимание, что отмена решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.10.2019 по делу N А58-2591/2021 в части взыскания с Парахина Гаврилы Павловича в пользу Банка "Таатта" (акционерное общество), является новым обстоятельством в свете статей 309 и 311 АПК РФ и основанием для пересмотра судебного акта.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как отмечено выше, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2022 отменено решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.08.2021 по делу N А58-2591/2021, на основании которого Банк "Таатта" (акционерное общество) обратилось с заявлением о признании гражданина Парахина Г. П. банкротом.

При этом решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.10.2019 по делу N 58-2591/2021 отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В силу правовой позиции, приведенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

Все приведенные выше правовые позиции распространяются и на процедуру банкротства гражданина в силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве.

В этой связи факт отмены решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2021 года по делу N А58-2591/2021 сам по себе не является основанием для прекращения производства по делу, на что было также указано ранее в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022.

При принятии в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 судом апелляционной инстанции при исследовании картотеки арбитражных дел в карточке дела N А58-7270/2021 обнаружено, что к должнику предъявили требования и иные кредиторы:

принято к рассмотрению заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о включении в реестр требований кредиторов гражданина Парахина Гаврила Павловича задолженности в размере 2 222 801,34 руб.,

принято к рассмотрению заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о включении в реестр требований кредиторов гражданина Парахина Гаврила Павловича задолженности в размере 925 714, 86 рублей;

принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью "Демокрит" (ИНН 6671077740, ОГРН 1176658080554) о включении в реестр требований кредиторов гражданина Парахина Гаврила Павловича задолженности в размере 778 510, 57 рублей.

При изложенных обстоятельствах в случае корректировки в рамках дела N А58- 2591/2021 размера задолженности перед Банком, размер требования данного кредитора при необходимости также может быть скорректирован в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в рассматриваемом случае судом первой инстанции избрана правильная процессуальная форма для пересмотра определения от 09.02.2022.

По общему правилу, факт наличия установленных требований иных кредиторов означает возможность применения правовой позиции, приведенной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (указана выше), в случае если в рамках дела N А58-2591/2021 требования Банка будут признаны необоснованными в полном объеме, это означает необходимость отказа в отмене определения о введении процедуры реструктуризации в части введения указанной процедуры, поскольку пересмотру подлежат только требования одного кредитора, а вопрос относительно процедуры банкротства не пересматривается.

Исключительные фактические обстоятельства настоящего дела, по мнению апелляционного суда, обоснованно позволили суду первой инстанции допустить отступление от правового подхода, изложенного в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в части отмены введения процедуры реструктуризации.

Так, судом апелляционной инстанции при исследовании картотеки арбитражных дел в карточке дела N А58-7270/2021 обнаружено, что требования иных кредиторов: публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов гражданина Парахина Гаврила Павловича задолженности в размере 2 222 801,34 руб. и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о включении в реестр требований кредиторов гражданина Парахина Гаврила Павловича задолженности в размере 925 714, 86 рублей, рассмотрены и оставлены без удовлетворения ввиду погашения их должником (определения от 21.06.2022 и 16.06.2022 соответственно).

На дату разрешения судом первой инстанции заявления об отмене определения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника не рассмотренными оставались требования Банка и общества с ограниченной ответственностью "Демокрит" о включении в реестр требований кредиторов гражданина Парахина Гаврила Павловича задолженности в размере 778 510, 57 рублей.

При этом производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Демокрит" о включении в реестр требований кредиторов гражданина Парахина Г.П. задолженности в размере 778 510,57 руб. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта в процедуре проверки обоснованности заявления конкурсного кредитора по делу N А58-7270/2021 по заявлению Банка "Таатта" (акционерное общество) о признании гражданина Парахина Гаврила Павловича несостоятельным (банкротом).

Апелляционный суд, исследовав заявление общества с ограниченной ответственностью "Демокрит" о включении в реестр требований кредиторов и приложенные к нему документы, находит, что суд первой инстанции приостановил его рассмотрение ввиду небезусловного характера данного требования, поскольку оно не основано на решении суда, вступившем в законную силу, поэтому требование на текущий момент не может быть противопоставлено требованию Банка.

При таких обстоятельствах на дату принятия оспариваемого решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2022 по делу N А58-7270/2021 иных установленных и признанных обоснованными требований кредиторов, помимо требований Банка, не было, но имеется требование кредитора, не рассмотренное и не признанное необоснованным, в связи с чем определение от 09.02.2022 правомерно отменено судом первой инстанции в полном объеме.

Более того, в создавшейся исключительной правовой ситуации такое требование может быть квалифицировано в рамках статьи 42 Закона о банкротстве, поэтому оно может быть рассмотрено в порядке очередности заявлений. Иное означало бы наличие правовой неопределенности относительно статуса заявителя по делу о банкротстве, что не является допустимым.

В связи с удовлетворением заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2022, суд первой инстанции правильно назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Банка "Таатта" (акционерное общество) о признании Парахина Г.П. несостоятельным (банкротом).

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2022 года по делу N А58-7270/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Корзова

Судьи

А.В. Гречаниченко Н.И. Кайдаш