Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 г. N 09АП-70806/22 по делу N А40-3988/2022

г. Москва

17 ноября 2022 г.

Дело N А40-3988/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

судей: Порывкина П.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-МСК" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2022 по делу N А40-3988/22,

по иску ООО "ПЕРСПЕКТИВНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 7703404994)

к ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-МСК" (ИНН 7732507480)

об обязании ответчика принять выполненные работы и передать подписанные документы, взыскании суммы задолженности по договору подряда N Д817634/19 от 26.09.2019 в размере 7 780 969,82 руб., неустойки с 17.11.2020 по 07.12.2021 в размере 300 345,41 руб., неустойки с 08.12.2021 по ставке 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

При участии в судебном заседании от истца: Лыкова О.П. по доверенности от 26.04.2021, от ответчика: Панова Н.Е. по доверенности от 04.12.2020.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Перспективные Строительные Технологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Генеральный подрядчик-МСК" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 780 969 руб. 2 коп., неустойки в размере 300 345 руб. 41 коп. и неустойки с 08.12.2021 по ставке 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства. Об обязании ответчика принять выполненные работы и передать подписанные документы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2022 иск удовлетворен частично. Суд решил: взыскать с ООО "Генеральный подрядчик-МСК" в пользу ООО "Перспективные Строительные Технологии" задолженность в размере 7 780 969 руб. 82 коп., неустойку за период с 17.11.2020 по 07.12.2021 в размере 300 345 руб. 41 коп., неустойку с 08.12.2021 по ставке 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2019 г. истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договор подряда N Д817634/19 (далее по тексту - договор).

В соответствии с п. п. 1.1 договора истец обязан выполнить комплекс отделочных работ на объекте капитального строительства: "Многофункциональный общественножилой комплекс с объектами социальной инфраструктуры.

Первая очередь строительства. Корпус 1 - Жилой дом с нежилыми помещениями на первом этаже и встроенпо-пристроенной подземной автостоянкой, с наружными инженерными сетями (1-й этап строительства)" по адресу: Москва, ул. Поляны, пересечение с ул. Скобелевская и сдать результат работ заказчику.

Заказчик обязался принять и оплатить результат работ. Место выполнения работ - Корпус N 1, секция N 14. входящие в состав Объекта.

Содержание и объем работ указаны в Протоколе договорной цены на выполнение работ, которое является неотъемлемой частью договора (приложение N 1 к нему).

Графиком производства работ установлены следующие сроки выполнения работ (приложение N 2 к договору): дата начала - 26 сентября 2019 г.; дата окончания -30 ноября 2019 г.

В п. 2.1. Договора стороны определили, что Цена Работ по Договору является приблизительной, указана в Протоколе договорной цены.

Окончательная цена Работ по Договору рассчитывается исходя из твердых единичных расценок, указанных в Протоколе договорной цены, и фактических объёмов работ, зафиксированных Сторонами в Актах о приемке выполненных работ.

Согласно Протоколу, приблизительная цена работ составляет 50 031 927.55 рулей, в том числе НДС.

Истец же выполнил работы по договору на общую сумму 58 714 451,32 рулей, в том числе НДС. что подтверждается двусторонне подписанными Актами выполненных работ по форме КС-2 и Справками по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 46 680 544,74 рублей.

Также подписанными в одностороннем порядке ООО "ПСТ" Актом выполненных работ по форме КС-2 N 5 от 20.10.2020 на сумму 3 351 361,20 руб. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 5 от 20.10.2020 на сумму 3 351 361,20 руб.

Кроме того, в связи с тем, что со стороны Заказчика в ООО "ПСТ" поступил Акт о необходимости выполнения дополнительных работ от 28 октября 2019 г., Акт о необходимости выполнения дополнительных работ с объемами и видами работ от 28.02.2020 г., а также Акт на ремонтно-восстановительные работы, согласно которому ООО "ПСТ" поручается исправить дефекты ранее выполненных работ ООО "Техстрой", подписанный трехсторонний Акт разграничения работ между сторонами от 27.09.2019 г., ООО "ПСТ" дополнительно выполнило работы, не учтенные в Протоколе договорной цены (Приложение N 2 к Договору) на общую сумму 8 682 545,38 руб., в том числе НДС, что подтверждается Актом N 1 по форме КС-2 о приемке выполненных работ от 20.10.2020 г. к Дополнительному соглашению N 1 от 28.02.2020 г. на сумму 6 302 943,54 руб., Справкой N 1 по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 20.10.2020 г. к Дополнительному соглашению N 1 от 28.02.20206 302 943,54 руб. и Актом N 2 по форме КС-2 о приемке выполненных работ от 20.10.2020 г. к Дополнительному соглашению N 1 от 28.02.2020 г. на сумму 2 379 601.84 руб., Справкой N 2 по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 20.10.2020 г. к Дополнительному соглашению N 1 от 28.02.2020 г. на сумму 2 379 601,84 руб.

Итого общая стоимость выполненных работ ООО "ПСТ" в рамках Договора составила 50 031 905,94 рубли, а также Дополнительные Работы но Дополнительному соглашению N 1 от 28.02.2020 г. к Договору составили 8 682 545,38 рубли.

Общая стоимость выполненных работ ООО "ПСТ" составила 58 714 451 рубль 32 копейки, в том числе НДС 20% -9 785 741 рубль 89 копеек.

В подтверждение факта выполнения работ и их стоимости ООО "ПСТ" с сопроводительными исх. письмами N 320, 321 от 20.10.2021 направило в адрес ООО "ГП-МСК" необходимые документы, с просьбой подписать и вернуть один экземпляр в адрес ООО "ПСТ".

Однако данные письма остались без рассмотрении и без ответа.

Согласно п.7.2 Договора Заказчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения документов, указанных в п.7.2 Договора в полном объеме, обязан принять Работы и подписать Акт о приемке выполненных работ, либо направить Подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки Работ. В п. 5.1.4. и п.5.1.5 Договора определена обязанность Заказчика в сроки и в порядке, предусмотренные Договором, принимать и оплачивать выполненные работы.

От подписания переданных Подрядчиком первых учетных документов по форме КС-2 и КС-3 Подрядчик уклоняется, оплату фактически выполненных работ не производит, каких-либо мотивированных возражений относительно ненадлежащего оформления документов или качества выполненных работ в установленный срок Подрядчику не заявил, Претензии Истца остались без рассмотрения и без ответа.

Общая стоимость выполненных истцом работ но Договору составила 52 714 451.32 рублей (из которых двусторонне подписаны акты по форме КС-2. КС-3 на сумму 46 600 544.74 руб. и в одностороннем порядке подписаны акты по форме КС-2. КС-3 на сумму 12 033 906,58 руб.).

Санкции ООО "Генеральный Подрядчик-МСК" - входящая претензия от 12.03.2020 N 56/-748-И. принята к зачету ООО "ПСТ" в сумме 475 000 руб. Таким образом Расчет составляет: 47 522 758, 86 руб. (сумма авансов) - 58 714 451, 32 руб. (стоимость выполненных работ - 5% гарантийное удержание = 55 778 728,76) + 475 000 (санкции но претензии ООО "Генеральный Подрядчик-МСК") - 7 780 969,82 руб., где гарантийное удержания составило 2 935 722.56 руб. (5% от суммы выполненных работ).

Следовательно, задолженность ООО "Генеральный Подрядчик-МСК" перед ООО "ПСТ" за фактически выполненные работы, но состоянию на 21 май 2021, с учетом 5% гарантийного удержания составляет 7 780 969,82 руб., в том числе НДС 20% I 296 828 рублей 30 копеек, что подтверждается Актом верки взаимных расчетов.

В соответствии с п. 2.6.1. 2.6.2. Договора для обеспечения исполнения Подрядчиком обязательств по Договору (в том числе гарантийных) Заказчик производит удержание 5% от стоимости фактически выполненных Работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ, а возврат суммы обеспечительного платежа, осуществляется Заказчиком на основании счета Подрядчика в следующие сроки:

- В течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней по истечение 12 (Двенадцати) месяцев с даты подписания Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока при получении оригинала счета Подрядчика на оплат), либо

- После подписания, в любой момент по соглашению Сторон, Соглашения о досрочном возврате обеспечительного платежа, предусматривающее сроки и порядок досрочного возврата обеспечительного платежа, либо

- В случае досрочного расторжения Договора, в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату, выставленного после истечения 12 (Двенадцати) месяцев с даты расторжения Договора.

Пунктом 9.8. Договора установлена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых Заказчиком Работ. Подрядчик вправе потребовать от 'Заказчика уплатить неустойки в виде пени в размере 0,01 (Ноль целых одна сотая процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство, истец вправе произвести начисление неустойки в соответствии с п. 9.8 договора. Период просрочки оплаты выполненных работ составляет 386 дней.

Расчет неустойки (пени): Сумма, (и которой произведен расчет неустойки: 7 780 969,30 руб., Период для начисления неустойки: с 17.11.2020 г., Размер (ставка) пени: 0,01 % за каждый день просрочки (п. 9.8. Договора).

Итого сумма неустойки за период с 17.11.2020 но 07.12.2021 г. составляет 300 345,41 руб.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подписание Ответчиком (ООО "ГП-МСК") Акта о необходимости выполнения дополнительных работ от 28 октября 2019 г., Акта о необходимости выполнения дополнительных работ с объемами и видами работ от 28.02.2020 г. Акта N 1 от 28.02.2020 г. о причинении ущерба при производстве работ, а также Акта на ремонтновосстановительные работы, Акта разграничения работ между ООО "ГП-МСК", ООО "ТехСтрой", ООО "ПСТ" от 27.09.2019 означает последующее одобрение ответчиком объема фактически выполненных работ Подрядчиком (ООО "ПСТ").

Также о необходимости выполнения дополнительных работ свидетельствуют и подписанный Стороной ответчика Акт комиссионного осмотра от 14 декабря 2019 г., Акт комиссионного осмотра от 28 января 2020 г. с прямым указанием Заказчика (ООО "ГП-МСК") произвести демонтаж трубопроводов систем ГВС, ХВС и К1 квартир без сохранения материала с последующим монтажом в соответствии с РД (рабочей документацией) за предыдущего Подрядчика, а также произвести демонтаж перегородок ПГП с последующим монтажом в соответствии с РД.

Из материалов дела следует, что все дополнительные работы были произведены по поручению и с одобрения заказчика.

Кроме того, ООО "ПСТ" надлежащим образом в соответствии с п. Договора уведомило Заказчика о завершении работ, направив 30 апреля 2020 сопроводительным письмом исх. N 103 от 29.04.2021, Акт о завершении работ по Договору и начале гарантийного срока от 28.04.2021. При этом акты выполненных работ и исполнительная документация были неоднократно направлены в адрес ответчика, однако последний мотивированного отказа от приемки работ не заявил.

В соответствии с п. 12.4 Договора стороны пришли к соглашению, что при расторжении Договора на основании одностороннего отказа от исполнения Договора. Договор будет считаться расторгнутым с даты получения Стороной уведомления другой Стороны, либо по истечение 7 (семи) рабочих дней с момента направления соответствующей Стороной уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора.

В соответствии с пп. 13.1. 13.2. 13.12. статьи 13 Договора Стороны пришли к соглашению, что в целях и в связи с исполнением своих обязательств по Договору могут осуществлять электронный обмен документами по телекоммуникационным каналам связи и/или на электронных носителях, подписанными квалифицированной электронной подписью (далее - "ЮН") через Операторов электронного документооборота.

В соответствии с и. 13.12 Договора Стороны пришли к соглашению, что в целях оперативного взаимодействия Сторон по Договору, создание отдельных видов документов, их согласование и обмен (за исключением документации, обмен которой производится с использованием иных электронных систем, указанных в Договоре) может осуществляться через систему, доступную через web браузер (рекомендуется Google Chrome или Apple Safari; MS IE не поддерживается) по ссылке https://contractor.pik.ru/ (далее - "Система").

Стороны соглашаются осуществлять создание, согласование и обмен Актов о приемке выполненных работ через Систему.

На дачу заключения Договора Стороны подтверждают, что Заказчиком произведена регистрация Подрядчика в Системе, и Подрядчик имеет доспи к Системе в части, необходимой для создания, согласования и обмена документацией в рамках Договора.

Перечень документации, доступной Подрядчику для взаимодействия Сторон по Договору через Систему, указан в Системе.

25.06.2020 в 17.25 в адрес Ответчика Истец направил письмо Исх.N 199 от 25.06.2020 (претензию) на имя Руководителя территориального Юг по г. Москве ООО "ГП-МСК" А.И. Фетисова по электронной почте: fetisovai@pik.ru.

Фетисов А.И. подписывал Договор подряда N Д817634/19, утверждал и подписывал Акты о необходимости выполнения работ, также копию письма направили и в адрес директора по строительству ООО "ГП-МСК" П.С. Козусеву с официальной электронной почты ООО "ПСТ" о необходимости оплаты выполненных работ за третье лицо ООО "ТехСтрой", с требованием заключить дополнительное соглашение на дополнительно выполненный объем работ между заказчиком и подрядчиком и/или заключить договор на дополнительно выполненный объем работ, с приложением Справки движения денежных средств, а также актов по закрытию предшествующих работ, что подтверждается электронной распечаткой из почты истца.

Письмо также было оставлено без ответа.

Ни факт выполнения, ни объем, ни качество выполненных работ, зафиксированных в предоставленных истцом ответчику акте по форме КС-2 N 5 от 20.10.2020 на сумму 3 351 361.20 руб. и Справке по форме КС-3 N 5 от 20.10.2020 на сумму 3 351 361.20 руб. составленных истцом в одностороннем порядке, ответчиком не опровергнуты.

Также не опровергнуты объемы и качество выполненных работ истцом дополнительных работ не вошедших в Протокол договорной цены (Приложение N 2 к договору) по Акту N 1 по форме КС-2 от 20.10.2020 к Дополнительному соглашению N 1 от 28.02.2020 на сумму 6 302 943, 54 руб. и Справке N 1 но форме КС-3 от 20.10.2020 г. к Дополнительному соглашению N 1 от 28.02.2020 на сумму 6 302 943, 54 руб.; по Акту N 2 по форме КС-2 о приемке выполненных работ от 20.10.2020 к Дополнительному соглашению N 1 от 28.02.2020 на сумму 2 379 601. 84 руб. и Справке N 2 по форме КС-3 от 20.10.2020 г. к Дополнительному соглашению N 1 от 28.02.2020 на сумму 2 379 601. 84 руб.

В соответствии с п. 12.6, 12.7 Договора при досрочном расторжении договора Заказчик обязан принять выполненные на дату расторжения Договора Подрядчиком Работы надлежащего качества в порядке, предусмотренном Договором; оплатить фактически выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком палату расторжения Договора Работы надлежащего качества с учетом ранее выплаченных авансов.

Объемы Работ, выполненные Подрядчиком, но не принятые Заказчиком на дату расторжения Договора, могут определяться по требованию Заказчика по итогам работы комиссии, состоящей из представителей Заказчика и Подрядчика.

В этом случае Заказчик уведомляет Подрядчика о дате, времени и месте приемки результата Работ, выполненных Подрядчиком на дату расторжения Договора рабочей комиссией.

Именно о создании данной комиссии и настаивал Подрядчик.

При необходимости получения от подрядчика каких-либо дополнительных документов, необходимых для проверки объема качества выполненных работ, заказчик должен был также сообщить об этом, с указанием на конкретные документы, которые необходимы заказчику, либо организовать проведение экспертизы в случае возникновения сомнений в качестве выполненных подрядчиком работ.

В противном случае, отказываясь от подписания акта о приемке выполненных работ, и не исполнив при этом предусмотренную законом обязанность, заказчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий в виде возможного признания в дальнейшем одностороннего отказа от подписания актов о приемке работ немотивированным, а соответствующих односторонних актов - действительными.

Поэтому отсутствие подписанных обеими сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 N 5 от 20.10.2020, Акта N 1 от 20.10.2020 к Дополнительному соглашению N 1 от 28.02.2020, Акта N 2 от 20.10.2020 к Дополнительному соглашению N 1 от 28.02.2020 не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость выполненных и фактически принятых работ.

Факт невыполнения ответчиком условий договора по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду не представлены. Таким образом, требования о взыскании задолженности за выполненные работы подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга, пени, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок.

Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска не обжалуется.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Окончательная цена Работ по Договору рассчитывается исходя из твердых единичных расценок, указанных в Протоколе договорной цены, и фактических объёмов работ, зафиксированных Сторонами в Актах о приемке выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязан выполнить комплекс отделочных работ на объекте капитального строительства: "Многофункциональный общественножилой комплекс с объектами социальной инфраструктуры.

Первая очередь строительства. Корпус 1 - Жилой дом с нежилыми помещениями на первом этаже и встроенно-пристроенной подземной автостоянкой, с наружными инженерными сетями (1-й этап строительства)" по адресу: Москва, ул. Поляны, пересечение с ул. Скобелевская и сдать результат работ заказчику. Заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

Место выполнения работ - Корпус N 1, секция N 14, входящие в состав Объекта.

Содержание и объем работ указаны в Протоколе договорной цены на выполнение работ, которое является неотъемлемой частью договора.

В пункте 2.1 Договора стороны определили, что Цена Работ по Договору является приблизительной, указана в Протоколе договорной цены. Окончательная цена Работ по Договору рассчитывается исходя из твердых единичных расценок, указанных в Протоколе договорной цены, и фактических объёмов работ, зафиксированных Сторонами в Актах о приемке выполненных работ.

Цена Работ (учитывая, что цена договора является приблизительной, имеется ввиду за единицу) может быть изменена путем заключения Сторонами дополнительного соглашения... внесение изменений в переданную Подрядчику Документацию, повлекшее за собой изменение стоимости работ...необходимости выполнения дополнительных работ, не входящих в состав Работ по Договору (в соответствии с приложением к Договору)

Все работы, указанные в КС N 1, 2, 5 входят в предмет договора, обозначены в Протоколе договорной цены.

Расценки единичные и объем также согласовывались сторонами в акте о приемке выполненных работ от 25.05.2020.

Заказ-наряд на выполнение работ, подтверждает объемы работ - приложение к Акту о необходимости работ от 28.02.2020 - "Оплату гарантирую после оформления дополнительного соглашения. Прошу оформить ПДЦ и приступить к работам в кратчайшие сроки".

Протокол договорной цены от 09.12.2019 с единичными расценками - "Подтверждаю объем" и подписи двух лиц от Заказчика с расшифровкой.

Подписанные двумя сторонами акты, содержащие существенные условия -объем и виды работ, а также причина их необходимости.

Акт КС-5 от 20.10.2020 на сумму 3 351 361 руб. 20 коп. не оспаривается ответчиком (контррасчет + устные объяснения), работы являются основными из Договора.

Акт N 1 от 20.10.2020 на сумму 6 302 934 руб. 54 коп. (работы, не учтенные в ПДЦ из-за выявленных конструктивных отклонений).

Акт от 28.01.2020 подписан истцом и ответчиком, выявлено на объекте строительства Корпус 1 - Жилой дом 1 этаж секции 14 конструктивные отклонения перегородок от проектных расположений, смонтированные предыдущим подрядчиком.

Наименование работ: Комиссия постановила произвести демонтаж перегородок с последующим монтажом.

КС N 2 от 20.10.2020: работы: устройство стен, замоноличивание мест прохождения стояков, подготовка полов, штукатурка стен, полы, стены, потолки, сантехника; Отделка МОП. 1 этаж, типовой этаж, уборка мусора, демонтаж диафрагм, перегородок, монтаж трубопроводов и проч.

Расценки произведены из протокола к договору и Акту сверки работ - объемы подтверждаю, работы, выполненные в ноябре 2019 г. соответствуют Актам по стоимости и видам работ.

Акт N 2 от 20.10.2020 г. на сумму 2 379 601,84 руб. (работы по исправлению дефектов за предыдущим подрядчиком).

Работы, вошедшие в КС-2 N 2, были определены на основании:

- Акта разграничения объемов по договору 27.09.2019 г.,

- Акта N 1 от 28.02.2020 г. о причинении ущерба при производстве работ.

- Акта на ремонтно-восстановительные работы на объекте,

Доказательства согласования и стоимости:

27.09.2019 Акт разграничения объемов по договору по секции 14 по адресу: ул. Поляны, пересечение с ул. Скобелевская, корп. 1, подписан истцом и ответчиком.

Согласование работ и гарантия оплаты: "Все выявленные дефекты (в ходе производстве работ) выполненных работ... в случае отказа ООО "Техстрой" дефекты будут устранены силами ООО "ПСТ" с гарантией оплаты".

Наименование работ в таблице с указанием % остатка по договору, не выполненному ООО "Техстрой": общестроительные работ: устройство стен, замоноличивание мест прохождения стояков, подготовка полов, штукатурка стен, полы, стены, потолки, сантехника; Отделка МОП, 1 этаж, типовой этаж и проч.

Доказательства согласования и стоимости:

Акт N 1 от 28.02.2020 о причинении ущерба при производстве работ подписан истцом и ответчиком. Выявлены дефекты на объекте Корпус -1 жилой дом с нежилыми помещениями на 1 этаже Секция 14.

Акт на ремонтно-восстановительные работы на объекте Корпус 1 -Жилой дом 1 этаж секции 14 подписан истцом и ответчиком, составили акт о необходимости выполнения следующих работ.

Оплата работ будет осуществляться Заказчиком.

Наименование работ: демонтаж диафрагм, перегородок, монтаж трубопроводов, демонтаж/монтаж потолка, полы керамогранит, уборка и вывоз мусора и проч.

Акт о необходимости дополнительных работ от 28.02.2020 подписан обеими сторонами.

Необходимо выполнить следующие работы: Работы определены: Заливка диафрагм в межэтажных перекрытиях 1 этаж БКФН-0,54 мЗ; срезка арматурных стержней 12 мм после снятия ограждений лифтовых проемов - 384 шт., установка электроплит- 16 штук и проч.

Причины возникновения дополнительных работ: работы, не учтенные в Предельно Допустимая Цена, изменение Рабочей Документации (что является основанием для изменения Цены Работ согласно п.2.2. абз.2 Договора).

Источник оплаты дополнительных работ: за счет Заказчика.

КС N 1 от 20.10.20г. работы: Заливка диафрагм в межэтажных перекрытиях 1 этаж БКФН-0,54 м3; срезка арматурных стержней 12 мм после снятия ограждений лифтовых проемов -384шт., установка электроплит - 16 штук и проч., работы в квартирах с 2 по 23 этажи площадь 5697.90 м3 и проч.

Доказательство фактического принятия работ - предоставленные ответчиком акты комиссионного осмотра квартир.

Наряд-заказ на выполнение работ, подтверждает объемы работ - приложение к Акту о необходимости работ от 28.02.2020 - "Оплату гарантирую после оформления дополнительного соглашения. Прошу оформить ПДЦ и приступить к работам в кратчайшие сроки".

Протокол договорной цены от 09.12.19 с единичными расценками - "Подтверждаю объем" и подписи двух лиц от Заказчика с расшифровкой.

Работы, предъявленные в односторонних КС полностью совпадают с актами, подписанными сторонами, присутствуют в предмете Договора, увеличение приблизительной стоимости произошло из-за выявления дефектов комиссией в работах предыдущего заказчика, без исправления которых не был бы достигнут результат - сдача дома, а также изменение Заказчиком Рабочей документации, что повлекло превышение предельной цены Договора, о чем указано в Акт о необходимости дополнительных работ от 28.02.2020.

Таким образом, истцом представлено доказательств достижения существенных условий договора подряда по видам, объемам, стоимости работ, а также предоставлены доказательства того, что ответчик поручал истцу выполнение данных работ.

О фальсификации актов ответчик не заявлял.

Доказательство согласования - в программе Пик, в которой все три акта имеют статус "согласовано". Акт N 1 от 20.10.2020 г. на сумму 6 302 934, 54 руб., Акт N 2 от 20.10.2020 г. на сумму 2 379 601,84 руб.

Посредством программы "Контур.Диадок" в адрес ответчика направлены Акт о приемке выполненных работ и затрат (Форма КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ (Форма КС-3) N 31, выполненных в точном соответствии фактически выполненных и согласованных работ.

В соответствии с пп. 13.1. 13.2. 13.12. статьи 13 Договора Стороны пришли к соглашению, что в целях и в связи с исполнением своих обязательств по Договору могут осуществлять электронный обмен документами по телекоммуникационным каналам связи и/или на электронных носителях, подписанными квалифицированной электронной подписью через Операторов электронного документооборота.

Посредством ЭДО стороны могут обмениваться следующими документами:

1. Дополнительные соглашения к Договору.

2. Акты о приемке выполненных работ. Акты освидетельствования скрытых работ. Акты освидетельствования ответственных конструкций, Исполнительная документация.

3. Счета, счета-фактуры.

4. Любые уведомления, указания/сообщения, предписания, требования, документы о согласовании либо в отказе от согласования/приемки, предусмотренные Договором.

5. Любая переписка, осуществляемая Сторонами в рамках Договора (в том числе в рамках досудебного урегулирования споров).

В соответствии с и. 13.12 Договора Стороны пришли к соглашению, что в целях оперативного взаимодействия Сторон по Договору, создание отдельных видов документов. их согласование и обмен (за исключением документации, обмен которой производится с использованием иных электронных систем, указанных в Договоре) 7 может осуществляться через систему, доступную через web браузер (рекомендуется Google Chrome или Apple Safari; MS IE не поддерживается) по ссылке https://contractor.pik.ru/. Стороны соглашаются осуществлять создание, согласование и обмен Актов о приемке выполненных работ через Систему.

На дачу заключения Договора Стороны подтверждают, что Заказчиком произведена регистрация Подрядчика в Системе, и Подрядчик имеет доступ к Системе в части, необходимой для создания, согласования и обмена документацией в рамках Договора.

Относительно довода о том, что только дополнительным соглашением оформляется изменение объема работ или цены, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

П. 1 ст. 420 ГК РФ, дающий определение договору, под соглашением подразумевает не письменный документ, где отражаются условия этого договора, а действия сторон, выражающие их волю на установление, изменение или прекращение соответствующих прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор по общему правилу может быть заключен в любой форме, которая предусмотрена для совершения сделок, а п. 1 ст. 158 ГК РФ указывает на то, что сделки могут совершаться не только в письменной, ио и в устной форме.

Кроме того, договор может быть заключен и путем совершения действий, из которых явно вытекает намерение лица считать себя связанным договорными отношениями (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 г. Москва "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора".

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Согласно статье 709 п. 5 ГК РФ если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

В силу пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Кроме того, статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2022 по делу N А40-3988/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

П.А. Порывкин А.Л. Фриев