Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 г. N 12АП-9778/22 по делу N А12-18084/2019

г. Саратов

21 ноября 2022 г.

Дело N А12-18084/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "16" ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" ноября 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Грабко О.В., Яремчук Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайкиным Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу арбитражного управляющего Старжевского Станислава Владимировича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 сентября 2022 года по делу N А12-18084/2019 (судья Сотникова М.С.)

по ходатайству арбитражного управляющего Старжевского Станислава Владимировича об отзыве исполнительного листа

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чернышкова Владимира Владимировича (05.11.1974 года рождения, место рождения: город Кишинев респ. Молдова, зарегистрирован по адресу: 404414, Волгоградская область, город Суровикино, ул. Береговая, д. 1А; ИНН 344104501370, СНИЛС N 137-466-584-94),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 10.07.2019 (резолютивная часть оглашена 03.07.2019) Чернышков В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Старжевский Станислав Владимирович.

Определением суда от 22.09.2020 (резолютивная часть оглашена 21.09.2020) Старжевский С.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Чернышкова В.В.

Определением суда от 27.10.2020 (резолютивная часть оглашена 27.10.2020) финансовым управляющим должника утверждена Таможникова София Михайловна.

25.07.2022 арбитражный управляющий Старжевский С.В. обратился в суд с ходатайством об отзыве исполнительного листа серии ФС N 036318708.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий Старжевский С.В. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2022 года по делу N А12-18084/2019 об отказе в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Старжевского С.В. об отзыве исполнительного листа отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что исполнительный лист подлежит отзыву, поскольку на основании судебного акта от 12.07.2022 по делу N А49-11093/2021 убытки в сумме 8 943 000 рублей, причиненные арбитражным управляющим Старжевским С.В., будут возмещены за счет денежных средств компенсационного фонда Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига"; была взыскана сумма в порядке "регресса" встречных требований и при таких обстоятельствах на данный момент выданный ранее лист Арбитражного суда Волгоградской области о взыскании суммы убытков с заявителя подлежит отмене, а исполнительное производство прекращению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу N А12-18084/2019 с арбитражного управляющего Старжевского С.В. в конкурсную массу Чернышкова В.В. взысканы убытки в размере 8 943 000 рублей.

Постановлением Арбитражный суд Поволжского округа от 22.07.2021 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу N А12-18084/2019 оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу судебного акта, 21.12.2021 Арбитражный судом Волгоградской области выдан исполнительный лист серии ФС N 036318708.

24.04.2022 судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области на основании исполнительного листа серии ФС N 036318708, выданного Арбитражным судом Волгоградской области, возбуждено исполнительное производство N 210779/22/34036-ИП.

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением об отзыве исполнительного суда, арбитражный управляющий Старжевский С.В. сослался на следующее.

Чернышков В.В. в лице финансового управляющего Таможниковой С.М. обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" компенсационной выплаты в сумме 8 943 000 рублей из компенсационного фонда, ссылаясь на взыскание в конкурсную массу Чернышкова В.В. в судебном порядке с арбитражного управляющего Старжевского С.В., являющегося членом СРО "Лига", убытков, указав, что поскольку ни арбитражным управляющим, ни страховой компанией, в которой застрахована ответственность арбитражного управляющего, ни саморегулируемой организацией, членом которой арбитражный управляющий является, не была исполнена в добровольном порядке обязанность по компенсации убытков, они подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.07.2022 по делу N А49-11093/2021 с Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" в пользу Чернышкова В.В. взысканы убытки в размере 8 943 000 рублей за счет средств компенсационного фонда, размещенного в управляющей компании.

Также определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.07.2022 по делу N А49-11093/2021 удовлетворено ходатайство Чернышкова В.В. в лице финансового управляющего Таможниковой С.М. о принятии обеспечения исполнения решения суда. Наложен арест на денежные средства компенсационного фонда Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", размещенного в управляющей компании, в пределах 8 943 000 рублей.

Таким образом, арбитражный управляющий Старжевский С.В. полагает, что исполнительный лист серии ФС N 036318708, выданный Арбитражным судом Волгоградской области на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу N А12-18084/2019, подлежит отзыву, поскольку на основании судебного акта от 12.07.2021 по делу NА49-11093/2021 убытки в сумме 8 943 000 рублей, причиненные арбитражным управляющим Старжевским С.В., будут возмещены за счет денежных средств компенсационного фонда Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что оснований для вынесения судом судебного акта об отзыве исполнительного листа судом не установлено, как и не установлено оснований к прекращению исполнительного производства, поскольку на текущую дату постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу N А12-18084/2019 не исполнено арбитражным управляющим Старжевским С.В., денежные средства в сумме 8 943 000 рублей в конкурсную массу должника не поступили, как и не исполнено решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.07.2022 по делу N А49-11093/2021 Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда по следующим основаниям.

Часть 1 и 2 статьи 318 АПК РФ установлено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ, после вступления в законную силу судебного акта выдается исполнительный лист.

Судом первой инстанции установлено, что исполнительный лист выдан судом после вступления в законную силу судебного акта.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 по делу N А12-18084/2019 не исполнено арбитражным управляющим Старжевским С.В., денежные средства в сумме 8 943 000 рублей в конкурсную массу должника не поступили, как и не исполнено решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.07.2022 по делу N А49-11093/2021 Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Частью 7 статьи 319 АПК РФ установлено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

По смыслу указанной нормы исполнительный лист может быть отозван только в случае его ничтожности в силу выдачи до вступления в законную силу судебного акта. Иных оснований для отзыва исполнительного листа АПК РФ не предусматривает.

Поскольку в соответствии с указанной нормой права отзывается только исполнительный лист, выданный до вступления решения в законную силу, других оснований для отзыва судом исполнительного листа АПК РФ не предусматривает, в данном случае такие обстоятельства отсутствуют, суд первой инстанции правомерно отказал арбитражному управляющему Старжевскому С.В. в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного листа.

При этом суд в соответствии с пунктом 6 статьи 319 АПК РФ на основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности.

Такой правовой механизм, как отзыв исполнительного листа на взыскание с арбитражного управляющего убытков в случае выдачи исполнительного листа на взыскание с саморегулируемой организации арбитражных управляющих данных убытков, не предусмотрен действующим законодательством.

Кроме того, исходя из буквального толкования положений статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возможность возврата исполнительного документа взыскателю предусмотрена, в том числе, по его заявлению. Таким образом, отзыв исполнительного документа - это право взыскателя, которое может быть реализовано им на любой стадии исполнительного производства, а возможность отзыва исполнительного листа должником законодательно не предусмотрена.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отзыва исполнительного листа серии ФС N 036318708.

Выводы суда являются верными, основаны на полном и объективном изучении имеющихся доказательств, при правильном применении норм права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают законности обжалуемого судебного акта и не могут служить основанием для его отмены или изменения, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.

Несогласие апеллянта с указанными выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 сентября 2022 года по делу N А12-18084/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

О.В. Грабко Е.В. Яремчук