Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. N 04АП-5706/22 по делу N А10-5221/2021

г. Чита

22 ноября 2022 г.

Дело N А10-5221/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2022.

Полный текст постановления изготовлен 22.11.2022.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скажутиной Е.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Юнусовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Республики Бурятия" на определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 сентября 2022 года, 26 октября 2022 года по делу N А10-5221/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройиндустрия" (ОГРН 1113850002463, ИНН 3812131806) к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Республики Бурятия" (ОГРН 1140327006951, ИНН 0326522362) о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройиндустрия" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Республики Бурятия" о взыскании задолженности по договору N 79Э/2020-СМР/20 от 19.06.2020 в размере 2556123 руб. 65 коп., неустойки в размере 255612 руб. 65 коп.

Истец обратился с ходатайством о назначении экспертизы по делу, проведение просил поручить эксперту ООО "Эксперт" Назимову Андрею Сергеевичу.

Ответчик возражал против ходатайства о назначении экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 сентября 2022 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту ООО "Эксперт" Назимову Андрею Сергеевичу, производство по делу приостановлено до поступления заключения судебной экспертизы.

14 октября 2022 года от ООО "Эксперт" поступило ходатайство о продлении сроков проведения экспертизы до 31.10.2022.

Ответчик заявил о возобновлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 октября 2022 года в удовлетворении заявления о возобновлении производства по делу отказано.

Срок проведения экспертизы по делу, назначенный определением суда от 23.09.2022, продлён до 31.10.2022.

Ответчик, не согласившись с указанными определениями, обжаловал их в апелляционном порядке. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на нецелесообразность проведения экспертизы в связи с возобновлением действия договора N 79Э/2020-СМР/20 и неисполнением своих обязанностей по нему подрядной организацией ООО "СК "Стройиндустрия". Приостановление производства по делу ведет к затягиванию процесса и как следствие, к нарушению принципа правовой определенности. Просит определения суда отменить.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Истец, ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определений арбитражного суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что между сторонами возник спор относительно объема и стоимости выполненных работ.

Для правильного разрешения данного вопроса требуются специальные познания, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно назначил по делу судебную экспертизу.

Согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Апелляционная инстанция считает определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Само по себе назначение судебной экспертизы не предопределяет окончательные выводы суда относительно существенных для дела обстоятельств, т.к. оценка заключения эксперта осуществляется на общих основаниях (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Экспертиза была назначена в соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования), как и доказательств того, что дело может быть рассмотрено в отсутствие заключения эксперта, ответчиком не представлено.

В обоснование ходатайства о продлении срока проведения экспертизы экспертная организация указала, что определение суда и материалы дела, где указан срок проведения экспертизы до 17.10.2022, эксперту поступили только 10.10.2022.

Поскольку определение суда и материалов, необходимые для проведения экспертизы получены экспертом 10.10.2022, суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции о продлении срока проведения судебной экспертизы до 31.10.2022.

На момент рассмотрения ходатайства о возобновлении производства по делу экспертиза не окончена, заключение эксперта не получено, то есть обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, не наступили, в связи с чем, суд правомерно указал, что основания для возобновления производства по делу отсутствуют.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно сведениям сайта https://kad.arbitr.ru/ на момент рассмотрения апелляционной жалобы в материалы дела поступило заключение эксперта, дело к рассмотрению вопроса о возможности возобновления производства по делу, перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 09 часов 15 минут 24 ноября 2022 года.

При изложенных выше обстоятельствах обжалуемые определения арбитражного суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 сентября 2022 года, определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 октября 2022 года по делу N А10-5221/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина