Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 г. N 09АП-76148/22 по делу N А40-154872/2021

21 ноября 2022 г.

Дело N А40-154872/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2022 (резолютивная часть от 07.09.20222) по делу N А40-154872/2021

по спору с участием:

истец ООО "МСК Групп" (ОГРН 1187746708368)

ответчик ООО "Евростройподряд" (ОГРН 1067757935882) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Вдовиченко Ж.Н. по доверенности от 15.04.2021,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "МСК Групп" (правопреемник подрядчика ООО Строительная фирма "Спецфундаментстрой-1" по Соглашению об уступке от 17.09.2019 г. N 8н), предъявило ООО "Евростройподряд" (заказчик) иск о взыскании по Договору подряда от 25.01.2016 г. N ТМ-03/16 задолженности по оплате за выполненные работы в размере 4 470 152,01 руб. (по Актам КС-2 от 30.09.2016 г. NN 1-4, от 28.04.2017 г. NN 5, 6, от 30.09.2016 г. N 7) и начисленной на нее пени по п. 20.5.2. Договора за просрочку в оплате в размере 3 145 732,80 руб. за период с 16.11.2018 г. по 20.07.2021 г. (расчет - т. 1 л.д. 6).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 03.12.2021 г., изготовленным в полном объеме 08.12.2021 г. (т. 1 л.д. 140-141), иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2021 г. по делу N А40-154872/2021 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2022 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 по делу N А40-154872/2021 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "МСК Групп" о взыскании с ООО "Евростройподряд" 61 079 руб. 00 коп. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2022 заявление ООО "МСК Групп" о взыскании с ООО "Евростройподряд" 61 079 руб. 00 коп. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N А40-154872/21 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы жалобы поддержал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 91).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Заявление истца о возмещении судебных издержек мотивировано тем, что им понесены судебные расходы в сумме 61 079 руб. 00 коп., которые складываются, по мнению заявителя, из расходов по уплате госпошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в суд.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 61 079 руб. платежным поручением от 20.07.2021 N 116 (т. 1 л.д. 7).

Суд взыскал с ООО "Евростройподряд" в пользу ООО "МСК Групп" 7 615 884 руб. 81 коп., в том числе: 4 470 152 руб. 01 коп. - долга, 3 145 732 руб. 80 коп. - пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 61 079 руб. 00 коп.

Таким образом, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета возлагается на истца.

Апеллянт вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, являющиеся основаниями для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено, в связи с чем предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда от 14.09.2022 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2022 (резолютивная часть от 07.09.20222) по делу N А40-154872/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Кузнецова Е.Е.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.