Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. N 09АП-76352/22 по делу N А40-146293/2021

г. Москва

22 ноября 2022 г.

Дело N А40-146293/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2022 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ГРСП "МАГНИТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2022 по делу N А40-146293/21

по иску ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"

к ООО "РУСБИОАЛЬЯНС"

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от ООО "ГРСП "МАГНИТ": Разногузов К.Г. по доверенности от 03.09.2021

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РУСБИОАЛЬЯНС" о взыскании в счет погашения задолженности по договору об уступке прав (требований) N 0011-17-У6-21 размере 3 725 080 229,01 руб., в том числе задолженности по оплате стоимости прав требований 3 293 000 000 руб.00 коп., задолженности по оплате просроченных процентов за рассрочку оплаты стоимости прав требований за период с 01.01.2020 г. по 15.06.2021 г. в размере 425 080 229 руб. 01 коп., неустойки от несвоевременно оплаченной стоимости прав требований за период с 12.01.2021 по 15.06.2021 г. в размере 7 000 000 руб. 00 коп. и по Соглашению о новации N1 к договору об уступке прав (требований) N 0011-17-У6-21 от 30 декабря 2019 г. - в размере 587 396 154,17 руб., в том числе задолженности по оплате суммы займа в размере 520 240 397 руб. 31 коп., задолженности по оплате просроченных процентов за пользование займом за период с 01.01.2020 по 15.06.2021 г. в размере 67 155 756 руб. 86 коп., обращении взыскания на принадлежащее ООО "РусБиоАльянс" имущество, заложенное по договорам.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года отказано в удовлетворении заявления ООО "ГРСП "Магнит" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, ООО "ГРСП "МАГНИТ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, привлечь общество с ограниченной ответственностью "ГРСП "МАГНИТ" (ИНН 7804515813, ОГРН 1137847353148; адрес: 199004, Санкт-Петербург город, проспект Средний В.О., лит. А., д. 36/40, оф. 484) в качестве третьего лица без самостоятельных требований по делу N А40-146293/2021.

Истец, и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, не согласен с определением суда первой инстанции.

Истец не представил отзыв.

Ответчик не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Заявитель не представил в материалы дела доказательств того, что разрешение настоящего дела повлечет у него возникновение, изменение или прекращение материально-правовых отношений с одной из сторон, либо каким-то образом, вынесенным судебным актом, будут затронуты его права и обязанности или иные законные интересы.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "ГРСП "Магнит" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных доводов ввиду их необоснованности.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО "ГРСП "Магнит" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022 по делу N А40-146293/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

Судья

В.Р. Валиев