Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. N 12АП-9768/22 по делу N А06-10979/2021

г. Саратов

22 ноября 2022 г.

Дело N А06-10979/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Артёмовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каспиан Оффшор Констракшн Раша"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 30 августа 2022 года об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А06-10979/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каспиан Оффшор Констракшн Раша" (414024, г. Астрахань, ул. Набережная Приволжского Затона, д. 17, 1, 003, ОГРН 1123025004376, ИНН 3025005990)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вимар Оффшор" (414014, г. Астрахань, ул. Набережная Приволжского Затона, д. 20, ОГРН 1149102024543, ИНН 9102016574)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Каспиан Оффшор Констракшн Раша" Марковой К.В., действующей на основании доверенности от 09.02.2022 N 2,

иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Каспиан Оффшор Констракшн Раша" (далее - ООО "Каспиан Оффшор Констракшн Раша", истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вимар Оффшор" (далее - ООО "Вимар Оффшор", ответчик) задолженности по тайм-чартеру от 16.04.2021 в размере 352 244,99 долларов США, неустойки в размере 70 449 долларов США, задолженности по тайм-чартеру от 27.04.2021 в размере 850 319,97 долларов США, неустойки в размере 217 805,99 долларов США, задолженности по тайм-чартеру от 12.10.2020 в размере 10 875 878,49 руб., неустойки в сумме 2 175 175,70 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 11 марта 2022 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Вимар Оффшор" в пользу ООО "Каспиан Оффшор Констракшн Раша" задолженность по тайм-чартеру от 16.04.2021 в размере 352 244,99 долларов США, неустойку в размере 70 449 долларов США, задолженность по тайм-чартеру от 27.04.2021 в размере 850 319,97 долларов США, неустойку в размере 217 805,99 долларов США, задолженность по тайм-чартеру от 12.10.2020 в размере 10 875 878,49 руб., неустойку в сумме 2 175 175,70 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Суд указал, что взыскание в валюте следует производить в рублях Российской Федерации по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактической оплаты.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2022 года решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Вимар Оффшор" в пользу ООО "Каспиан Оффшор Констракшн Раша" задолженность по тайм-чартеру от 16.04.2021 в размере 352 244,99 долларов США, неустойку в размере 35 645,51 долларов США, задолженность по тайм-чартеру от 27.04.2021 в размере 850 319,97 долларов США, неустойку в размере 55 699,71 долларов США; задолженность по договору по оказанию кейтеринговых и клининговых услуг от 12.10.2020 N 388-2020-ВО в размере 10 875 878,49 руб., неустойку в размере 1 099 931,78 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

В удовлетворении искового заявления в остальной части отказано.

Суд указал, что взыскание в валюте следует производить в рублях Российской Федерации по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактической оплаты.

18 июля 2022 года по делу выдан исполнительный лист серии ФС N 035380444.

25 июля 2022 года ООО "Вимар Оффшор" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда первой инстанции.

Определением суда первой инстанции от 30 августа 2022 года заявление ответчика удовлетворено. Суд предоставил ООО "Вимар Оффшор" отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-10979/2021 до 31.12.2022.

ООО "Каспиан Оффшор Констракшн Раша" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, отказать в удовлетворении заявления ответчика об отсрочке исполнения решения суда первой инстанции.

ООО "Вимар Оффшор" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 14.10.2022.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 ноября 2022 года до 12 часов 15 минут. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11 - 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", на официальном сайте арбитражного суда в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителя истца, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта ООО "Вимар Оффшор" указало на тяжелое материальное положение, невозможность реального исполнения своих обязательств в срок и неблагоприятное финансово-экономическое положение.

Как указывает ответчик, единовременное взыскание задолженности приведет к фактическому прекращению производства, невозможности выполнения обязанностей перед генеральным заказчиком ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть", что в свою очередь приведет к невозможности исполнить обязательства перед кредиторами.

Ответчик указывает, что выполняет работы по строительству морских межпромысловых трубопроводов месторождения им. В.И. Грайфера по заказу ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть по договору подряда от 08.07.2019 N 19V0500. В связи с обстоятельствами непреодолимой силы (вспышка "COVID 19" на судах компании в 2021 году, введение странами Евросоюза и США санкций в отношении отрасли по нефтедобыче и транспортировке нефти, импорту высокоточного оборудования, технических средств и технологий), а также недобросовестными действиями ООО "СК Главэнергострой", ООО "Гидрострой", нарушивших сроки начала работ, срок выполнения работ перенесен на конец 2022 года в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 12.01.2022 N 19V0500013 к договору подряда, срок получения оплаты от заказчика также перенесен на конец 2022 года.

Из заявления ответчика следует, что за счет продолжения работ по договору от 08.07.2019 N 19V0500 ООО "Вимар Оффшор" производит расчеты с текущими контрагентами, а также обеспечивает сокращение ранее возникшей кредиторской задолженности, осуществляет выплату заработной платы, расчеты по налогам и сборам, оплату ГСМ, питания персонала в море.

В настоящий момент ООО "Вимар Оффшор" продолжает проведение работ в Северной части Каспийского моря, работы в рамках данного проекта носят сезонный характер и должны быть завершены до ноября 2022 года.

С учетом условий договора об оплате, конечной датой платежа является 31.12.2022.

По мнению ответчика, по итогам выполнения договора в 2022 году совокупные доходы ООО "Вимар Оффшор" составят сумму, достаточную для погашения задолженности перед всеми контрагентами..

При этом единственным условием обеспечения выполнения обязательств перед ООО "Вимар Оффшор" является отсутствие обременении на счетах и возможность свободно распоряжаться денежными средствами, позволяющее исполнять текущие обязательства перед действующими контрагентами, привлеченными к выполнению работ в море, в том числе перед судовладельцами, поставщиками продуктов питания, ГСМ и прочих жизненно важных товарно-материальных ценностей.

Суд первой инстанции пришел к выводу о представлении ответчиком достаточных доказательств в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, в связи с чем удовлетворил заявление ООО "Вимар Оффшор".

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 N 467-О указал, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. При этом суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. При этом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.

Общим в основаниях предоставления отсрочки и рассрочки является доказанная невозможность осуществления предусмотренного судебным актом действия, в том числе совершения платежа. При этом рассрочка исполнения судебного акта заключается в предоставлении арбитражным судом должнику права производить исполнение частями в сроки, установленные арбитражным судом. Кроме того, при рассрочке доказывается невозможность осуществления исполнения сразу, а только в течение определенного периода.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учётом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что представленные ООО "Вимар Оффшор" документы и пояснения свидетельствуют об отсутствии реальной возможности единовременно уплатить задолженность.

Единовременное взыскание с ответчика денежных средств негативно отразится на способности ответчика исполнять свои текущие обязательства, а также может привести к нарушению его хозяйственной деятельности, что затронет интересы работников должника и приведет к нарушению их прав, в том числе по выплате заработной платы, а также негативно отразится на исполнении обязательств перед кредиторами.

При этом судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что деятельность должника не является убыточной, доказательства уклонения ответчика от исполнения судебного акта отсутствуют. Осуществление ООО "Вимар Оффшор" хозяйственной деятельности отвечает интересам взыскателя, поскольку позволит в полном объеме при отсутствии отрицательных последствий для обеих сторон исполнить судебный акт, а также позволит должнику продолжить исполнения обязательств по заключенным договорам.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предоставление отсрочки обеспечит баланс имущественных интересов сторон: достижение цели исполнения судебного акта с максимальным соблюдением соразмерности наступающим для должника отрицательным последствиям с одновременным учетом интересов взыскателя.

Суд первой инстанции так же обоснованно учел, что заявитель просил предоставить отсрочку на небольшой срок, соотносимый со сроками исполнения контракта от 08.07.2019 N 19V0500, что позволит ООО "Вимар Оффшор" исполнить решение суда по настоящему делу после окончания ее действия.

С учётом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "Вимар Оффшор" о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области по настоящему делу до 31.12.2022.

Довод подателя жалобы о том, что ООО "Вимар Оффшор" погашены задолженности перед большинством взыскателей по сводному исполнительному производству, отклоняется судом апелляционной инстанции как на основание неправомерности предоставления судом отсрочки, поскольку не свидетельствует о возможности должника исполнить требования всех исполнительных документов, а так же о злоупотреблении правом в отношении конкретного взыскателя.

Отсрочка исполнения решения суда первой инстанции не освобождает ООО "Вимар Оффшор" от уплаты задолженности ООО "Каспиан Оффшор Констракшн Раша", а лишь позволяет ответчику предпринять необходимые меры, направленные на исполнение судебного акта с учетом необходимости обеспечения баланса интересов сторон.

Оснований полагать, что у ответчика имеются намерения уклониться от исполнения судебного акта, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы истца не могут служить основаниями для отмены принятого определения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с предоставленной судом отсрочкой исполнения судебного акта по настоящему делу.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 30 августа 2022 года по делу N А06-10979/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Судья

Ю.А. Комнатная