Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 г. N 07АП-9674/22 по делу N А02-235/2022

город Томск

23 ноября 2022 г.

Дело N А02-235/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фертикова М.А.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Сорокиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко И.Г., с использованием средств аудиозаписи, путем онлайн заседания в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (N 07АП-9674/2022) на решение от 05.09.2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-235/2022 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, ул. Вавилова, д. 19, г. Москва) к Специализированной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай" (ОГРН 1130400000587, ИНН 0411164291, пр-кт Коммунистический, д. 26, г. Горно-Алтайск) о взыскании 63 779 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Лихоманова О.Ю. по доверенности от 08.10.2021;

от ответчика- без участия (надлежаще извещены)

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай к Специализированной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай" (далее - ответчик) с иском о взыскании комиссии за ведение счета в сумме 63 779 руб. за период с 07.02.2019 по 02.02.2022.

Решением от 05.09.2022 Арбитражного суда Республики Алтай в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Сбербанк" обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью и принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что уплата комиссионного вознаграждения Банку не может производиться за счет средств фонда капитального ремонта в пределах суммы, сформированной исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт. Вместе с тем объективно существуют иные источники уплаты комиссионного вознаграждения Банку; кроме того, договором банковского счета может быть предусмотрена оплата услуг банка с другого счета клиента; довод суда первой инстанции о том, что к договору N 40821810902350000098 не установлены тарифы в связи с тем, что счет специальный считает не обоснованным; в связи с тем, что договор специального банковского счета N 40821810902350000098 был заключен 14.12.2015, применение судом

Положения о проведении конкурса по отбору российских кредитных организаций для открытия счетов региональным оператором, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2016 N 454 считает не обоснованным и не законным; обслуживание счета истца на условиях безвозмездности обслуживания счета, при наличии возражений в этой части самого Банка, нарушает основные принципы гражданского законодательства о свободе договора, равенства участников отношений (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также принципа о недопустимости понуждения к заключению договора.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает, обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, а исковые требования удовлетворению. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.12.2015 ПАО Сбербанк (до 04.08.2015 ОАО "Сбербанк России", до 06.09.2010 Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, далее - Взыскатель) и СНО "РФКР" (далее - Должник) заключили договор специального банковского счета N 40821810902350000098, в соответствии с которым Должнику был открыт специальный банковский счет N 40821810902350000098.

В соответствии с п. 3.2.2. Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы банка, изменять условия начисления и размер процентов, начисляемых на остаток средств по счету, а также порядок обслуживания клиента, включая график работы Банка и условия приема и проверки расчетных (платежных) документов.

В соответствии с п. 3.3.2 Договора банковского счета Клиент обязуется оплачивать (обеспечивать возможность оплаты в безакцептном порядке путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с тарифами Банка своевременно и в полном объеме. В случае невозможности оплаты со счетов в Банке обеспечить их оплату со счетов в других кредитных организациях либо со счетов третьих лиц.

Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам ПАО Сбербанк, размещены в свободном доступе на официальном сайте Банка в сети интернет в разделе расчетно-кассовое обслуживание.

Как указывает истец, за оказанные в период с 07.02.2019 по 02.02.2022 расчетно-кассовые услуги Должнику с учетом права банка на одностороннее изменение Тарифов начислена комиссия в размере 63 779,00 рублей, которая должником не оплачена. Достаточные для погашения задолженности средства не находящиеся под арестом или иными ограничениями на счетах Должника отсутствуют.

08.12.2021 ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с СНО "РФКР".

22.12.2021 был выдан судебный приказ (дело N А02-2091/2021).

17.01.2022 судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований руководствуясь ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 174, 175, 177, 180 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Республики Алтай от 04.09.2013 N 239, Положением о проведении конкурса по отбору российских кредитных организаций для открытия счетов региональным оператором, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2016 N 454, пунктом 2.8 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", пунктом 4 Информационного письма ВАС РФ N 147, условиями договора, пришел к выводу, что специальный счет, открытый для формирования фонда капитального ремонта, предназначен исключительно для проведения операций по зачислению и списанию денежных средств, связанных с формированием и использованием фонда капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме и в силу императивного запрета операции по специальному счету, не предусмотренные ч.1ст.177 ЖК РФ не предусмотрены.

Суд апелляционной инстанции полагает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными, не связанными с существом заявленных требований.

Безусловно, специальный счет, открытый для формирования фонда капитального ремонта, предназначен исключительно для проведения операций по зачислению и списанию денежных средств, связанных с формированием и использованием фонда капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании денежных средств за оказанную услугу по обслуживанию специального счета, на основании заключенного договора.

Удовлетворение такого требования судом вовсе не означает, что денежные средства подлежат списанию именно со специального банковского счета.

Из раздела N 8 заключенного договора прямо следует, что для расчетов по указанному договору специального банковского счета указаны платежные реквизиты иного расчетного счета ответчика, который не является специальным, а именно: 4742381040235220078 (л.д.21 том 1).

Истец и в суде первой и в суде апелляционной инстанций пояснял, что у ответчика имеется иной расчетный счет, не являющийся специальным, и банк был вправе списать задолженность с указанного счета без обращения в суд. Но, так как, на указанном счете отсутствовали денежные средства, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Таким образом, невозможность списания денежных средств со специального счета не означает, что заявленные истцом законные и обоснованные требования не могут быть удовлетворены.

Фактически, указанный вопрос является вопросом исполнения судебного акта и при невозможности получения денежных средств взыскателем с о специального счета, имеются иные способы удовлетворения обоснованных требований (списание с иных счетов, реализация имущества должника и т.д.).

К сложившимся отношениям сторон подлежат применению нормы главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках и банковской деятельности).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1 Закона о банках и банковской деятельности установлено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций, на осуществление которых выдается специальное разрешение (лицензия).

Согласно статье 29 названного Закона, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Комиссионное вознаграждение банка по совершаемым им операциям устанавливается по соглашению с клиентом в соответствии с частью 1 статьи 29 Закона о банковской деятельности.

Банк вправе устанавливать комиссию за отдельные услуги, имеющие самостоятельную потребительскую ценность, при условии согласия клиента с их оказанием (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, приведенного в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, его предметом является расчетно-кассовое обслуживание Клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, перечнем тарифов и услуг.

В соответствии с пунктом 3.2.2. Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы банка, изменять условия начисления и размер процентов, начисляемых на остаток средств по счету, а также порядок обслуживания клиента, включая график работы Банка и условия приема и проверки расчетных (платежных) документов.

Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам ПАО Сбербанк, размещены в свободном доступе на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе "Расчетно-кассовое обслуживание"(https://www.sberbank.ru/ru/s_m_business/bankingservice/rko#price).

Как следует из представленных документов, за оказанные в период с 07.02.2019 по 02.02.2022 расчетно-кассовые услуги Клиенту с учетом права банка на одностороннее изменение Тарифов начислена комиссия, которая Ответчиком не оплачена.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора банковского счета от 16.05.2011, клиент (ответчик) обязуется оплачивать (обеспечивать возможность оплаты в безакцептном порядке путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с тарифами Банка своевременно и в полном объеме. В случае невозможности оплаты со счетов в Банке обеспечить их оплату со счетов в других кредитных организациях либо со счетов третьих лиц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела представлена выписка по операциям на счете, из которой следует, что задолженность образовалась за период с 23.04.2018 по 15.04.2021 в сумме 63 779 руб. Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались и не опровергнуты.

Поскольку задолженность существует в заявленном истцом размере, оснований для отказа в иске не у суда первой инстанции не имелось.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права являются основанием для отмены обжалуемого решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика как сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 05.09.2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-235/2022 отменить, и принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Специализированной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай" (ОГРН 1130400000587, ИНН 0411164291) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) 63 779 руб. задолженности, 2 551 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска и 3000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

Е.В. Афанасьева Е.А. Сорокина