Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 г. N 16АП-4905/21 по делу N А18-1573/2021

г. Ессентуки

16 ноября 2022 г.

Дело N А18-1573/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.11.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марченко О.В., судей: Демченко С.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чубарь А.Е., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" (г. Назрань, ИНН 0608042967, ОГРН 1160608052714) - Цокова А.А. (доверенность от 27.12.2021), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания" (г. Назрань, ИНН 0602009956, ОГРН 1020600982852) - Дзаурова Ж.А. (доверенность от 26.04.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания" о взыскании задолженности и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания" о признании договора поставки газа N 14-2-0275/21 от 20.11.2020 и дополнительного соглашения N 1-ИК от 22.10.2021 к договору поставки газа незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная 2 компания" (далее по тексту - компания) 3 413 328,48 руб задолженности по договору поставки газа N 14-2-0275/21 от 20.11.2020 за январь 2021.

Решением от 16.07.2021 исковые требования удовлетворены. Суд исходил из доказанности поставки газа и наличия долга.

Компания не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просила его отменить, в иске отказать. По мнению заявителя, компания не была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд не учел, что спорная задолженность отсутствует.

Определением от 07.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела N А18-1573/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции, поскольку усмотрел из материалов дела наличие безусловных оснований для отмены состоявшегося решения, (рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащих образом о времени и месте судебного заседания).

Определением от 13.04.2022 к производству суда принят встречный иск компании о признании договора поставки газа N 14-2-0275/21 от 20.11.2020 и дополнительного соглашения N 1- ИК от 22.10.2021 к договору поставки незаключенными.

Определением суда от 20.07.2022 приняты уточненные требования, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный последним газ в сумме 3 413 328,48 руб за январь 2021.

До начала судебного заседания общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило об уточнении исковых требований путем уменьшения суммы долга до 3 370 019,48 руб.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал уточненные требования.

Заявленные уточнения истца рассмотрено и приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон озвучили правовую позицию по рассматриваемому делу, одновременно дали пояснения по существу спора, ответили на вопросы суда.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные суду доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 20.11.2020 между обществом (поставщик) и компанией (покупатель) заключен договор поставки газа N 14-2-0275/21, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2021 покупателю природный горючий газ и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать его поставщику (т.д. 1 л.д. 13-30).

В силу пункта 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленному у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по узлам учета газа покупателя.

Условиями договора определены точки подключения (пункт 2.2. договора):

- ПТК "Импект-К" офис, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, Назрановский район, г. Назрань;

- ПТК "Импект-К" рынок, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Московская, 49;

- ПТК "Импект-К" 5 участок, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, Назрановский район, г. Назрань;

- ПТК "Импект-К" кирпичный цех, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, тер. Центральный рынок;

- ПТК "Импект-К" столовая, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, Назрановский район, г. Назрань.

Согласно пункту 4.1 (таблица N 3) договора поставки газа N 14-2-0275/21 от 20.11.2020 в каждой точке подключения установлены приборы учета.

Как пояснил представитель общества в судебном заседании, подлежащая взысканию задолженность образовалась в результате неисполнения обязательств по оплате природного газа, поставленного в январе 2021 только на объект - кирпичный цех.

В обоснование требований истцом в материалы дела представлены товарная накладная ТОРГ-12 (газ) N 14-1134 от 31.01.2021, сводный акт поданного-принятого газа за январь 2021, приложение к сводному акту поданного-принятого газа за январь 2021 от 31.01.2021, акт N 64 709/01 поданного-принятого газа за январь 2021 от 31.01.2021, которые составлены в одностороннем порядке и подписаны только ресурсоснабжающей организацией, согласно которым в спорный период истец поставил 349 388 куб.м. газа на сумму 3 413 328,48 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной истец уточнил требования путем уменьшения суммы долга до 3 370 019,48 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 указанного Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.

Как указано в пункте 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее по тексту - Правила поставки газа) поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с данными Правилами.

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее по тексту - Правила учета газа), при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

В пункте 21 Правил поставки газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В соответствии с пунктом 22 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

В соответствии с пунктом 4.1 договора N 14-2-0275/21 от 20.11.2020 количество поставляемого газа (объема) определяется по УУГ поставщика, установленного у покупателя.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного акта, исключение возможного конфликта судебных актов предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П).

При рассмотрении дела N А18-2851/2019 преюдициально установлено обстоятельство, что на объекте компании (кирпичный цех) установлен счетчик СГ16МТ-250 N 8042210 (акт установки газового счетчика от 10.10.2013, пункт 4.1 таблица N 3 договора поставки газа от 14.11.2017 N 14-2-0275/18 аналогичен договору N 14-2-0275/21 от 20.11.2020). Срок поверки указанного счетчика истекает 14.11.2023. Согласно пункту 4.2 договора определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам УУГ, указанного в таблице N 3. Аналогичные условия указаны в договоре N 14-2-0275/21 от 20.11.2020.

25.09.2019 работниками общества проведена проверка УУГ, установленного на объекте компании, по результатам которой УУГ допущен в эксплуатацию.

В рамках указанного дела судом первой инстанции проведено выездное судебное заседание, в ходе которого установлено, что на отрезке газопровода от прибора учета поставщика до прибора учета покупателя имеются несанкционированные присоединения частных домовладений к газопроводу.

В целях разрешения вопросов, требующих специальных познаний, суд апелляционной инстанции назначил судебную экспертизу, проведение которой поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр независимых экспертиз по СКФО". Из заключения эксперта от 22.11.2021 N 0094/2021 следует, что границей эксплуатационной ответственности потребителя является граница раздела газораспределительных сетей АО "Газораспределение Назрань" с сетями (газопроводами) покупателя, а именно от УУГ, расположенного на ул. Арчакова. На газопроводе диаметром 108 мм на участке от УУГ компании (г. Назрань, ул. Арчакова, счетчик СГ16МТ-250-40-С, N 8042210) до прибора учета общества (г. Назрань, ул. Дагестанская) имеется несанкционированная врезка в данный газопровод (кран шаровый и соединительная муфта). Данная врезка находится в работоспособном состоянии. Определить давность данной врезки эксперту не представилось возможным. На момент осмотра газпотребляющее оборудование к указанной врезке не присоединено.

Разрешая указанный спор, суды пришли к выводу, что компания осуществляла расчеты за поставленный газ с обществом на основании показаний УУГ СГ16МТ-250-40-С N 8042210, который согласован сторонами в пунктах 4.1 (таблица N 3) и 4.2 договора от 14.11.2017 N 14-2-0275/18 в качестве расчетного.

Принимая во внимание условия договора от 14.11.2017 N 14-2-0275/18, результаты проведенного судом первой инстанции выездного заседания и экспертного исследования, суды не установили оснований для расчета количества потребленного газа по УУГ поставщика, установленного на подводящем газопроводе по ул. Дагестанская.

Проанализировав предмет и основания исковых требований, рассмотренных в рамках дела N А18-2851/2019 суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебные акты по указанному делу являются преюдициальными для настоящего дела и с учетом, установленных в ходе судебного разбирательства по данному делу обстоятельств, не подлежащих доказыванию вновь, считает, что представленные в обоснование объемов потребленного компанией ресурса в спорный период в соответствии с показаниями прибора учета поставщика являются необоснованными.

В обоснование заявленных на иск возражений компанией представлен акт о количестве поданного-принятого газа в январе 2021, подписанный обеими сторонами без возражений и замечания, согласно данным которого, ответчику на объект (кирпичный цех) поставлен газ в объеме 5 407 куб.м. на сумму 37 849 руб.

Как указывалось ранее, согласно условиям договора определены точки подключения, в каждой точке подключения установлены приборы учета.

По точке подключения "кирпичный цех" стороны согласовали прибор учета газа СК16МТ-250 N 8042210, состоящего из корректора ВКГ-3 N 141978, преобразователя давления абсолютный МИДА-ДА-13П (1 МПА) N 13418700, преобразователя температуры ТПТ-1-3 N 7804 и преобразователя перепада ДСП-80В РАСКО N 33615.

Согласно представленному акту, количество фактически поданного-принятого газа определено на оснований ВКГ-3 на базе счетчика газа, который согласован сторонами в пунктах 4.1 (таблица N 3) и признан в рамках дела N А18-2851/2019 в качестве расчетного.

Объем газа по участку кирпичный завод составил - 5 407 куб.м., что в стоимостном выражении составил 37 849 руб.

Ответчик по первоначальному иску указал, что оплатил задолженность и представил кассовые чеки от 03.03.2022 (4 штуки все в один день) на соответствующие суммы 10 000 руб., 10 000 руб., 11 000 руб., 10 000 руб., всего на 41 000 руб.

Из бухгалтерской справки компании следует, что указанная оплата на сумму 37 849 руб. произведена за поставленный газ в январе 2021 года по участку кирпичный завод и 3 151 руб. по участку "Столовая".

При указанных обстоятельствах, задолженность за поставленный газ по спорному объекту кирпичный завод у компании отсутствует.

Принимая во внимание отсутствие доказательств выявленного искажения данных о фактических объемах потребления газа, а также доказательств вмешательства в работу коммерческого УУГ СГ16МТ-250-40-С N 8042210, с учетом представленных компанией сведений об оплате за потребленный ресурс оснований для удовлетворения первоначального требования о взыскании задолженности у суда апелляционной инстанции не имеется.

В обоснование встречного иска ответчик указывает, что договор N 14-2-0275/21 от 20.11.2020 и дополнительное соглашение N 1- ИК от 22.10.2021 к договору поставки являются незаключенными по основанию наличия судебных актов по делу N А18-2851/2019, имеющие преюдициальное значение, которыми установлен факт неправомерности определения обществом объема потребленного ресурса по показаниям узла учета газа поставщика.

При рассмотрении спора апелляционный суд признает встречные требования необоснованными, исходя из следующего.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 11 (1) Правил поставки газа закреплено, что поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

В материалы дела представлен договор, заключенный сторонами без разногласий и возражений в части предмета, обязательств сторон, объемов поставки и газа и способа его учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

После заключения договора компания исполняла его в соответствии с его условиями, а именно: принимала услуги и на момент рассмотрения спора в суде производило оплату.

Таким образом, основания для признания договора поставки газа от 20.11.2020 N 14-2-0275/21 и дополнительное соглашение N 1- ИК от 22.10.2021 незаключенными судом не установлены.

Тот факт, что в рамках дела N А18-2851/2019 установлены обстоятельства, в соответствии с которыми суды не установили оснований для расчета количества потребленного газа по УУГ поставщика, установленного на подводящем газопроводе по ул. Дагестанская, не является основанием для признания его не заключенным.

Учитывая допущенное судом первой инстанции нарушение процессуальной нормы права при принятии решения, принимая во внимание разъяснения данные в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 12 от 30.06.2020, решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.07.2021 по делу N А18-1573/2021 применительно к пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.07.2021 по делу N А18-1573/2021 отменить.

В удовлетворении первоначального и встречного исков отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Марченко О.В.

Судьи

Демченко С.Н. Казакова Г.В.