Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 г. N 17АП-12166/22 по делу N А60-19604/2021

г. Пермь

23 ноября 2022 г.

Дело N А60-19604/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Зарифуллиной Л.М., Саликовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

при не явке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании по своей инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе должника Ляминой Марины Рамилевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2022 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 09.08.2018, применении последствий недействительности сделки, вынесенное в рамках дела N А60-19604/2021

о банкротстве Ляминой Марины Рамилевны (ИНН 667009876248)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2021 к производству суда принято (поступившее в суд 23.04.2021) заявление ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004) о признании Ляминой марины Рамилевны несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2021 (резолютивная часть от 17.09.2021) заявление ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" признано обоснованным, в отношении Ляминой Марины Рамилевны введена процедура банкротства реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Булко Иван Иванович, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Этим же определением признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в размере 3 899 605 руб. 40 коп., в том числе: 2 404 437 руб. 75 коп. - сумма основного долга, 1 333 828 руб. 47 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом, 120 000 руб. - пени, 41 339 руб. 18 коп. - государственная пошлина в реестр требований кредиторов Ляминой Марины Рамилевны в составе третьей очереди.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2022 (резолютивная часть от 27.12.2021) Лямина Марина Рамилевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 27.06.2022. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Булко И.И.

В Арбитражный суд Свердловской области 10.02.2022 поступило заявление финансового управляющего Булко И.И. о признании недействительной сделки по договору купли-продажи квартиры от 09.08.2018, заключенного между должником и Ляминой Дарьей Владимировной; применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2022 признан недействительным договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером 66:06:4501001:1381, площадью 135,60 кв.м., по адресу: Свердловская область, белоярский район, пос. Растущий, мкрн. Снегири, д. 14, кв. 1, от 09.08.2018, заключенный между Лминой Мариной Рамилевной и Ляминой Дарьей Владимировной. Применены последствия недействительности сделки: на Лямину Дарью Владимировну возложена обязанность возвратить в конкурсную массу Ляминой Марины Рамилевны квартиру с кадастровым номером 66:06:4501001:1381, площадью 135,60 кв.м., по адресу: свердловская область, Белоярский район, пос. Растущий, мкрн. Снегири, д. 14, кв. 1; с Ляминой Марины Рамилевны взыскано в пользу Ляминой Дарьи Владимировны 284 000 руб. 00 коп.

Должник, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просил определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований финансового управляющего.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 (резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2022) принятым в составе председательствующего Макарова Т.В., судей Гладких Е.О., Саликовой Л.В., определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2022 по делу N А60-19604/2021 отменено, производство по обособленному спору прекращено.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

Вместе с тем, при принятии постановления по итогам рассмотрения апелляционной жалобы Ляминой Марины Рамилевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2022 по делу N А60-19604/2021, судом апелляционной инстанции вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины был оставлен без внимания.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом суда, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данного вопроса выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 назначено судебное заседание для решения вопроса о принятии дополнительного постановления на 23.11.2022.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Гладких Е.О. на судью Зарифуллину Л.М.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156, части 2 статьи 178 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, при обращении в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительной сделки по договору купли-продажи квартиры от 09.08.2018, заключенного между должником и Ляминой Дарьей Владимировной; применении последствий недействительности сделки государственная пошлина не была уплачена, заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При обращении с апелляционной жалобой, должником была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером от 24.08.2022 (операция 60).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения.

Поскольку постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 (резолютивная часть от 25.10.2022) определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2022 по делу N А60-19604/2021 отменено, производство по обособленному спору прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, государственная пошлина в размере 3 000 руб. уплаченная за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру от 24.08.2022 (операция N 60) подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Ляминой Марине Равилевне из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе по чек-ордеру от 24.08.2022 (операция 60).

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

Л.М. Зарифуллина Л.В. Саликова