Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 г. N 15АП-19088/22 по делу N А32-52791/2019

город Ростов-на-Дону

24 ноября 2022 г.

дело N А32-52791/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Абраменко Р.А., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовым А.А.,

при участии:

от истца: представителя Шейгус Е.А. по доверенности от 01.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 сентября 2022 года по делу N А32-52791/2019 по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Нефтестройиндустрия-Юг", при участии третьих лиц: публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань", публичного акционерного общества "Россети Кубань", общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал", акционерного общества "НЭСК-электросети", о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - АО "НЭСК", истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Нефтестройиндустрия-Юг" (далее - ООО "НСИ-Юг", ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии за период с 01.11.2017 по 31.05.2019 в размере 1 219 021 руб. 37 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате фактических потерь, возникших в принадлежащем ему объекте электросетевого хозяйства.

Определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2020, от 30.11.2020, от 31.05.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - ПАО "ТНС энерго Кубань"), публичное акционерное общество "Россети Кубань" (далее - ПАО "Россети Кубань"), общество с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (далее - ООО "Краснодар Водоканал"), акционерное общество "НЭСК-электросети" (далее - АО "НЭСК-электросети").

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что истец по фидеру ЮЗ-202 осуществляет покупку электрической энергии у ПАО "ТНС энерго Кубань" для последующей реализации своему потребителю. Истец, не являясь гарантирующим поставщиком в зоне деятельности ЮЗ-202, не вправе требовать взыскания с ответчика потерь в порядке пункта 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 05.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442). Суд первой инстанции признал обоснованным контррасчет ответчика, согласно которому объем электроэнергии, поступившей в сеть по ячейкам ЮЗ-202, ЮЗ-309, ЮЗ-101 в спорный период оплачен потребителями ПАО "ТНС энерго Кубань", АО "НЭСК", владельцем сети по договорам с ПАО "ТНС энерго Кубань", АО "НЭСК", в том числе договору N 1113 купли-продажи электрической энергии, приобретаемой с целью компенсации фактической величины потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям от 19.04.2011. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие потерь электроэнергии в сетях ответчика.

АО "НЭСК" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции не учел, что между фидером ЮЗ-202, находящимся в зоне деятельности ПАО "ТНС энерго Кубань, и фидером ЮЗ-101, находящимся в зоне деятельности АО "НЭСК", существуют перетоки электроэнергии, обусловленные режимом работы электротехнического оборудования. Поскольку потребители АО "НЭСК" запитаны через ТП 2177п, 2088п, принадлежащие ответчику и присоединенные к ЮЗ-309 (центр питания ПАО "ТНС энерго Кубань"), определение объема потерь произведено с учетом приема электроэнергии во все питающие центры: ЮЗ-309, ЮЗ-202 ЮЗ-101 и отпуска всем потребителям, присоединенным к ЮЗ-309, ЮЗ-202, ЮЗ- 101. Таким образом, истец взыскивает с ответчика исключительно потери электроэнергии, принадлежащей АО "НЭСК" и приобретенной обществом на оптовом и розничном рынках электрической энергии. Суд первой инстанции необоснованно отклонил альтернативный расчет истца, который произведен как разница между совокупным объемом приема в сеть ООО "НСИ-Юг" по фидерам ЮЗ-309 (в зоне деятельности ПАО "ТНС энерго Кубань"), ЮЗ-202 и ЮЗ-101 и суммарным объемом электроэнергии, переданной потребителям, запитанным отТП2177п,2088п, 1575п, 1576пи 1128п. Суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что в объеме отпущенной электроэнергии истцом не учтены потери, оплачиваемые ответчиком по договору купли-продажи электрической энергии, приобретаемой с целью компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям от 19.04.2011 N 1113 и по договору энергоснабжения от 01.02.2010 N 4689, поскольку в расчете в части отпуска истец учитывает весь объем электрической энергии, отпущенной в ТП-1575 и ТП-1576, что отражено в самом расчете и расшифровках начислений. Объемы электрической энергии по ТП-1575 и ТП-1576 определены на основании показаний приборов учета, установленных в них. Договором от 01.02.2010 N 4689 предусмотрено начисление технологических потерь, то есть потерь в линиях и трансформаторах, однако данные потери ответчику не выставлялись, а соответственно ответчиком и не оплачивались. Истец настаивает на расчете стоимости фактических потерь электроэнергии в соответствии с альтернативным расчетом.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, в зоне деятельности АО "НЭСК" как гарантирующего поставщика находится электросетевой комплекс ПС 110/10 кВ "Юго-Западная" КЛ-10 кВ ф. ЮЗ-202.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от 08.09.2016 на балансе ответчика находятся отходящие КЛ-10 кВ от ячеек 10 кВ ЮЗ-202, ЮЗ-309 ПС 110/10 кВ "Юго-Западная", до 2БКТП-10/0,4 кВ N 2177п/2х1000кВА, 26КТП-10/0,4 кВ N 2088п/2х1000кВА, 2БКТП-10/0,4 кВ N 1575п/2х1000кВА, 2БКТП-10/0,4 кВ N 1576п/2х1000кВА.

За период с 01.11.2017 по 31.05.2019 объем фактических потерь ответчика составил 331 791 кВт/ч на сумму 1 219 021 руб. 37 коп., что подтверждается актом об отпуске электроэнергии от 31.05.2019 N 42177/123/К.

Как указывает истец, ответчик, являясь владельцем электросетевого имущества, обязан приобретать электроэнергию в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащем ему объекте электросетевого хозяйства.

Ответчиком оплата стоимости фактических потерь электроэнергии не произведена, в связи с чем в его адрес истцом направлена претензия от 20.06.2019 N 38.4НЭ-02-4722с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком требования об оплате фактических потерь электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (Закон N 35-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 05.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Законом N 35-ФЗ в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Согласно пункту 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).

На основании пункта 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

По смыслу вышеприведенных норм права в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электроэнергии, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Суд первой инстанции указал на то, что в соответствии с пунктом 130 Основных положений N 442 истцу необходимо подтвердить отсутствие договора на приобретение электроэнергии на компенсацию потерь, факт наличия потерь, их стоимость, объем электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, и объем электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, обосновать, что взыскиваемые потери образовались в энергооборудовании ООО "НСИ-Юг", а также доказать, что электрооборудование, в котором образовались потери, находится в зоне деятельности АО "НЭСК".

В соответствии с пунктом 129 Основных положений N 442 между истцом и ответчиком заключен договор N 1113 купли-продажи электрической энергии, приобретаемой с целью компенсации фактической величины потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям от 19.04.2011.

Истец согласно договору от 19.04.2011 N 1113 ежемесячно выставляет ООО "НСИ-Юг" стоимость потерь, в т.ч. и подводящим кабельным линиям и спорным ТП-1575п, ТП-1576п, о чем свидетельствуют акт N 88884/12П/К от 30.11.2017, акт N 96202/12П/К от 31.12.2017, акт N 8222/12П/К от 31.01.2018, акт N 16847/12П/К от 28.02.2018, акт N 21893/12П/К от 31.03.2018, акт N 32632/12П/К от 30.04.2018, акт N 39607/12П/К от 31.05.2018, акт N 48281/12П/К от 30.06.2018, акт N 61770/12П/К от 31.07.2018, акт N 71160/12П/К от 31.08.2018, акт N 75992/12П/К от 30.09.2018, акт N 85111/12П/К от 31.10.2018, акт N 94256/12П/К от 30.11.2018, акт N 103355/12П/К от 31.12.2018, акт N 6177/12П/К от 31.01.2019, акт N 18392/12П/К от 28.02.2019, акт N 23176/12П/К от 31.03.2019, акт N 32014/12П/К от 30.04.2019, акт N 41299/12П/К от 31.05.2019.

Между АО "НЭСК" и ООО "НСИ-Юг" заключен договор электроснабжения от 01.02.2010 N 4689. В соответствии с приложением N 2 к договору электроснабжения от 01.02.2010 N 4689 точками поставки являются ТП-1575, ТП-1576.

Суд первой инстанции критически оценил доводы истца о том, что по договору N 1113 от 19.04.2011 ответчик оплачивает потери по низкой стороне, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Разницу между приемом в сеть по фидерам ЮЗ-101, ЮЗ-202 и ЮЗ-309 и отпуском подключенным потребителям составляют, в том числе: объемы потерь по высокой стороне (СН2), а именно потери в КЛ-10 кВ и потери в силовых трансформаторах; объемы потерь по низкой стороне (НН), а именно потери в КЛ-0,4 кВ.

Оплата потерь по уровню напряжения НН (0,4 кВ) осуществляется по договору энергоснабжения N 4689 от 01.02.2010. При этом объем потерь по уровню напряжения НН (0,4 кВ) по договору энергоснабжения N 4689 от 01.02.2010 определяется как разница между приемом в сеть электрической энергии по приборам учета, установленным в ТП-1575п и ТП-1576п, и отпуском, подключенным от данных ТП потребителям.

Расчеты по договору N 1113 от 19.04.2011 производятся за потери электрической энергии в сетях уровня напряжения СН2 (10 кВ), а именно потери в КЛ-10 кВ и потери в силовых трансформаторах, установленных в ТП-1575п и ТП-1576 п.

Таким образом, в рамках договора N 1113 от 19.04.2011 ответчик компенсирует истцу потери в электросетевом хозяйстве от ячеек 10 кВ ПС 110/10 кВ "Юго-Западная" до 2БКТП-10/0,4 кВ N 1575п/2х1000 кВА, 2БКТП-10/0,4 кВ N 1576п/2х1000 кВА.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не представил доказательств того, что взыскиваемые потери образовались в сетях ООО "НСИ-Юг", а не в сетях потребителей АО "НЭСК", электросетевом хозяйстве, электроснабжение которого осуществляется от ЮЗ-309 и оплачивается ответчиком, потребителями гарантирующему поставщику ПАО "ТНС энерго Кубань".

Истец по фидеру ЮЗ-202 осуществляет покупку электрической энергии у ПАО "ТНС энерго Кубань" для последующей реализации своему потребителю, в связи с чем истец, не являясь гарантирующим поставщиком в зоне деятельности ЮЗ-202, не вправе требовать взыскания с ООО "НСИ-Юг" потерь в порядке пункте 130 Основных положений N 442.

В данном случае АО "НЭСК" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердило обоснованность расчета объема потерь электроэнергии.

Возражая против исковых требований, ответчик представил контррасчет, из которого следует, что весь объем электроэнергии, поступившей в сеть по ячейкам ЮЗ-202, ЮЗ-309, ЮЗ-101 в спорный период, оплачен потребителями ПАО "ТНС энерго Кубань", АО "НЭСК", владельцем сети по договорам с ПАО "ТНС энерго Кубань", АО "НЭСК", в том числе договору от 19.04.2011 N 1113.

В расчете исковых требований истцом не учтен объем потерь, выставленных ответчику по договору от 19.04.2011 N 1113, заключенному между ООО "НСИ-Юг" и АО "НЭСК", что свидетельствует о повторном предъявлении указанного объема за спорный период. Согласно данному договору АО "НЭСК" ежемесячно выставляет ООО "НСИ-Юг" потери в электрохозяйстве, от которого запитаны потребители, присоединенные к ТП-1575п и ТП-1576п, о чем свидетельствуют приложение N 2 к договору N 1113, первичные акты.

Из представленного акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности N 108 от 08.09.2016 следует, что электроснабжение ТП-2177п, ТП-2088п, ТП-1575п, ТП-1576п, принадлежащих ответчику, а также ТП-1128п, принадлежащую ООО "Краснодар Водоканал", и подключенных от данных ТП потребителей осуществляется от ПС 110/10 кВ "Юго-Западная" ячейки ЮЗ-202, ЮЗ-309, ЮЗ-101, при этом потребители, подключенные к ТП-2177п, ТП-2088п, рассчитываются за потребленную электроэнергию с ПАО "ТНС энерго Кубань", а потребители, подключенные к ТП-1575п, ТП-1576п, оплачивают потребленную электроэнергию АО "НЭСК".

К электрическим сетям ответчика подключены потребители II категории надежности, что предусматривает питание от двух независимых источников питания фидер ЮЗ-202 и ЮЗ-309. При авариях на линии, ремонтно-профилактических работах и т.п. на одном из вышеуказанных фидеров для электроснабжения абонентов, подключенных от ТП-1575п, ТП-1576п, ТП-2088п, ТП-2177п, принадлежащих ООО "НСИ-Юг", и ТП-1128п, принадлежащей ООО "Краснодар Водоканал", осуществляется либо от фидера ЮЗ-202, либо ЮЗ-309, в связи с чем прием в сеть и отпуск из сети должны учитываться по обоим фидерам.

Как следует из представленного истцом расчета в периоды январь, апрель, май, июнь, август, октябрь 2018 года прием электрической энергии в сеть по фидерам ЮЗ-101 (ООО "Краснодар Водоканал"), ЮЗ-202, ЮЗ-309 (ООО "НСИ-Юг") имеет меньшее значение, чем отпуск потребителям, подключенным от данных фидеров. При этом в указанные месяцы разница между приемом и отпуском истцом указывается значении "0", что арифметически неверно. При таком расчете объем превышения отпуска над фактическим приемом, который возникает, в том числе из-за разницы в съеме показаний, будет оплачен дважды, первый раз потребителями (многоквартирные жилые дома, нежилые помещения) подключенными к фидерам ЮЗ-101, ЮЗ-202, ЮЗ-309, второй раз владельцами сети (ООО "НСИ-Юг" и ООО "Краснодар Водоканал"). Из представленного истцом расчета не следует, что во взыскиваемый объем потерь не включены потери в сетях ООО "Краснодар Водоканал".

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание альтернативный расчет истца, подлежит отклонению, поскольку в указанном расчете истцом не учтен объём превышения отпуска над фактическим приёмом за январь, апрель, май, июнь, август, октябрь 2018 годы, который возник в том числе из-за разницы в съеме показаний. Из контррасчета ответчика видно, что весь объем электроэнергии, поступившей в сеть по ячейкам ЮЗ-202, ЮЗ-309, ЮЗ-101 в спорный период, распределен между потребителями ПАО "ТНС энерго Кубань", АО "НЭСК" в качестве потребления, владельцем сети по договорам с ПАО "ТНС эиерго Кубань", АО "НЭСК" в виде потерь, в том числе по договору от 19.04.2011 N 1113.

Из материалов дела следует, что приборы учета, установленные в ТП 1575, ТП 1576, не учитывают объем электроэнергии поступившей на данные трансформаторные подстанции, а фиксируют лишь отпуск потребителям. В связи с этим, объем потерь, предъявленный АО "НЭСК" ответчику по договору от 19.04.2011 N 1113, был учтен в контррасчете ответчика.

Суд первой инстанции установил, что питание потребителей, подключенных от ТП-1575п и ТП-1576п, возможно как от фидера ЮЗ-202 (по которому расчет за потребленную электроэнергию АО "НЭСК" производит с гарантирующим поставщиком ПАО "ТНС энерго Кубань"), так и от фидеров ЮЗ-309 (принадлежащий ООО "НСИ-Юг") и ЮЗ-101 (принадлежащий ООО "Краснодар Водоканал"). При такой схеме подключения, баланс электрической энергии должен сводиться путем учета всех точек приема, а именно ЮЗ-101, ЮЗ-202 и ЮЗ-309, и всех точек отпуска - абонентов, подключенных от ТП-1128п, ТП-1575п, ТП-1576п, ТП-2088п и ТП-2177п. В данном случае при учете всех точек приема и отпуска потери электроэнергии отсутствуют.

Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АО "НЭСК" не подтвердило надлежащим образом наличие в сетях ответчика в спорный период фактических потерь электроэнергии.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 сентября 2022 года по делу N А32-52791/2019 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

Р.А. Абраменко О.А. Сулименко