Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 г. N 09АП-75239/22 по делу N А40-186919/2022

г. Москва

23 ноября 2022 г.

Дело N А40-186919/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2022 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Сергеева А.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ДЕРЖАВА" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО") на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 05.10.2022 по делу N А40-186919/22 по иску (заявлению) ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ к АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "ДЕРЖАВА" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО") о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился;

от ответчика: Рогачев А.Е. по доверенности от 30.12.2021;

УСТАНОВИЛ:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "ДЕРЖАВА" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО") (далее - ответчик) о взыскании 4 319 465,88 руб. неустойки по банковской гарантии от 29.08.2017 N БГ-141084/2017.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2022 исковое заявление по делу N А40-186919/22-69-1372 оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы указывает на то, что производство по делу N А40-145616/2022 возбуждено после принятия к производству искового заявления по данному делу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2022 мотивировано тем, что вышеназванные требования рассматриваются арбитражным судом по делу N А40-145616/22-66-1068, которое поступило в Арбитражный суд города Москвы 08.07.2022, в то время как настоящее дело поступило в суд 30.08.2022.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, полагает, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2022 по делу N А40-186919/22 подлежит отмене, ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Между тем, на момент принятия к производству искового заявления по данному делу определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2022, тождественное данному исковое требование по делу N А40-145616/2022 было оставлено без движения, после чего принято к производству только 13.09.2022.

Таким образом, на момент принятия к производству искового заявления по делу N А40-186919/22 в производстве Арбитражного суда г. Москвы отсутствовали дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из изложенного следует, что оставлению без рассмотрения подлежало дело N А40-145616/2022, а данное дело подлежит рассмотрению по существу.

Изложенное соотносится с правовой позицией Арбитражного суда Московского округа, содержащейся в постановлении от 12.02.2020 по делу N А40-266606/2019, согласно которой в силу положений, закрепленных в пункте 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, важно установить, когда вынесено определение о принятии иска к производству, а не дата направления или поступления иска в арбитражный суд.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах апелляционный суд усматривает основания для отмены принятого по делу судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2022 по делу N А40-186919/22 отменить.

Направить дело А40-186919/22 на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.С. Сергеева