Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 г. N 09АП-75961/22 по делу N А40-106081/2021

город Москва

24 ноября 2022 г.

Дело N А40-106081/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Головкиной О.Г., Захаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Розенфельдом Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2022

по делу N А40-106081/21

по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

(ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080)

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АБСОЛЮТ ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ"

(ОГРН: 1197746393657, ИНН: 7704493901)

третьи лица: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: 1057746555811),

ИП Афанасенко Людмила Алексеевна (ОГРНИП: 304245717700050)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки в общем размере 974 397 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Забояркин А.В. по доверенности от 01.12.2022,

от ответчика: Солдатенко С.В. по доверенности от 27.12.2022,

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АБСОЛЮТ ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения от 07.12.2016 N 87852790 за период январь 2021 - февраль 2021 в размере 554 635 руб. 74 коп., неустойки в размере 57 896 руб. 50 коп. за период с 22.02.2021 по 21.09.2021 г., неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 554 635 руб. 74 коп., начиная с 22.09.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" и ИП Афанасенко Людмила Алексеевна.

Решением от 17.09.2022 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, иск удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие третьих лиц.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "УК "АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент" Д.У. Комбинированным ЗПИФ "Рассказовка" заключен договор энергоснабжения N 87852790 от 07.12.2016 (смена номера Договора в соответствии с Дополнительным соглашением от 17.01.2019).

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В обоснование уточненного иска истец указал следующее: истец в период январь 2021 - февраль 2021 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 554 635 руб. 74 коп., что подтверждается счетами-фактурами, счетами, актами; ответчик в нарушение условий договора стоимость поставленной в период январь 2021 - февраль 2021 электрической энергии на общую сумму 554 635 руб. 74 коп. не оплатил; за нарушение сроков оплаты ответчику начислена неустойка на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции признает обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду следующих обстоятельств.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон, в данном случае - договором оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против иска, ответчик сослался на частичную оплату задолженности по договору N N 87852790 от 07.12.2016 г., а именно: платежными поручениями N 34355 от 18.08.2021 г. на сумму 906, 86 рублей, N 34353 от 18.08.2021 г. на сумму 948, 91 рублей, N 34356 от 18.08.2021 г. на сумму 3 552, 27 рубля, N 34354 от 18.08.2021 г. на сумму 7 222, 25 рублей, N 34358 от 18.08.2021 г. на сумму 8 996, 96 рублей, N 34352 от 18.08.2021 г. на сумму 18 334, 03 рублей, N 34357 от 18.08.2021 г. на сумму 30 999, 19 рублей, N 34351 от 18.08.2021 г. на сумму 34 020, 54 рублей, N 34359 от 18.08.2021 г. на сумму 35 081, 33 рублей (на сумму частичной оплаты исковые требования уменьшены истцом).

Указанные суммы оплачены ответчиком в связи с тем, что с лицами, которые являются собственниками части помещений, указанных в отзыве на исковое заявление, заключены соглашения об оплате расходов по электроэнергии, понесенных ООО "УК "АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент" Д.У. Комбинированным ЗПИФ "Рассказовка" по договору энергоснабжения N 87852790 от 07.12.2016 за период с даты регистрации права собственности на помещения до даты заключения собственниками данных помещений договора энергоснабжения.

Однако, собственники данных помещений по неопределенным причинам не заключают договоры энергоснабжения напрямую с истцом.

Несмотря на неоднократные требования ООО "УК "АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент" Д.У. Комбинированным ЗПИФ "Рассказовка" об исключении указанных абонентов из перечня к договору энергоснабжения N 87852790 от 07.12.2016 (требование от 05.10.2020, от 16.11.2020, от 29.01.2021, от 20.02.2021), истец продолжил начислять оплату за указанные помещения ответчику.

В этой связи, неустойка за просрочку оплаты электроэнергии, начисленной абонентам, оплата за которых произведена ответчиком в пользу истца, взысканию с ответчика в силу статей 401, 404 ГК РФ не подлежит, на что обоснованно указал суд в решении.

Оставшаяся сумма задолженности в размере 554 635,74 руб., предъявленная истцом к взысканию в уточненном иске, не оплачена ответчиком в связи со следующим.

Так, в соответствии расшифровками к счетам на оплату за январь 2021 и февраль 2021 г. указанная задолженность числится за абонентом N 87853290 (87853215) -нежилое помещение N X с к.н. 77:17:0100211:1379 по адресу: г. Москва, п. Внуковское, ул. Бориса Пастернака, д. 11:

N Абонента	N Счета	Период	Сумма задолженности
87853290	Э/90/01/2321	31.01.2021 -01.01.2021	539 220,88
87853290	Э/90/01/6882	28.02.2021-01.02.2021	15 414,86

Вместе с тем, согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от 16.10.2019 г., заключенному между ООО "Управляющая Компания "Эверест Эссет Менеджмент" Д.У. Комбинированным ЗПИФ "Рассказовка" (продавец) и Афанасенко Людмилой Алексеевной (покупатель) помещение с кадастровым номером 77:17:0100211:1379 по адресу г. Москва, п. Внуковское, ул. Бориса Пастернака, д. 11 было передано в собственность покупателя.

В соответствии с выпиской из ЕГРН с 11.11.2019 г. собственником данного помещения является Афанасенко Л.А.

В соответствии с абз. 3 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2019 г. обязаны заключить договор электроснабжения напрямую с ресурсоснабжающей организацией. (Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией).

В целях заключения договора энергоснабжения между АО "Мосэнергосбыт" и Афанасенко Л.А. был оформлен акт технологического присоединения от 19.12.2019 г. между ООО "Олета" и Афанасенко Л.А., где полностью отсутствует зона эксплуатационной и балансовой ответственности ООО "УК "АБСОЛЮТ" Эссет Менеджмент" Д.У. Комбинированным ЗПИФ "Рассказовка". Приборы коммерческого учета электрической энергии (мощности) N N 16825971, 16825959 переданы Афанасенко Л.А., договор энергоснабжения с ее стороны заключен.

В ходе заключения договора энергоснабжения с Афанасенко Л.А. были дополнительно введены точки учета с N N ИП 16826037, 16826013, которые являются зависимыми.

При этом из договора энергоснабжения с Абонентом точки учета электрической энергии ИПУ N N 16825971, 16825959 не исключены и в адрес ответчика поступают счета на оплату за данный объект, которые ООО "УК "АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент" Д.У. Комбинированным ЗПИФ "Рассказовка" не обязано оплачивать.

Ответчик направлял в адрес истца письмо N 646-252/21-ИСХ от 29.01.2021 г. с требованием исключить из договора энергоснабжения точки поставки с номерами ИПУ 168259971, 16825959 с включением их в договор непосредственно с Афанасенко Л.А. в целях недопущения задвоения оплаты за потребленную электрическую энергию (мощность) и приведения зон эксплуатационной и балансовой ответственности в соответствии с выданным актом ТП. Указанное письмо было получено истцом, о чем свидетельствует отметка о принятии. Ответа на требование не поступало.

Кроме того, ранее в адрес истца направлялись уведомления N МЭС/СК/289/5473 от 06.10.2020 г. и N МЭС/СК/289/9272 от 19.11.2020 г. с требованием, в том числе, об исключении абонента N 87853290 из договора. Указанные письма также были оставлены истцом без ответа (доказательства обратного суду не представлены).

Фактически, истец прекратил включать в счета по договору оплату за данное помещение только в марте 2021 года, при этом перерасчет за взыскиваемый в настоящем споре период (январь и февраль 2021 г.) с исключением суммы задолженности в размере 554 635,74 руб. им не был произведен.

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что начисление оплаты за электрическую энергию в отношении абонента 87853290 является незаконным и необоснованным, поскольку фактически электроэнергия потреблялась третьим лицом как пользователем и собственником нежилого помещения.

Факт того, что сторонами договор энергоснабжения не был изменен при заключении договора купли-продажи с новым собственником нежилого помещения, которому поставлялась истцом энергия, не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности (постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2018 N Ф05-417/2018).

Таким образом, у ответчика не имеется неисполненных обязательств перед истцом за период январь 2021 - февраль 2021, в связи с чем оснований для удовлетворения иска о взыскании указанной задолженности и, соответственно неустойки, не имеется.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2022 по делу N А40-106081/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

О.Г. Головкина Т.В. Захарова