Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. N 09АП-68188/22 по делу N А40-145437/2019

г. Москва

22 ноября 2022 г.

Дело N А40-145437/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТРЕК", ООО "Прогрессинвест", ООО "СК Паларм", ООО "МИКО" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 по делу N А40-145437/19 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Строй-Альянс" от 27.12.2021 г по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строй-Альянс",

при участии в судебном заседании:

от ООО "МИКО" и ООО "СК Паларм" - Болдырев Н.А. (по дов.)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 31.01.2020 г. в отношении ООО "Строй-Альянс" (ОГРН 1077763868775, ИНН 7725624432) открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Касимовский Николай Владимирович.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 г. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2020 в части утверждения конкурсного управляющего отменено, конкурсным управляющим должника утвержден Стародубцев Антон Валерьевич - член СРО ААУ "Евросиб".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2022 года оставлено без рассмотрения заявление ООО "ТРЕК", ООО "Антикор-Сервис", ООО "Мико", ООО "Прогрессинвест", ООО "СК Паларм" о признании недействительными решений комитета кредиторов от 27.12.2021.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 г. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2022 по делу N А40- 145437/19 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление ООО "ТРЕК", ООО "Антикор-Сервис", ООО "Мико", ООО "Прогрессинвест", ООО "СК Паларм" о признании недействительными решений комитета кредиторов от 27.12.2021 г. по делу о банкротстве ООО "Строй-Альянс".

Представитель конкурсного управляющего приобщил документы к материалам дела.

Представитель ООО "ТРЕК" заявление поддержал.

Представитель конкурсного управляющего по заявлению возражал.

Представитель ООО "Поволжье" заявление поддержал.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2022 г. в удовлетворении заявления ООО "ТРЕК", ООО "Антикор-Сервис", ООО "Мико", ООО "Прогрессинвест", ООО "СК Паларм" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТРЕК", ООО "Прогрессинвест", ООО "СК Паларм", ООО "МИКО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просят определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2022 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов дела следует, что 27.12.2021 г. состоялось собрание кредиторов ООО "Строй-Альянс" со следующей повесткой:

1. Отчет конкурсного управляющего ООО "Строй-Альянс" о своей деятельности.

2. Внесение изменений в порядок продажи дебиторской задолженности ООО "СтройАльянс" (повторное вынесение вопроса на голосование).

Представитель конкурсного кредитора ООО "ТРЕК" предоставил заявку на включение в повестку дня дополнительных вопросов:

1. Не добавлять в пункт 1 Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "СТРОЙ-АЛЬЯНС" лот с дебиторской задолженностью ООО "Горка Инжиниринг" (ИНН 7724787219) в размере 44953440,62 рублей.

2. Не добавлять в пункт 1 Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "СТРОЙ-АЛЬЯНС" лот с дебиторской задолженностью ООО "НВК-Холдинг" (ИНН 7702640526) в размере 43500000,00 рублей.

3. Не добавлять в пункт 1 Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "СТРОЙ-АЛЬЯНС" лот с дебиторской задолженностью Макеева Ильи Владимировича (д.р. 12.04.1984) в размере 17 068 000 рублей.

4. Обязать конкурсного управляющего ООО "Строй-Альянс" Стародубцева А.В. обратиться с исполнительным листом о взыскании задолженности с ООО "Горка Инжиниринг" в Федеральную службу судебных приставов с целью взыскания денежных средств.

5. Обязать конкурсного управляющего ООО "Строй-Альянс" Стародубцева А.В. обратиться с исполнительным листом о взыскании задолженности с ООО "НВК-Холдинг" в Федеральную службу судебных приставов с целью взыскания денежных средств.

6. Обязать конкурсного управляющего ООО "Строй-Альянс" Стародубцева А.В. обратиться с исполнительным листом о взыскании задолженности с Макеева Ильи Владимировича (д.р. 12.04.1984) в Федеральную службу судебных приставов с целью взыскания денежных средств.

7. Исключить из положения о порядке продажи имущества (дебиторской задолженности) лот N 38 с дебиторской задолженностью ООО "Стройинвест" (ИНН 7705986410) на сумму 403105828,04 рублей и не реализовывать дебиторскую задолженность до включения ООО Строй-Альянс" в реестр требований кредиторов в деле А40-88511/19-123-91 Б о банкротстве "Стройинвест".

По вопросу N 2 повестки дня принято решение: Внести изменения в порядок продажи дебиторской задолженности ООО "Строй-Альянс".

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений ст. 15 Закона о банкротстве следует, что при рассмотрении вопроса о признании недействительным решения собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств: - нарушены ли права и законные интересы заявителя оспариваемым решением собрания - нарушены ли пределы компетенции собрания кредиторов; - соблюден ли порядок созыва и проведения собрания кредиторов.

По мнению кредиторов собрание кредиторов ООО "Строй-Альянс", состоявшееся 27.12.2021, подлежит отмене, поскольку на указанном собрании было принято решение по повторно вынесенному вопросу на голосование о внесении изменений в Положение о порядке продажи дебиторской задолженности.

По мнению кредиторов поскольку вопрос об утверждении изменений в положение в части дебиторской задолженности ООО "НВК-Холдинг" и ООО "Горка Инжиниринг" фактически выносился впервые на голосование, в связи с чем принятие по нему решения возможно сделать лишь при 50% и более от присутствующих, но не 30%, как в состоявшемся собрании кредиторов.

Суд пришел к выводу, что решения, принятые собранием кредиторов ООО "СтройАльянс" от 27.12.2021, не нарушают прав и законных интересов ООО "Трек", а также были приняты в полном соответствии с Законом о банкротстве в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2021 (резолютивная часть от 11.08.2021 г.) по делу А40-145437/19-24-156Б признаны недействительными сделками перечисления денежных средств должником в пользу ООО "Горка Инжиниринг" за период с 05.02.2019 г. по 06.03.2019 г. в размере 44 953 440,62 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2021 (резолютивная часть от 02.08.2021 г.) по делу А40-145437/19-24-156Б признаны недействительными сделками банковские операции по перечислению должником ООО "Строй-Альянс" денежных средств 29.01.2019 на сумму 8 568 000 рублей и 21.02.2019 на сумму 8 500 000 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2021 (резолютивная часть от 11.08.2021 г.) по делу А40-145437/19-24-156Б признаны недействительными перечисления денежных средств должником в пользу ООО "НВК-Холдинг" за период с 05.02.2019 г. по 15.04.2019 г. в размере 43 500 000 руб.

"07" сентября 2021 года конкурсным управляющим ООО "Строй-Альянс" было опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ N 7286801 от 07.09.2021 о созыве собрания кредиторов ООО "Строй-Альянс" на 27.09.2021 г.

Повестка дня:

1. Внесение изменений в порядок продажи дебиторской задолженности ООО "СтройАльянс".

2. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности (вопрос не ставится на голосование).

Указанное сообщение на ЕФРСБ от 07.09.2021 было опубликовано по истечению 1 (одного) календарного месяца со дня опубликования Арбитражным судом города Москвы резолютивной части определением об удовлетворении заявлений об оспаривании сделок (02.08.2021).

Соответственно довод о том, что на момент созыва собрания кредиторов (07.09.2021) и его проведения (27.09.2021) не было известно о взыскании дебиторской задолженности голословен и опровергается фактическими обстоятельствами дела.

По состоянию на дату опубликования сообщения о созыве собрания кредиторов (07.09.2021) была опубликована резолютивная часть определения суда от 11.08.2021 о признании недействительными сделок, совершенных с ООО "Горка Инжиниринг" и ООО "НВК Холдинг".

Соответственно конкурсный управляющий в полной мере обладал сведениями о наличии дебиторской задолженности и имел основания для вынесения соответствующего вопросу на голосование перед кредиторами.

Более того, с целью экономии времени, а также расходов на проведение процедуры банкротства конкурсным управляющим был вынесен на голосование вопрос об утверждении изменений в положение еще до вступления в законную силу судебных актов.

Указанные действия обусловлены отсутствием активности конкурсных кредиторов должника в части принятия участия в собрания кредиторов ООО "Строй-Альянс".

Так, очные собрания кредиторов ООО "Строй-Альянс", проводимые с даты открытия конкурсного производства (24.01.2020) по дату оспариваемого собрания кредиторов (27.12.2021), ни разу не собирались в составе 50% и более от числа включенных требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Об указанном свидетельствуют следующие сообщения на ЕФРСБ:

1) Сообщение N 5031781 от 28.05.2020, собрание не состоялось, отсутствие кворума;

2) Сообщение N 5381072 от 25.08.2020, собрание не состоялось, отсутствие кворума;

3) Сообщение N 5793584 от 25.11.2020, собрание не состоялось, отсутствие кворума;

4) Сообщение N 6426530 от 31.03.2021, собрание не состоялось, отсутствие кворума;

5) Сообщение N 6902086 от 28.03.2021, повторное собрание состоялось, кворум 31,008%;

6) Сообщение N 7406691 от 28.09.2021, собрание не состоялось, отсутствие кворума.

Даже в случае, если бы конкурсным управляющим ООО "Строй-Альянс" не был бы включен вопрос об утверждении изменений в положение на собрании кредиторов от 27.09.2021, решение по указанному вопросу также не было бы принято на следующем за ним собрании кредиторов от 27.12.2021 г.

Поскольку на состоявшемся собрании кредиторов от 27.12.2021 и оспариваемом кредитором, были зарегистрированы кредиторы в количестве лишь 39,156 %, в результате чего собрание также было признано несостоявшимся.

Таким образом, доводы кредиторов опровергаются фактическими обстоятельствами дела.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 оставлены в силе Определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2021 (резолютивная часть от 11.08.2021 г.) по делу А40-145437/19-24-156Б.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2022 оставлены в силе определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 о признании недействительной сделки в отношении ООО "НВК Холдинг".

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2022 оставлены в силе определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 о признании недействительной сделки в отношении ООО "Горка инжиниринг".

Таким образом, довод о том, что определения Арбитражного суда города Москвы не вступили в законную силу на дату проведения первого голосования об утверждении изменений в положение в части включения лотов по дебиторской задолженности ООО "Горка инжиниринг" и ООО "НВК Холдинг" несостоятелен, поскольку на текущую дату судебные акты вступили в законную силу.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Собрание кредиторов проводилось 27.12.2021.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.06.2010 N 12130/09, разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления, необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Если его окончание приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 Кодекса.

Следовательно, при исчислении сроков, установленных законодательством о банкротстве и исчисляемых днями, учитываются календарные дни.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 N 15АП-16422/2017 по делу N А53-17313/2017).

В силу статьи 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Соответственно, поскольку 20-й день на подачу заявления выпал на выходной день (16.01.2022; воскресенье), соответственно последним днем подачи заявления считается следующий за ним рабочий день - 17.01.2022, понедельник.

Срок на обжалование собрания кредиторов истек 17.01.2022 (21-й день).

Доказательств, свидетельствующих о том, что решения собрания кредиторов от 27.12.2021 г. нарушили права и законные интересы ООО "ТРЕК", ООО "Антикор-Сервис", ООО "Мико", ООО "Прогрессинвест", ООО "СК Паларм" не представлено.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции отказал ООО "ТРЕК", ООО "Антикор-Сервис", ООО "Мико", ООО "Прогрессинвест", ООО "СК Паларм" в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Строй-Альянс" от 27.12.2021 г.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 15 Закона о банкротстве следует, что при рассмотрении вопроса о признании недействительным решения собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств: нарушены ли права и законные интересы заявителя оспариваемым решением собрания; нарушены ли пределы компетенции собрания кредиторов; соблюден ли порядок созыва и проведения собрания кредиторов.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено соответствующих доказательств.

Напротив, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2021 (резолютивная часть от 11.08.2021 г.) по делу А40-145437/19-24-156Б признаны недействительными сделками перечисления денежных средств должником в пользу ООО "Горка Инжиниринг" за период с 05.02.2019 г. по 06.03.2019 г. в размере 44 953 440,62 руб.

"07" сентября 2021 года (после вынесения судом определений о признании недействительными сделок, а, соответственно, и возникновении дебиторской задолженности) конкурсным управляющим ООО "Строй-Альянс" было опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ N 7286801 от 07.09.2021 о созыве собрания кредиторов ООО "Строй-Альянс" на 27.09.2021 г.

Повестка дня:

1. Внесение изменений в порядок продажи дебиторской задолженности ООО "Строй-Альянс".

2. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности (вопрос не ставится на голосование).

Указанное сообщение на ЕФРСБ от 07.09.2021 было опубликовано по истечению 1 (одного) календарного месяца со дня опубликования Арбитражным судом города Москвы резолютивной части определения об удовлетворении заявлений об оспаривании сделок (02.08.2021).

Соответственно довод апелляционной жалобы о том, что на момент созыва собрания кредиторов (07.09.2021) и его проведения (27.09.2021) отсутствовала дебиторская задолженность не соответствует действительности, опровергается фактическими обстоятельствами дела.

Так, очные собрания кредиторов ООО "Строй-Альянс", проводимые с даты открытия конкурсного производства (24.01.2020) по дату оспариваемого собрания кредиторов (27.12.2021), НИ разу не собирались в составе 50% и более от числа включенных требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Об указанном свидетельствуют следующие сообщения на ЕФРСБ:

1) Сообщение N 5031781 от 28.05.2020, собрание не состоялось, отсутствие кворума;

2) Сообщение N 5381072 от 25.08.2020, собрание не состоялось, отсутствие кворума;

3) Сообщение N 5793584 от 25.11.2020, собрание не состоялось, отсутствие кворума;

4) Сообщение N 6426530 от 31.03.2021, собрание не состоялось, отсутствие кворума;

5) Сообщение N 6902086 от 28.06.2021, повторное собрание состоялось, кворум

31,008%;

6) Сообщение N 7406691 от 28.09.2021, собрание не состоялось, отсутствие кворума.

Вместе с тем, разумными, добросовестными действиями конкурсного управляющего должника по проведению именно повторного (оспариваемого) собрания кредиторов, соблюдены интересы кредиторов; указанное направлено на скорейшее достижение целей конкурсного производства.

Довод о том, что определения Арбитражного суда города Москвы не вступили в законную силу на дату проведения первого голосования об утверждении изменений в положение в части включения лотов по дебиторской задолженности ООО "Горка инжиниринг" и ООО "НВК Холдинг" судом не принимается, поскольку на текущую дату судебные акты вступили в законную силу; вынесение на повестку дня собрания кредиторов указанного вопроса было целесообразно, обоснованно, не нарушило чьих-либо прав и законных интересов, не причинило вреда.

Соответственно, в полной мере имелись основания для вынесения соответствующего вопросу на голосование перед кредиторами.

Указанные действия обусловлены отсутствием активности конкурсных кредиторов должника в части принятия участия в собрания кредиторов ООО "Строй-Альянс", разумны и целесообразны, отвечают интересам кредиторов, целям и задачам конкурсного производства. Доказательств причинения вреда интересам кредиторов, заявителей жалобы не представлено.

3. Внесение изменений в порядок продажи дебиторской задолженности ООО "Строй-Альянс".

4. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности (вопрос не ставится на голосование).

28.09.2021 опубликовано сообщение ЕФРСБ N 7406691, в котором размещены сведения о несостоявшимся 27.09.2021 собрании кредиторов ввиду отсутствия кворума.

Именно в связи с указанными обстоятельствами (длящимися в процедуре банкротства на протяжении двух лет), конкурсном управляющим проведено повторное собрание кредиторов 27.12.2021 - с кворумом в 39,156 %.

В настоящее время дебиторская задолженность - дебитор ООО "НВК-Холдинг", дебитор ООО "Горка Инжиниринг" уже реализована, заключены договоры купли-продажи (сообщение ЕФРСБ N 9785051 от 04.10.2022).

С учетом изложенного определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 по делу N А40-145437/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТРЕК", ООО "Прогрессинвест", ООО "СК Паларм", ООО "МИКО" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева
С.А. Назарова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.