Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 г. N 09АП-67083/22 по делу N А40-257532/2020

г. Москва

23 ноября 2022 г.

Дело N А40-257532/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сологуб А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-257532/20 по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Ресо-Лизинг" (ОГРН: 1037709061015, ИНН: 7709431786)

к ИП Ткаченко Андрею Владимировичу

(ОГРНИП: 309264521500071, ИНН: 262300321771)

о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кинд И.В. по доверенности от 12.10.2022,

диплом 107704 0135406 от 11.07.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕСО-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП Ткаченко Андрею Владимировичу о взыскании 99 978 руб. 91 коп. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договоров лизинга.

Резолютивная часть решения, которым исковые требования были удовлетворены в полном объеме, была принята 17 марта 2021 года и опубликована 18 марта 2021 года в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Ткаченко А.В. 05 сентября 2022 года обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 26 октября 2022 года Девятый арбитражный апелляционный суд при наличии оснований перешел к рассмотрению дела N А40-257532/20 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании по рассмотрению дела представитель истца доводы иска поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку полномочного представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, отзыв на иск, иной позиции, доказательств в опровержение заявленных требований не представил.

Исследовав обстоятельства дела и дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, заслушав представителей истца и третьего лица, судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "РЕСО-Лизинг" (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор от 03.11.2015 N 1381 СТ-ТКЧ/01/2015, предметом которого является приобретение указанного лизингополучателем имущества у определенного им продавца и предоставление его за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении N 1 к договору.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 7.2 приложения N 4).

Страхователем по договору добровольного страхования имущества является лизингодатель (п. 5.2). Плательщиком страховой премии по добровольному страхованию имущества является лизингополучатель (п. 5.3).

Если плательщиком страховой премии является лизингополучатель, он обязан регулярно и в срок оплачивать страховую премию. Страховая премия за первый год страхования оплачивается лизингополучателем до даты подписания акта приема-передачи имущества. Оплата за последующие периоды страхования имущества должна быть осуществлена не менее, чем за 10 календарных дней до окончания предыдущего договора страхования (п. 1.6 приложения N 3).

Лизингополучатель обязан не позднее подписания акта приема-передачи и не позднее 10 дней до окончания срока действия предыдущего договора страхования (окончания оплаченного периода по договору страхования) сообщить лизингодателю о факте оплаты страховой премии на страховой (новый) период (п. 1.6.1 приложения N 3).

В случае неполучения сообщения в установленный срок страховая премия считается неоплаченной, а договор страхования считается не продленным.

При нарушении лизингополучателем срока уплаты страховой премии, либо срока сообщения об оплате по договору страхования, лизингодатель имеет право самостоятельно уплатить страховую премию за новый период страхования. В этом случае лизинговый платеж лизингополучателя за следующий расчетный период увеличивается на сумму страховой премии, уплаченной лизингодателем, увеличенную на сумму НДС. О факте оплаты страховой премии и увеличении лизингового платежа лизингодатель уведомляет Лизингополучателя по почте в срок не позднее трех дней с даты оплаты. Увеличение лизингового платежа в связи с уплатой лизингодателем страховой премии производится в одностороннем порядке, не требует подписания нового графика лизинговых платежей и не требует акцепта со стороны лизингополучателя (п. 1.6.2 приложения N 3).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель в течение срока действия договора два или более раз уплатил лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором, или уплатил не полностью (пп. "г" п. 9.2 приложения N 4).

Договор лизинга считается расторгнутым по истечении десяти дней с даты отправки уведомления о расторжении договора или в дату его вручения лизингополучателю в зависимости от того, что наступит ранее (п. 9.2 приложения N 4).

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Лизингодатель просил взыскать долг по взаиморасчетам по результатам исполнения договоров лизинга в размере 99 978 руб. 91 коп.

Суд проверил представленный стороной расчет сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя в размере 99 978 руб.91 коп. руб.

1. Расчет сальдо по договору от 03.11.2015 N 1381 СТ-ТКЧ/01/2015.

Предмет лизинга - автобус Mercedes-Benz, приобретен по договору купли-продажи 03.11.2015 по цене 1 575 440 руб. и передан лизингополучателю по акту от 27.11.2015.

Сумма платежей 2 909 875,83 руб. (прил. 1).

Срок договора 1855 дн. с 03.11.2015 по 30.11.2020 (п. 2.1).

Аванс 472 632 руб., финансирование 1 645 817,83 руб., плата за финансирование по ставке 9,46% годовых.

Договор расторгнут в соответствии с уведомлением исх. от 12.09.2019 N И-01/20019-19, предмет лизинга возвращен по акту от 23.03.2020, реализован по договору от 17.11.2020 по цене 303 000 руб.

Период пользования финансированием 1842 дн. с 03.11.2015 по 17.11.2020, плата за пользование финансированием 789 988,95 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 56 520,60 руб. Проценты по ст. 395 ГК РФ 313,81 руб. за период с 02.03.2020 по 17.11.2020.

Расходы на хранение 35 850 руб., на регистрацию 350 руб.

Расходы на текущее страхование 543 009,83 руб. с НДС.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 2 598 494,28 руб.

Предоставление лизингодателя 2 428 862,28 руб. (2 598 494,28 - 472 632,00 + 303 000), лизингополучателя 2 528 841,19 руб. (1 645 817,83 + 789 988,95 +56 520,60 + 313,81 + 36 200,00 ).

Таким образом, исходя из вышеуказанного расчета, на стороне индивидуального предпринимателя Ткаченко А.В. имеется неосновательное обогащение в размере 99 978 руб.91 коп., которое и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Период пользования финансированием установлен с учетом рекомендаций, содержащихся в п. 17 Обзора от 27.10.2021.

Согласно правовой позиции Арбитражного суда Московского округа, выраженной в постановлении от 15.01.2021 по делу N А40-328246/2019, операции по реализации арендных услуг в соответствии со ст. 146 НК РФ признаются объектом налогообложения.

Как указано в постановлении, произведенные лизингодателем расходы на страхование предмета лизинга подлежат включению в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость, и на стороне лизингодателя при получении денежных средств от лизингополучателя в возмещение расходов по страхованию возникает обязанность по уплате НДС, т.е. сумма общих расходов увеличивается на сумму НДС.

Расходы на дальнейшее страхование учитываются в составе убытков по правилам п. 1.6.2 приложения N 3, с учетом НДС.

По смыслу п. 4 постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17, в состав финансирования входит закупочная цена предмета в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п., т.е. учитываются расходы, понесенные лизингодателем до или одновременно с передачей предмета лизинга, т.е. расходы лизингодателя на имущественное страхование за первый год действия договора.

Увеличение размера финансирования на сумму расходов на последующее текущее страхование, увеличенных на НДС, приведет к начислению платы за финансирование с начала действия договора на расходы, которые лизингодатель понесет через год и далее от даты начала финансирования.

Суд учел расходы на страхование, подтвержденные страховыми полисами: 61 977,18 руб. с 01.12.2016, 61 977,18 руб. с 01.03.2017, 63 842,50 руб. с 01.12.2017, 63 842,49 руб. руб. с 01.03.2018, 65 943,35 руб. с 01.12.2018, 65 943,34 руб. с 01.03.2019, 37 137,61 руб. с 01.12.2019, итого (317 582,70 + 18%) + (103 080,95 + 20%).

Расходы на хранение подтверждаются актами, платежными поручениями.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2022 года по делу N А40-257532/20 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ткаченко Андрея Владимировича (ОГРНИП: 309264521500071, ИНН: 262300321771) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресо-Лизинг" (ОГРН: 1037709061015, ИНН: 7709431786) 99 978 (девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 91 коп. убытков, а также взыскать 3 999 (три тысячи девятьсот девяносто девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова