Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 г. N 09АП-66669/22 по делу N А40-229548/2021

г. Москва

23 ноября 2022 г.

Дело N А40-229548/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей О.Г. Головкиной, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Л. Розенфельдом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Петрова В.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 августа 2022 года по делу N А40-229548/21,

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Белавенцева Максима Александровича

к Индивидуальному предпринимателю Петрову Виталию Викторовичу

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бушуева Н.А. по доверенности от 22.03.2022;

от ответчика: Абзамов Р.Р. по доверенности от 14.07.2022;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Белавенцев Максим Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Петрову Виталию Викторовичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N ДД-256 от 06.05.2021 г. и дополнительному соглашению N 1 от 17.05.2021 г. в размере 510.000 рублей, пени в размере 54.680 рублей

Решением от 01 августа 2022 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания неустойки, в иске о взыскании неустойки отказать.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить в обжалуемой части, в иске о взыскании неустойки отказать.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 16.11.2022 представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы неустойки по Дополнительному соглашению N 1 от 17.05.2021 в размере 22 520 руб. 00 коп. (неустойка за несвоевременное внесение периодического платежа).

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции его удовлетворяет, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ истца от части иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, то его следует принять, решение от 01.08.2022 отменить в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы неустойки по Дополнительному соглашению N 1 от 17.05.2021 в размере 22 520 руб. 00 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "ВР" (далее - Цедент) и индивидуальным предпринимателем Белавенцевым Максимом Александровичем (далее - Цессионарий) 15 апреля 2021 года заключен договор уступки права требования N 15/04/21-1 (далее - Договор уступки), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента в отношении долговых обязательств к физическим и юридическим лицам, указанным в приложениях к настоящему Договору (далее по тексту Договора уступки - Должник) размер задолженности, и иные обстоятельства возникновения долга отображаются в Приложениях к настоящему Договору.

Во исполнение Договора уступки права требования ООО "ВР" передало право требования Истцу к Ответчику 15 апреля 2021 года.

Цедент уведомил Ответчика о состоявшейся уступке 24 сентября 2021 года.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ВР" (Правообладатель) и Петровым Виталием Викторовичем (Пользователь) 06 мая 2021 года заключен Лицензионный договор N ДД-256 (далее - Договор).

Согласно п. 2.1 Договора, Правообладатель обязуется предоставить Пользователю за вознаграждение на указанный в Договоре срок простую неисключительную лицензию на право пользование в предпринимательской деятельности Пользователя Программным комплексом (свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ N 2021614464).

Пунктом 2.2 Договора установлено, что при наличии данного Договора Пользователь считается лицом, правомерно владеющим ПК и имеет право: на использование программного комплекса (свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ N 2021614464); на продажу третьим лицам доступа к использованию программного комплекса (свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ N 2021614464).

Между обществом с ограниченной ответственностью "ВР" и индивидуальным предпринимателем Петровым Виталием Викторовичем 21 мая 2021 года заключено соглашение о замене стороны к Лицензионному договору N ДД-256 от 06.05.2021 года, по которому Новый пользователь принял все права и обязанности в полном объеме по Договору между Правообладателем и Пользователем.

Согласно п. 1 ст. 1235 Гражданского кодекса РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора, передача прав осуществляется путем подписания акта приема-передачи прав (далее - Акт) в следующем порядке:

2.4.1. Правообладатель в течение трех рабочих дней с момента зачисления денежных средств, указанных в пункте 4.1.1 Договора, предоставляет Пользователю комплекс прав, указанный в пункте 2.2. и направляет ему на адрес, указанный в статье 10, два экземпляра Акта, подписанных со своей стороны.

2.4.2. Пользователь обязуется в течении трех рабочих дней подписать полученные Акты и отправить один подписанный экземпляр Правообладателю на адрес, указанный в статье 10.

2.4.3. В случае несогласия с условиями, отраженными в Акте, пользователь в сроки, указанные в пункте 2.4.2. обязуется направить по адресу, указанному в статье 10, мотивированный отказ от подписания Акта.

2.4.4. В случае не подписания и/или не направления по адресу, указанному в статье 10, подписанного Акта или мотивированного отказа от его подписания, данный Акт считается подписанным на четвертый рабочий день с момента его получения, условия договора со стороны Правообладателя, касающиеся передачи прав, считаются выполненными в надлежащем порядке и в указанный срок.

Правообладатель в соответствии с пунктом 2.4. Договора направил по адресу, указанному в статье 10 Договора, экземпляр акта приема-передачи прав по лицензионному договору, подписанного со своей стороны, Пользователь не подписал полученный акт и не направил мотивированный отказ от подписания акта.

В соответствии с пунктом 2.4.4. Договора, в случае не подписания и/или не направления по адресу, указанному в статье 10, подписанного Акта или мотивированного отказа от его подписания, данный Акт считается подписанным на четвертый рабочий день с момента его получения.

Таким образом, акт был подписан, условия договора со стороны Правообладателя, касающиеся передачи прав исполнены надлежащим образом и в указанный срок.

Согласно пункту 3.1.1. Договора, Правообладатель обязан передать Пользователю доступ в специализированную базу знаний Правообладателя (Google Docs), в которой располагается техническая и коммерческая документация, правила использования и иная информация, необходимая Пользователю для осуществления прав, передаваемых ему по настоящему Договору. Передача доступа производится путем передачи специальной ссылки для онлайн-просмотра материалов на почту Пользователя в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента оплаты Единовременного лицензионного платежа.

Во исполнение пункта 3.1.1. Договора, Правообладатель направил Пользователю доступ в специализированную базу знаний.

В соответствии с пунктом 3.1.2. Договора, Правообладатель предоставляет Пользователю Лицензию на использование программного комплекса в соответствии с п. 2.1. Договора, в том числе административную панель в соответствии с п. 1.6.1. Договора и периодические системные обновления Правообладателя. Передача происходит путем предоставления административной панели на специальном домене, который передается Пользователю в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты исполнения Пользователем п. 4.1.1. настоящего Договора.

Во исполнение пункта 3.1.2. Договора, Правообладатель предоставил Пользователю Лицензию на использование программного комплекса, также предоставил доступ к административной панели.

Согласно пункту 3.1.3. Договора, Правообладатель предоставляет Пользователю 10 различных промо-сайтов Правообладателя, а также произвести их настройку в соответствии с контактными данными и реквизитами Пользователя. Передача происходит путем подключения сайтов на доменное имя, которое выбирает Пользователь, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления Пользователем информации о доменном имени.

Во исполнение пункта 3.1.3. Договора, Правообладатель предоставил Пользователю Лицензию на использование программного комплекса, также предоставил доступ к административной панели.

Также во исполнение пункта 3.1.4. Договора, Правообладатель провел инструктаж Пользователя по использованию ПК.

В рамках инструктажа Правообладатель предоставил комплект видеоматериалов: Видеоматериал "Подготовка и начало работы в системе"; Видеоматериал "Как настроить фильтрацию"; Видеоматериал "Как установить технологию на сайт"; Видеоматериал "Как начислить тарифный план для клиента"; Видеоматериал "Как сделать выгрузку определений"; Видеоматериал "Как произвести подключение CRM-системы".

В соответствии с пунктом 3.1.5. Договора, Правообладатель передает доступ в специализированную базу знаний Правообладателя (в системе Google Docs), в которой содержатся: обучающие материалы, регламенты работы, должностные инструкции, а также другие материалы, необходимые для ведения бизнеса (договоры, коммерческие предложения и другие необходимые материалы). Передача доступа производится путем передачи специальной ссылки для онлайн-просмотра материалов на почту Пользователя в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента оплаты Единовременного лицензионного платежа.

Во исполнение пункта 3.1.5. Договора, Правообладатель предоставил Пользователю доступ специализированную базу знаний Правообладателя.

Согласно пункту 3.1.6. Договора, Правообладатель оказывает Пользователю техническую поддержку, включая содействие в обучении и повышении квалификации работников Пользователя и Клиентов Пользователя. Техническая поддержка производится через специализированную панель (чат/тикет-система), web-ссылка на которую будет размещена в технической панели Пользователя.

В соответствии с пунктом 3.1.7. Договора, Правообладатель проводит обучение по теме "Продажи" по программному комплексу. Правообладатель закрепляет за Пользователем сотрудника, который проводит обучение через Skype-сессии и отправку материалов. В рамках обучения Пользователь получает следующие материалы: Вводное занятие. Разбор полного спектра услуг Правообладателя Теоретический видео-курс. Основные каналы продаж Теоретический видео-курс. Технологии генерации клиентской базы Теоретический видео-курс. Специфика работы с исходящими звонками Скрипты продаж (сценарии диалога с потенциальным клиентом) Записи диалогов (исходящие звонки) Теоретический курс. Работа с входящими Лидами Скрипты продаж (сценарии диалога с Лидом) Записи диалогов (работа с Лидами) Теоретический видео-курс. Инструменты развития партнерской сети. Теоретический видео-курс. Заключение бартерных сделок. Теоретический видео-курс. Работа в CRM-системе. Проведение тестирования Пользователя, а также сотрудников на знание материала.

В рамках проведения обучения куратор отдела продаж проводит как минимум 5 (пять) сессий продолжительностью не более 90 (девяносто) минут каждая. В конце обучения проводится этап аттестации и оценки навыков Пользователя. Обучение производится посредством Skype-конференций или личных встреч в течение 21 (двадцати одного) рабочего дня с даты исполнения Пользователем п. 4.1.1. настоящего Договора.

Во исполнение указанного пункта Пользователю был открыт доступ к обучению по теме "Продажи" по программному комплексу, за Пользователем был закреплен бизнес-тренер, Пользователь приступил к обучению.

В процессе обучения бизнес-тренер подробно разбирал все вопросы Пользователя связанные с продуктами компании, Пользователь получал рекомендации по прохождению практических занятий.

Согласно пункту 3.1.11. Договора, Правообладатель проводит комплексное обучение Пользователя системе подбора сотрудников на позицию "Специалист отдела продаж". В рамках обучения Правообладатель закрепляет специалиста, который проводит обучение и предоставляет следующие материалы: 1) Портрет целевого кандидата: обязанности, ключевые профессиональные компетенции, навыки кандидата; 2) Настройка системы "фильтров", позволяющая получать оповещения о целевых кандидатах; 3) Система поиска целевых кандидатов через специализированную базу резюме; 4) Система проведения телефонных собеседований, включая конкретные сценарии диалога и записи телефонных интервью; 5) Система проведения личных собеседований; 6) Основные часто задаваемые вопросы от кандидатов на собеседованиях и подробные ответы на них; 7) Система оценочных листов (шаблон материалов и инструкции по правильному заполнению); 8) Условия мотивации (материальная и нематериальная мотивация); 9) Комплект чек-листов и регламентов; 10) Шаблоны вакансий; 11) Система оформления сотрудников; 12) Должностные инструменты менеджера по продажам.

Во исполнение пункта 3.1.11. Договора, Правообладатель предоставил Пользователю доступ специализированную базу знаний Правообладателя.

В соответствии с пунктом 3.1.12 Договора, Правообладатель предоставляет Пользователю 950 Лидов партиями по 150 Лидов. Первая партия из 150 Лидов предоставляется по запросу Пользователя после прохождения аттестации по 37 (Тридцать семь) Лидов в неделю. Каждая последующая партия предоставляется только после обработки предыдущей партии Лидов в соответствии с регламентом и осуществления 6 (шести) заключенных и оплаченных договоров.

Во исполнение пункта 3.1.12. Договора, Пользователю было представлена первая партия из 5 (Пяти) лидов.

В соответствии с пунктом 3.1.14. Договора, Правообладатель передает Пользователю доступ к интерактивному скрипту (передается внутренняя страница сайта, которая содержит часто задаваемые вопросы от клиентов и подробные ответы на них). Указанный доступ был предоставлен Пользователю.

Согласно пункту 3.1.15. Договора, Правообладатель предоставляет Пользователю маркетинговые материалы - дизайн проекты презентаций, визиток.

Во исполнение указанного пункта Пользователю маркетинговые материалы были переданы.

Согласно пункту 3.2.1. Договора, Пользователь обязан соблюдать указания, инструкции, регламенты и консультации Правообладателя, направленные на обеспечение соответствия характера, способов и условий использования комплекса исключительных прав так же, как их использует Правообладатель, в том числе указания, касающиеся места расположения, внешнего и внутреннего оформления web-сайтов, характера и условий работы с Клиентами, используемых Пользователем при осуществлении предоставленных ему по Договору прав.

Согласно пункту 3.2.8. Договора, Пользователь обязан своевременно выполнять советы, поручения, рекомендации, регламенты и инструкции Правообладателя, направленные на увеличение объема продаж Пользователя.

Согласно п. 5 ст. 1235 Гражданского кодекса РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 4.1. Договора, вознаграждение за пользование комплексом исключительных прав, предусмотренных Договором, выплачивается Пользователем согласно следующим условиям:

4.1.1. Единовременный лицензионный платеж составляет 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей, НДС не облагается, и оплачивается в следующем порядке:

Первая часть Единовременного лицензионного платежа составляет 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, НДС не облагается, и оплачивается до 12 мая 2021 г. включительно;

Вторая часть Единовременного лицензионного платежа составляет 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей, НДС не облагается, оплачивается до 30 июня 2021 г.;

Третья часть Единовременного лицензионного платежа составляет 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей, НДС не облагается, оплачивается до 30 июля 2021 г.;

Четвертая часть Единовременного лицензионного платежа составляет 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей, НДС не облагается, оплачивается до 30 августа 2021 г.;

Пятая часть Единовременного лицензионного платежа составляет 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей, НДС не облагается, оплачивается до 30 сентября 2021 г.;

Шестая часть Единовременного лицензионного платежа составляет 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей, НДС не облагается, оплачивается до 30 октября 2021 г.

4.1.2. Периодический лицензионный платеж составляет 20% от каждой продажи Пользователем доступа к использованию программных продуктов. К продаже доступа к использованию программных продуктов приравнивается любое предоставление доступа третьим лицам без письменного согласования с Правообладателем. Периодический лицензионный платеж выплачивается ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

4.1.3. Единовременный лицензионный платеж и денежные средства по Периодическому лицензионному платежу перечисляются Пользователем на расчетный счет Правообладателя, указанный в статье 10 настоящего Договора. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Правообладателя.

Во исполнение пункта 4.1.1. Договора, Пользователь произвел оплату первой части Единовременного лицензионного платежа в размере в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, оставшуюся часть единовременного лицензионного платежа в размере 320 000 (Триста двадцать) тысяч рублей Пользователь не оплатил.

Также сторонами подписано Дополнительное соглашение N 1 от 17 мая 2021 года о внесении изменений и предоставлении пакета "Расширенное сопровождение" к Лицензионному договору NДД-256 от 06.05.2021 (далее - Дополнительное соглашение), по условиям которого стороны договорились внести изменения в п. 4.1.2. и изложить его в следующей редакции: "Периодический лицензионный платеж составляет 20% от каждой продажи Пользователем доступа к использованию программного комплекса, но не менее 70 000 (Семидесяти тысяч) рублей в месяц. К продаже доступа к использованию программного комплекса приравнивается любое предоставление доступа третьим лицам без письменного согласования с Правообладателем. Периодический лицензионный платеж выплачивается ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения N 1 периодический лицензионный платеж составляет 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей в месяц.

Согласно пункту 6 Дополнительного соглашения факт оказания услуг, указанных в пункте 3 Дополнительного соглашения, оформляется ежемесячно путем подписания акта приема-передачи услуг вне зависимости от фактического объема оказанных Правообладателем в данном месяце услуг.

Исходя из пункта 8 Дополнительного соглашения, представленные Правообладателем акты приема-передачи услуг должны быть подписаны Пользователем в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента их получения.

Согласно пункту 10 Дополнительного соглашения, в случае отсутствия подписи Пользователя в акте приема-передачи, по истечению срока, указанного в п. 8 настоящего Соглашения, а также отсутствия протокола разногласий по указанному акту приема-передачи, настоящий акт приема-передачи считается подписанным, услуга считается оказанной надлежащим образом.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения N 1, Правообладателем в адрес Пользователя были направлены акт об оказании услуг N 3053 от 30 июня 2021 года, акт об оказании услуг N 3557 от 31 июля 2021 года, акт об оказании услуг N 4784 от 31 августа 2021 года, Пользователь акт не подписал, направил письменное возражения в адрес Правообладателя, в котором указал, что отказывается подписывать акт и оплачивать услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Все обязательства по Лицензионному договору, также обязательства по Дополнительному соглашению N 1 Истцом были исполнены надлежащим образом и в указанные сроки, а у Ответчика, в свою очередь имеются существенные нарушения условий Договора и Дополнительного соглашения N 1 в части оплаты.

Задолженность Пользователя по единовременному лицензионному платежу согласно пункту 4.1.1. Лицензионного договора N ДД-256 от 06.05.2021 г. составляет 320 000 (Триста двадцать тысяч) рублей, задолженность по периодическому лицензионному платежу в период с июня 2021 года по август 2021 года составляет 190 000 (Сто девяносто тысяч) рублей.

Согласно пункту 6.1 Договора, все споры и разногласия между Сторонами по настоящему договору разрешаются путем переговоров. Пунктом 6.3 Договора, установлено, что в случае недостижения согласия в результате переговоров указанные разногласия и спорные вопросы разрешаются в соответствии с действующим законодательством в претензионном (Досудебном) порядке.

Учитывая, что Истцом был соблюден претензионный порядок требования оплаты задолженности по Лицензионному договору и дополнительному соглашению N 1, а Ответчиком не были приняты меры по оплате имеющейся задолженности, Истец обратился за защитой своих прав в Арбитражный суд города Москвы.

Общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по единовременному лицензионному платежу согласно пункту 4.1.1. Лицензионного договора N ДД-256 составляет 320 000 (Триста двадцать тысяч) рублей.

На сумму основного долга истец начислил неустойку, установленную пунктом 5 Дополнительного соглашения N 1.

Согласно расчету истца общий размер неустойки по Лицензионному договору N ДД-256 от 06.05.2021 на 22 июля 2021 года составляет 32 160 (Тридцать две тысячи сто шестьдесят) рублей.

Общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по периодическому лицензионному платежу составляет 190 000 (Сто девяносто тысяч) рублей

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии у ответчика перед истцом задолженности по платежам по договору в общей сумме 510 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, в части взыскания неустойки за просрочку оплаты единовременного лицензионного платежа судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 4 Лицензионного договора N ДД-256 от 06.05.2021 г., данный договор и его условия предусматривают как Единовременный лицензионный платеж по договору (пункт 4.1.1. Лицензионного договора), так и Периодический лицензионный платеж (пункт 4.1.2 Лицензионного договора).

При этом условия Лицензионного договора N ДД-256 от 06.05.2021 года не предусматривают ответственности за нарушение оплаты в виде пени или иных штрафных санкций, а условия Дополнительного соглашения N 1 от 17.05.2021 года, о внесении изменений и предоставления пакета "Расширенное сопровождение" к Лицензионному договору N ДД-256 от 06.05.2021, в пункте 5, на который и ссылается Истец в обоснование своих требований о взыскании пени, предусматривают ответственность за нарушение сроков оплаты, указанных в пункте 1 Дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения, стороны договорились внести изменения в п.4.1.2. Лицензионного договора N ДД-256 от 06.05.2021.

Пункт 4.1.2. Лицензионного договора, как указано выше относится только к Периодическому лицензионному платежу, который предусматривает сроки и порядок его оплаты.

Единовременный лицензионный платеж (а именно 80 000 рублей, по заявленным требованиям Истца), условия и порядок его оплаты предусмотрены пунктом 4.1.1. Лицензионного договора, который не изменен и никак не затронут условиями Дополнительного соглашения.

Учитывая данные обстоятельства и условия, как Лицензионного договора, так и Дополнительного соглашения N 1 к нему, начисление пени в размере 0,2%, по сумме подлежащего к оплате Единовременного лицензионного платежа, незаконно и противоречит условиям заключенного между ИП Петровым В.В. и ООО "ВР" Лицензионного договора и Дополнительного соглашения N 1 к нему.

Соответственно, взыскание судом в данной части неустойки с Ответчика является незаконным.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании пени в сумме 32 160 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

Довод ответчика о том, что согласно поданному 02.09.2021 года в адрес ООО "ВР" заявлению от ИП Петрова В.В., ИП Петров В.В. отказался от всех услуг предоставляемых ООО "ВР", в том числе и от услуг оказываемых ООО "ВР" по Дополнительному соглашению N 1 от 17 мая 2021 года, суд апелляционной инстанции отклоняет по следующим мотивам.

Согласно пункту 8.2. Лицензионного договора, настоящий Договор может быть расторгнут: а) по соглашению сторон; б) по решению суда; в) в одностороннем порядке Правообладателем в случае неоднократного и/или грубого нарушения Пользователем раздела 3.2. настоящего Договора. г) в одностороннем порядке Пользователем в случае неоднократного и/или грубого нарушения Правообладателем ст. 3.1. настоящего договора, уведомив Правообладателя за 20 (двадцать) рабочих дней, при условии отсутствия задолженностей Пользователя перед Правообладателем.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1237 Гражданского кодекса РФ, при существенном нарушении лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиар может отказаться в одностороннем порядке от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением. Указанная норма не предусматривает односторонний отказ от лицензионного договора.

В соответствии с пунктом 8.2. Лицензионного договора, Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке Пользователем в случае неоднократного и/или грубого нарушения Правообладателем ст. 3.1. настоящего договора, уведомив Правообладателя за 20 (двадцать) рабочих дней, при условии отсутствия задолженностей Пользователя перед Правообладателем.

В связи с тем, что Правообладатель не нарушал пункт 3.1. Договора, надлежащим образом исполнял все обязательства по Договору, а Пользователь не представил доказательств нарушения пункта 3.1. Договора, отказ от исполнения договора в одностороннем порядке не допустим.

Согласно пункту 11 Дополнительного соглашения N 1, соглашение может быть расторгнуто Пользователем при условии надлежащего исполнения своих обязательств, указанных в п. 3.2 Лицензионного договора N ЕЕ-229 от 20.07.21 г., в течение 2 (двух) календарных месяцев с момента направления уведомления, указанного в п. 11.1 настоящего Соглашения.

В соответствии с пунктом 11.1. Дополнительного соглашения N 1, уведомление о намерении расторжения настоящего Соглашения направляется за 30 календарных дней до желаемой даты расторжения Соглашения.

Также пункт 11.2. Дополнительного соглашения N 1, предусматривает, что расторжение Соглашения не освобождает Пользователя от исполнения обязанностей по уплате задолженности.

В связи с тем, что Пользователь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, также не представил доказательств надлежащего исполнения пункта 3.2. Договора, пункт 11 Дополнительного соглашения в сложившейся ситуации не применяется.

Довод ответчика о необходимости привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора - ООО "ВР", суд считает несостоятельным.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Каких-либо выводов о правах и обязанностях ООО "ВР" обжалуемый судебный акт не содержит.

Более того, истец в силу ст. 48 АПК РФ является правопреемником ООО "ВР", следовательно, представляет интересы в том числе, правопредшественника.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции в части взыскания неустойки в сумме 32 160 руб. 00 коп. не соответствуют обстоятельствам дела, судом неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со ст. 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции следует изменить, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в сумме 32 160 руб. 00 коп отказать.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

С учетом пропорционального распределения расходов по госпошлине, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13 022 руб., с истца в пользу ответчика подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., с учетом произведенного судом зачет встречных обязательств сторон по госпошлине, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 10 022 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы неустойки по Дополнительному соглашению N 1 от 17.05.2021 в размере 22 520 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2022 года по делу N А40-229548/21 отменить в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы неустойки по Дополнительному соглашению N1 от 17.05.2021 в размере 22 520 руб. 00 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2022 года по делу N А40-229548/21 изменить.

Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании пени в сумме 32 160 руб. 00 коп.

В части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 510 000 (пятьсот десять тысяч) руб. 00 коп. решение Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2022 года по делу N А40-229548/21 оставить без изменения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Петрова Виталия Викторовича в пользу Индивидуального предпринимателя Белавенцева Максима Александровича 10 022 (десять тысяч двадцать два) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Индивидуальному предпринимателю Белавенцеву Максиму Александровичу возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 225 (двести двадцать пять) руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению N 232 от 25.10.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

О.Г. Головкина Б.В. Стешан