Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 г. N 11АП-16743/22 по делу N А55-38571/2019

г. Самара

24 ноября 2022 г.

Дело N А55-38571/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трошенковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.11.2022 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ставрспецтехника" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2022 по делу N А55-38571/2019 (судья Агеенко С.В.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТК" (ИНН 6320031256, ОГРН 1186313090875), г.Тольятти Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Ставрспецтехника" (ИНН 6321141212, ОГРН 1046301067559), г.Тольятти Самарской области,

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТК" (далее - ООО "ТК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ставрспецтехника" (далее - ООО "Ставрспецтехника") неустойки в сумме 208 306 руб. 83 коп.

Решением от 24.03.2021 по делу N А55-38571/2019 Арбитражный суд Самарской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Постановлением от 17.06.2021 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2021 отменил и производство по делу N А55-38571/2019 прекратил.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2021 по делу N А55-38571/2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

12.08.2021 ООО "Ставрспецтехника" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ООО "ТК" судебных расходов в сумме 120 000 руб.

Определением от 03.09.2021 по делу N А55-38571/2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021, Арбитражный суд Самарской области взыскал с ООО "ТК" в пользу ООО "Ставрспецтехника" судебные расходы в сумме 60 000 руб.; в удовлетворении остальной части заявленных требований - отказал.

15.09.2021 ООО "Ставрспецтехника" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ООО "ТК" судебных расходов в сумме 208 306 руб. 83 коп.

Определением от 27.12.2021 по делу N А55-38571/2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022, Арбитражный суд Самарской области взыскал с ООО "ТК" в пользу ООО "Ставрспецтехника" судебные расходы в сумме 20 000 руб.; в удовлетворении остальной части заявленных требований - отказал.

14.03.2022 ООО "Ставрспецтехника" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением от 11.03.2022 N 50-ю (вх. от 18.03.2022 N 75837) о взыскании с ООО "ТК" судебных расходов в сумме 36 851 руб. 30 коп. в связи с представлением интересов ООО "Ставрспецтехника" (по договору от 22.07.2021) в Арбитражном суде Поволжского округа при рассмотрении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по делу N А55-38571/2019 (т.4, л.д.54).

Определением от 20.06.2022 по делу N А55-38571/2019 Арбитражный суд Самарской области в удовлетворении заявления ООО "Ставрспецтехника" о взыскании судебных расходов (вх. от 18.03.2022 N 75837) отказал.

23.06.2022 ООО "Ставрспецтехника" вновь обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением от 11.03.2022 N 50-ю (вх. от 29.06.2022 N 195246) о взыскании с ООО "ТК" тех же судебных расходов в сумме 36 851 руб. 30 коп. в связи с представлением интересов ООО "Ставрспецтехника" (по договору от 22.07.2021) в Арбитражном суде Поволжского округа при рассмотрении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по делу N А55-38571/2019 (т.5, л.д.2).

Определением от 11.08.2022 по делу N А55-38571/2019 Арбитражный суд Самарской области производство по заявлению (вх. от 29.06.2022 N 195246) прекратил.

ООО "Ставрспецтехника" в апелляционной жалобе (с учетом уточнений) просило отменить определение суда первой инстанции от 11.08.2022 и удовлетворить заявленные требования.

ООО "ТК" отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с ч.2 ст.272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно ч.1 и 2 ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).

Ст.110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как уже указано, 23.06.2022 ООО "Ставрспецтехника" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением от 11.03.2022 N 50-ю (вх. от 29.06.2022 N 195246) о взыскании с ООО "ТК" судебных расходов в сумме 36 851 руб. 30 коп. В подтверждение факт несения расходов ООО "Ставрспецтехника" представило копии договора на оказание юридических услуг от 22.07.2021, акта выполненных работ от 14.09.2021, расписки от 14.09.2021 о получении денежных средств в сумме 30 000 руб., договора аренды транспортного средства от 01.01.2021 N 3, акта приема-передачи автомобилей от 01.01.2021, путевого листа от 17.09.2021, документов о проживании в гостинице, кассовых чеков (т.5, л.д.2-13).

Между тем, из материалов дела видно, что ООО "Ставрспецтехника" ранее (14.03.2022) уже обращалось в суд с заявлением от 11.03.2022 N 50-ю (вх. от 18.03.2022 N 75837) о взыскании тех же судебных расходов в сумме 36 851 руб. 30 коп. и к заявлению прикладывало тот же пакет документов (копии договора на оказание юридических услуг от 22.07.2021, акта выполненных работ от 14.09.2021, расписки от 14.09.2021 о получении денежных средств в сумме 30 000 руб., договора аренды транспортного средства от 01.01.2021 N 3, акта приема-передачи автомобилей от 01.01.2021, путевого листа от 17.09.2021, документов о проживании в гостинице, кассовых чеков) (т.4, л.д.54-69).

Определением от 20.06.2022 по делу N А55-38571/2019 Арбитражный суд Самарской области в удовлетворении заявления ООО "Ставрспецтехника" о взыскании судебных расходов (вх. от 18.03.2022 N 75837) отказал.

Данное определение суда первой инстанции не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.29 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

П.2 ч.1 ст.150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление о взыскании судебных расходов от 11.03.2022 N 50-ю (вх. от 18.03.2022 N 75837) судом фактически рассмотрено по существу и вынесено соответствующее определение от 20.06.2022 об отказе в удовлетворении требований (которое не обжаловалось и вступило в законную силу), суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению о взыскании судебных расходов от 11.03.2022 N 50-ю (вх. от 29.06.2022 N 195246) в порядке п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Приложение обществом к заявлению о взыскании судебных расходов (вх. от 29.06.2022 N 195246) ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в рассматриваемом случае правового значения не имеет.

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2022 года по делу N А55-38571/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

Е.Н. Некрасова