Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 г. N 06АП-5826/22 по делу N А73-12475/2022

г. Хабаровск

24 ноября 2022 г.

А73-12475/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Кривощекова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,

при участии в судебном заседании:

от ПАО "ДЭК": Лысенко Е.А., представителя по доверенности от 01.01.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 01.09.2022

по делу N А73-12475/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Монсерас"

о взыскании 1 447709,71 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монсерас" (далее - ООО "Монсерас") о взыскании 1 447709,71 рубля, из которых: 1 437103,40 рубля составляют основной долг за период с января по апрель 2022 года; 10 606,31 рубля - неустойка за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 и с 21.05.2022 по 15.07.2022, а также длящиеся штрафные санкции, начиная с 16.07.2022 по день фактической уплаты долга рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с учетом особенностей регулирования жилищных отношений и моратория на банкротство, установленных Постановлениями Правительства РФ N 474 от 26.03.2022 и N 497 от 28.03.2022.

Решением суда от 01.09.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Монсерас" в пользу ПАО "ДЭК" взыскано 1 437 103,40 рубля основного долга, 6316,65 рубля неустойки за период с 22.02.2022 по 31.03.2022, а также длящиеся штрафные санкции. В удовлетворении требований о взыскании неустойки за период 22.02.2022 по 31.03.2022 на сумму 4289,66 рубля отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО "ДЭК" в отказанной части в апелляционной жалобе, а также через своего представителя в судебном заседании, просит решение суда от 01.09.2022 изменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В доводах жалобы ее заявитель указывает, что судом необоснованно принята во внимание необходимость применения к спорным отношениям мораторного периода, поскольку установленные нормативными правовыми актами ограничения на начисление неустойки на задолженность по оплате коммунальных услуг, возникших после 01.04.2022, не распространяется, что в частности подтверждается письмом Минфина России от 04.08.2022 N 03-02-07/76062.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий заключенного договора энергоснабжения от 01.06.2021 N 50002204 (с учетом дополнительных соглашений от 28.09.2021 и от 24.02.2022) ПАО "ДЭК" в период с января по апрель 2022 года осуществил поставку электроэнергии в МКД, указанные в Приложении N1 и находящиеся под управлением ООО "Монсерас", на общую сумму 1437103,40 рубля, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) N 577/2/14 от 31.01.2022, N 2344/2/14 от 28.02.2022, N 4047/2/14 от 31.03.2022, N 5831/2/14 от 30.04.2022 и ведомостями потребления электрической энергии.

Виду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по оплате коммунальных ресурсов, истец направил в его адрес претензию от 21.06.2022 N 32/12047/55, содержащую требования о необходимости оплаты долга в течение 3 дней с момента уведомления, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления штрафных санкций и обращения ПАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 16.11.2022 до 17.11.2022.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки ПАО "ДЭК" электрической энергии на объекты МКД, находящиеся в управлении ООО "Монсерас" в спорный период, и нарушение ответчиком сроков оплаты, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается сторонами.

В отсутствие доказательств оплаты потребленного ресурса в период с января по апрель 2022 года, судом правомерно удовлетворены требования о взыскании с ООО "Монсерас" в пользу ПАО "ДЭК" 1 437 103,40 рубля основной задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Установив факт наличия задолженности, судом частично удовлетворено требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 в размере 6316,65 рубля, а также длящейся неустойки, начиная с 16.07.2022, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с учетом особенностей регулирования жилищных отношений, установленных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 по день фактической оплаты долга.

При этом суд, отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.05.2022 по 15.07.2022 в размере 4289,66 рубля (начисленной на сумму долга за апрель 2022), сослался на положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, в соответствии с которым приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, в том числе, если сумма основного долга образовалась после 01.04.2022, в связи с чем неустойка в отношении задолженности должника может быть начислена только по 31.03.2022, а также после окончания срока действия моратория, в случае неоплаты долга либо в ином порядке, установленном в соответствии с федеральным законодательством Правительством РФ.

Между тем, отказывая в исковых требованиях о взыскании штрафных санкции в мораторный период, судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве").

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Вместе с тем, на начисление законной неустойки на обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 года, положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по оплате спорной задолженности возникли после введения моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Учитывая, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве, круг лиц, на которых распространяются положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, должен определяться во взаимосвязи с указанным законом, при этом ограничений на начисление неустойки на задолженность по договорам энергоснабжения, возникшей после 01 апреля 2022 года, указанные нормативные правовые акты не устанавливают.

Аналогичная позиция изложена в Письме Минфина России от 04.08.2022 N 03-02-07/76062, согласно которой на обязательства, возникшие до 1 апреля 2022 года, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 года, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит пени за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года по неуплаченным текущим обязательствам начисляются.

В настоящем иске заявлены требования о взыскании задолженности за апрель 2022 года, обязательство, по оплате которого возникло в мае 2022 года, в первый день после истечения расчетного месяца, то есть после введения вышеуказанного моратория на банкротство (с 01.04.2022).

В этой связи, учитывая приведенные нормы права, вопреки выводам суда первой инстанции, мораторий, установленный Постановлением от 28.03.2022 N 497, не подлежит применению в части требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательство по оплате потребленного ресурса за апрель 2022 года, поскольку требование об оплате оказанных в апреле 2022 года услуг возникло после введения моратория.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда об удовлетворении иска в части, сделаны без учета фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение суда на основании статей 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит изменению путем удовлетворения иска в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачено 27497 рублей (платежное поручение от 22.07.2022 N 17980) государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных требований, возмещению истцу за счет ответчика подлежит судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в общем размере 30497 рублей.

Так же суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения, в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в резолютивную часть постановления от 17.11.2022 в части наименования подателя жалобы и взыскателя по делу, с акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания", учитывая, что указанные изменения не касаются содержания судебного акта в целом и не меняют его суть.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.09.2022 по делу N А73-12475/2022 Арбитражного суда Хабаровского края изменить.

Резолютивную часть решения от 01.09.2022 изложить в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монсерас" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 1437103, 40 рубля задолженности, 10606, 31 рубля пени за период с 21.05.2022 по 15.07.2022, а также пени, начиная с 16.07.2022 на основной долг - 1149849, 64 рубля, рассчитанные в соответствии с абз.10 п.2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с учетом особенностей регулирования жилищных отношений и моратория на банкротство, установленных Постановлениями Правительства РФ N 474 от 26.03.2022 и N 497 от 28.03.2022, а за период с апреля 2022 года на сумму задолженности в размере 287253,76 рубля, начиная с 16.07.2022 по 19.07.2022 (по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 20.07.2022 по 18.08.2022 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 19.08.2022 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монсерас" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 30497 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова А.В. Кривощеков