г. Москва |
|
22 ноября 2022 г. |
Дело N А40-121108/21 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2022.
Постановление изготовлено в полном объеме 22.11.2022.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Демкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ПАО "Норвик Банк" на дополнительное определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2022 по делу N А40-121108/21, вынесенное судьей Таранниковой К.А., о возложении контроля за исполнением плана реструктуризации долгов Седунова В.М. на финансового управляющего Дровянникову О.Н.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Седунова В.М.,
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего Седунова В.М Дровяникова О.Н. - Тимонова Е.А. по дов. от 24.02.2022
от ПАО "Норвик Банк" - Скорняков Ю.А. по дов. от 20.06.2022
Седунов В.М. - лично, паспорт
от Седунова В.М. - Гришаев П.А. по дов. от 28.02.2022
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2021 в отношении должника Седунова В.М. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Дровянникова О.Н., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 6 от 15.01.2022.
Определением Арбитражного суда г. Москвы 30.08.2022 в деле о несостоятельности (банкротстве) должника Седунова В.М. утвержден план реструктуризации долгов гражданина, представленный должником на изложенных в нем условиях.
Указывая, что при вынесении данного определения не был разрешен вопрос об утверждении финансового управляющего для контроля за исполнением плана реструктуризации долгов гражданина, определением от 31.08.2022 суд назначил судебное заседание для принятия дополнительного определения по указанному вопросу.
Дополнительным определением от 20.09.2022 суд возложил на финансового управляющего Дровянникову О.Н. контроль за исполнением плана реструктуризации долгов гражданина Седунова В.М.
ПАО "Норвик Банк" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, освободить Дровянникову О.Н. об обязанностей финансового управляющего, утвердить финансовым управляющим Агафонычева А.С.
Должник представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Финансовый управляющий и кредитор Чернов О.П. также представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители ПАО "Норвик Банк" и Седунова В.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили суд ее удовлетворить.
Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что Дровянникова О.Н. не соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, поскольку решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.09.2022 по делу N А82-6927/2022 дисквалифицирована.
Согласно п. 4 ст. 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.09.2022 по делу N А82-6927/2022 изготовлено в полном объеме 27.09.2022 и на момент вынесения обжалуемого судебного акта в законную силу не вступило. В настоящее время на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.
Согласно п. 5 ст. 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения.
Согласно п. 3 ст.20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В течение трех рабочих дней с даты получения вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление формирования и ведения реестра дисквалифицированных лиц, уведомляет саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, о дисквалификации арбитражного управляющего с приложением вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего путем направления такого уведомления способом, обеспечивающим его получение не позднее чем через пять дней с даты отправления. Сведения, содержащиеся в реестре дисквалифицированных лиц, подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
В связи с изложенным оснований для неутверждения финансового управляющего Дровянниковой О.Н. по приведенным доводам апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.
Согласно пункту 1 и 2 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
Указанными нормами определено, что вопрос о порядке выбора кандидатуры финансового управляющего для процедуры банкротства, следующей за процедурой реструктуризации долгов гражданина, подлежит разрешению на собрании кредиторов с учетом их мнения.
Данное право может быть реализовано собранием кредиторов только в предусмотренных Законом о банкротстве случаях, а именно при смене процедуры банкротства, после освобождения или отстранения финансового управляющего.
В рассматриваемом случае на собрании кредиторов должника 10.06.2022 принято решение не переходить в процедуру реализации имущества гражданина, а утвердить план реструктуризации долгов гражданина.
Вопрос о выборе саморегулируемой организации либо об избрании арбитражного управляющего не имел правового значения, поскольку собрание кредиторов приняло решение о продолжении ранее введенной процедуры банкротства, что исключает необходимость замены финансового управляющего.
Суд первой инстанции обоснованно указал в своем определении, что переход к следующей процедуре, применяемой в деле о банкротстве, не состоялся, следовательно, вопрос о смене кандидатуры финансового управляющего не подлежит рассмотрению, и правомерно возложил на Дровянникову О.Н. контроль за исполнением плана реструктуризации долгов гражданина.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2022 по делу N А40-121108/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Норвик Банк" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С.Сафронова |
Судьи |
Ю.Н. Федорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-121108/2021
Должник: Седунов Вячеслав Михайлович
Кредитор: ИФНС России N 15 по г. Москве, ПАО "НОРВИК БАНК", Чернов Олег Петрович
Третье лицо: Дровянникова О.Н.
Хронология рассмотрения дела:
08.08.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10589/2022
05.08.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10589/2022
13.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21453/2024
28.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21456/2024
12.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10589/2022
29.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10589/2022
26.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51450/2023
20.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51616/2023
22.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70523/2022
01.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10589/2022
01.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10589/2022
01.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6423/2022