Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 г. N 09АП-68457/22 по делу N А40-220448/2021

г. Москва

23 ноября 2022 г.

Дело N А40-220448/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТОСТО СПЕ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2022 по делу N А40-220448/21, о возвращении заявления ООО "ТОСТО СПЕ" о вступлении в дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВПТ-Нефтемаш", в рамках дела о банкротстве ООО "ВПТ-Нефтемаш" (ОГРН 1117746946701, ИНН 7710901757),

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТОСТО СПЕ" - Суныгин К.С. по дов. от 09.08.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 15.03.2022 поступило заявление ООО "Практика ЛК" о признании ООО "ВПТ-Нефтемаш" (ОГРН 1117746946701, ИНН 7710901757) несостоятельным (банкротом), которое определением от 25.03.2022 принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

В Арбитражный суд города Москвы от ООО "ТОСТО СПЕ" поступило заявление о вступлении в дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВПТ-Нефтемаш".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2022 заявление ООО "ТОСТО СПЕ" о вступлении в дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВПТ-Нефтемаш" возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТОСТО СПЕ" (далее - апеллянт) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2022 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, установив, что определением от 25.07.2022 прекращено производство по делу N А40-220448/21-106-520 "Б" по заявлению ИФНС России N 8 по городу Москве о признании ООО "ВПТ-Нефтемаш" несостоятельным (банкротом), в связи с заключением мирового соглашения, пришел к выводу, что применительно к ч. 6 ст. 13, п. 1 ч. 1 ст. 129, ст. 223 АПК РФ, п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве заявление подлежит возврату ООО "ТОСТО СПЕ".

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Как следует из определения Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2022 по делу N А40-220448/21 об утверждении мирового соглашения между ИФНС России N 8 по городу Москве и должником, судом прекращено производство заявлению уполномоченного органа в лице ИФНС России N 8 по городу Москве о признании ООО "ВПТ-Нефтемаш" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 АПК РФ. В случае утверждения судом такого мирового соглашения суд при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом прекращает производство по делу о банкротстве в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ, а при наличии других таких заявлений прекращает производство по заявлению, по которому заключено мировое соглашение, применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ.

В настоящем случае имели место иные заявления.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что производство по делу о банкротстве должника прекращено, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и ранее вынесенному судом первой инстанции определению от 25.07.2022.

Заключение мирового соглашения несет последствия в виде прекращения производства только по заявлению уполномоченного органа (ИФНС России N 8 по городу Москве), другие заявители не являются стороной мирового соглашения, данное мировое соглашение не прекращает их право на рассмотрение их заявлений о вступлении в дело о банкротстве по существу.

В соответствии с п. 7 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит.

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

Поскольку суд первой инстанции не рассматривал заявление ООО "ТОСТО СПЕ" о признании ООО "ВПТ-Нефтемаш" несостоятельным (банкротом) по существу, и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 АПК РФ, в связи с чем, вопрос о принятии заявления ООО "ТОСТО СПЕ" подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Апелляционный суд также отмечает, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 по настоящему делу отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2022, направлен вопрос по принятию заявления ООО "ТРАНСМИЛ" о вступлении в дело о банкротстве ООО "ВПТ-Нефтемаш" на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2022 по делу N А40-220448/21 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров