Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 г. N 16АП-3834/22 по делу N А61-3760/2021

г. Ессентуки

23 ноября 2022 г.

Дело N А63-12547/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.11.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коченова Аркадия Черменовича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.08.2022 по делу N А63-12040/2021, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН: 1047707030513, ИНН: 7707329152) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания (ОГРН: 1041501903739, ИНН: 1515900068) о включении в реестр требований кредиторов должника Коченова Аркадия Черменовича (дата и место рождения: 29.04.1961, г. Алагир СОАССР; ИНН: 150500627203; зарегистрирован по адресу: РСО-Алания, Алагирский район, г. Алагир, ул. Сталина, д. 13) задолженности в сумме 43 423,04 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Юго-Западного банка обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Коченова Аркадия Черменовича (далее - Коченов А.Ч., должник) и включении в реестр требований должника задолженности в сумме 16 846 188,43 руб.

Определением от 28.09.2021 заявление принято к производству суда.

Определением суда от 11.03.2022 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" Пшуков Тимур Хазраилович.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (Федресурс) 12.03.2022 (сообщение N 8371249) и в газете "Коммерсантъ" N 52(7253) от 26.03.2022 (объявление N 7210006969, стр. 47).

В рамках дела о банкротстве должника 30.05.2022 в суд обратилась Федеральная налоговая служба (ОГРН: 1047707030513, ИНН: 7707329152) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания (ОГРН: 1041501903739, ИНН: 1515900068) (далее - заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 43 423 руб. 04 коп., из которых: 38 003 руб. 55 коп. - основной долг, 5 419 руб. 49 коп. - пени.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.08.2022 в реестр требований кредиторов должника Коченова Аркадия Черменовича с очередностью удовлетворения в третью очередь включены требования Федеральной налоговой службы (ОГРН: 1047707030513, ИНН: 7707329152) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания (ОГРН: 1041501903739, ИНН: 1515900068) в размере 43 423 руб. 04 коп., из которых: 38 003 руб. 55 коп. - основной долг, 5 419 руб. 49 коп. - пени. Требование в части пени учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции без утверждения нового финансового управляющего в деле о банкротстве должника рассмотрел настоящий обособленный спор.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.08.2022 по делу N А63-12040/2021 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что уполномоченный орган обратился в суд с заявлением в срок, установленный пунктом 4 статьи 213.24 Федерального Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований (пункты 3, 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статьям 16, 71, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

На основании пункта 10 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

В связи с чем, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности на основе положений норм материального права.

Ввиду статей 16, 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, Коченов Аркадий Черменович по состоянию на 28.09.2021 имеет задолженность перед бюджетом Российской Федерации в размере 43 423,04 руб., в том числе основной долг 38 003,55 руб., пени 5 419,49 руб.

Транспортный налог физических лиц - 43 423,04 руб., в том числе основной долг 38 003,55 руб., пени 5 419,49 руб. Задолженность образовалась за 2017-2020 года.

В соответствии со сведениями, полученными инспекцией в порядке статьи 85 НК РФ от органов осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов осуществляющих регистрацию транспортных средств должник являлся собственником имущества, подлежащего налогообложению, а именно легковые автомобили: ГАЗ 3307, год выпуска 1994, л/с 114, дата регистрации владения 01.07.2005; ГАЗ 67, год выпуска 1948, л/с 52, дата регистрации владения 31.05.2007; РЕНО MEGAN BREAK ЕХ41696, год выпуска 2002, л/с 107, дата регистрации владения 16.06.2018, ЛАДА 210540 LADA 2105, год выпуска 2009, л/с 72.70, дата регистрации владения 24.01.2013, дата прекращения владения 17.03.2018; ВОЛЬВО ХС90, год выпуска 2008, л/с 209, дата регистрации владения 09.12.2014, дата прекращения 22.04.2019.

Ввиду абзаца 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Учитывая положения статьи 52 НК РФ инспекцией в адрес должника направлены налоговые уведомления: N 14592996 от 12.07.2018, N 189476 от 28.06.2019, N 33431135 от 03.08.2020, N 15597442 от 01.09.2021, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: N 1257 от 28.01.2019, N 2110 от 28.01.2020, N 2928 от 03.02.2021, N 36080 от 16.12.2021, заявления о вынесении судебных приказов: N 1241 от 10.04.2019, N 3508 от 24.03.2020, N 10390 от 09.02.2022 направлены в судебные участки N 2 Алагирского судебного района, заявление о взыскании денежных средств по исполнительному документу N 985 от 10.03.2021, а также заявление о возбуждении исполнительного производства (с ходатайством о наложении ареста на имущество должника) N 383 от 24.11.2021 направлено в отделение судебных приставов по Алагирскому району, подробный расчет сумм пени по состоянию на 11.03.2022 дата начала исчисления 04.12.2018.

По смыслу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 названной статьи решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам относятся - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Следовательно, направленные в адрес должника налоговые уведомления, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, заявления о вынесении судебных приказов, заявление о взыскании денежных средств, а также заявление о возбуждении исполнительного производства (с ходатайством о наложении ареста на имущество должника) являются документами, подтверждающими наличие задолженности Коченова Аркадия Черменовича по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации в размере 43 423,04 руб., в том числе основной долг 38 003,55 руб., пени 5 419,49 руб.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований по уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Положениями стать статьей 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ установлено, что решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения, указанного в требовании об уплате налогов.

Ввиду пункта 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 данного Кодекса. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Налоговый орган обязан доказать соблюдение принудительного порядка предъявления этих требований к должнику, в данном случае согласно положениям Налогового кодекса Российской Федерации. Эти обстоятельства заявитель подтверждает прилагаемыми документами.

При этом возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований в отношении налогов, взносов, штрафов и пеней и соблюдение порядка их взыскания, срок давности взыскания заявленных требований в судебном порядке не истек.

Судом апелляционной инстанции расчет задолженности, представленный уполномоченным органом, проверен и признан правильным. Порядок взыскания налоговым органом соблюден.

В тоже время доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтвержденности требований заявителя, в связи с чем, удовлетворил требования уполномоченного органа и включил их в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции без утверждения нового финансового управляющего в деле о банкротстве должника рассмотрел настоящий обособленный спор не является безусловным основанием для отмены судебного акта, финансовый управляющий не является процессуальным лицом с самостоятельным процессуальным или материальным интересом, он действует в интересах должника, кредиторов и общества.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.08.2022 по делу N А61-3760/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.В. Макарова