г. Москва |
|
24 ноября 2022 г. |
Дело N А40-237678/21 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.А. Комарова
судей Ю.Л. Головачевой, С.А. Назаровой
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АДАМАНТСТРОЙ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2022 по делу N А40- 237678/21 о включении требования ООО "ВИНЛЭНД" в размере 126 250 000, 00 руб. в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Людмила плюс"
при участии в судебном заседании:
от ООО "Винлэнд" - Чаплин Д.Ю. ( дов. от 11.11.2022 г.)
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2022 г. в отношении ООО "Людмила плюс" (ОГРН: 1025100852094, ИНН: 5190108016) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ёлгин Александр Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, опубликовано временным управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 216 (7217) от 29.01.2022 г.
В Арбитражный суд города Москвы 01.03.2022 г. (направлено почтовым отправлением 24.02.2022 г.) поступило заявление ООО "ВИНЛЭНД" о включении требований в размере 126 250 000,00 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022 суд включил в реестр требований кредиторов должника ООО "Людмила плюс" (ОГРН: 1025100852094, ИНН: 5190108016) требования ООО "ВИНЛЭНД" в размере 126 250 000, 00 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АДАМАНТ-СТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать во включении требований в реестр.
Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
В суд поступило заявление ООО "ВИНЛЭНД" об отказе от заявления о включении требования в реестр.
Заявление подписано представителем Чаплиным Д.Ю. по доверенности от 11.11.2022.
Судом проверены полномочия лица на подписание заявления об отказе от заявления.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ от заявления не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.
Поскольку отказ ООО "ВИНЛЭНД" от заявленных требований в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять заявленный ООО "ВИНЛЭНД" отказ.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению следует прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2022 по делу N А40-237678/21 отменить.
Принять отказ ООО "ВИНЛЭНД" от заявления.
Производство по заявлению ООО "ВИНЛЭНД" о включении требований в реестр требований кредиторов должника прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.А. Комаров |
Судьи |
С.А. Назарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-237678/2021
Должник: ООО "ЛЮДМИЛА ПЛЮС"
Кредитор: ИФНС России N 21 по г. Москве, Клементьева Ольга Михайловна, ООО "АДАМАНТ-СТРОЙ", ООО "ВИНЛЭНД", ООО "ЕВРОЩИТ", ООО "МОСОБЛНЕДВИЖИМОСТЬ", ООО "ПЛАНЕТА НЕДВИЖИМОСТИ", ООО "РУССКОЕ ИНВЕСТИЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРАГМА КАПИТАЛ"
Третье лицо: Елгин Александр Владимирович, Ёлгин Александр Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
27.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14151/2022
31.01.2023 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-237678/2021
25.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14151/2022
19.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78580/2022
24.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61936/2022
18.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58455/2022
17.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61364/2022
01.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14151/2022
01.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7167/2022