Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 г. N 09АП-71692/22 по делу N А40-35827/2022

г. Москва

23 ноября 2022 г.

Дело N А40-35827/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.11.2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО "НИО Барс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2022 по делу N А40-35827/22, вынесенное судьей Марковым П.А., о включении требований ООО "Стройинтеграция" в размере 14 050 000 руб., 1 193 873 руб., 112 872 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Континент", 2 730 550 руб. - в третью очередь реестра кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Континент"

при участии в судебном заседании: от ООО "СтройИнтеграция" - Изотов И.М. по дов. от 22.06.2022; от ООО "Электросвязьмонтаж" - Кондартьева А.Ю. по дов. от 12.10.2022; от кредитора ООО "НИО Барс" - Валова М.Б. по дов. от 03.10.2022; от ООО "ООО "Континент" - Мамыкин А.В. по дов. от 17.06.2022; временный управляющий ООО "ООО "Континент" Музыка И.В. - лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2022 принято к производству заявление ООО УК "ГУЖФ" о признании банкротом ООО "Континент", возбуждено производство по делу.

Определением суда от 16.05.2022 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Музыка И.С. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 88 от 21.05.2022.

Через канцелярию суда от ООО "Стройинтеграция" поступило требование в размере 14 050 000 руб., 1 193 873 руб., 2 730 550 руб., 112 872 руб. о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 14.09.2022 суд требование ООО "Стройинтеграция" удовлетворил.

ООО "НИО Барс" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО "Стройинтеграция" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, явившиеся в судебное заседание, поддержали свои правовые позиции по доводам апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Судом установлено, что кредитор основывает свое требование на неисполнении должником обязательств по договору займа N КЗ-45-08/18 от 25.05.2018.

Обоснованность требования кредитора подтверждает вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Москвы от 24.07.2020 по делу N А40-336086/19.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции, оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, сделал обоснованный вывод о достаточности представленных доказательств для удовлетворения заявления ООО "СтройИнтеграция" и включении данного требования в реестр требований кредиторов.

ООО "НИО Барс" указывает в апелляционной жалобе, что ООО "Континент" и ООО "СтройИнтеграция" являются неформально аффилированными лицами, входят в группу компаний, участниками которой совершался ряд действий, что указывает на признаки подготовки к проведению контролируемого банкротства.

Утверждение ООО "НИО Барс" о том, что требование кредитора ООО "СтройИнтеграция" в рамках дела о банкротстве ООО "Континент" заявлено с целью искусственного создания кредиторской задолженности, а также с целью уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов, является необоснованным, поскольку не подтверждено соответствующими доказательствами.

Вместе с тем ООО "НИО Барс" не представило в материалы дела доказательств наличия такой аффилированности. Исходя из данных официального сервиса ФНС России (egrul.nalog.ru) ООО "Континент" и ООО "СтройИнтеграция" не являются взаимозависимыми либо взаимосвязанными, не участвуют в уставном капитале друг друга.

Из доводов апелляционной жалобы не следует наличие какой-либо связи между ООО "Континент" и ООО "СтройИнтеграция" с марта 2016 года.

Кредиторская задолженность ООО "Континент" перед ООО "СтройИнтеграция" по займу сформировалась в декабре 2018 года, т.е. задолго до вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом (03.03.2022).

Обращение ООО "СтройИнтеграция" в арбитражный суд с соответствующим требованием является реализацией кредитором предоставленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прав.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что действия ООО "СтройИнтеграция" по включению требований в реестр требований кредиторов предпринимаются им в интересах должника и его аффилированных лиц является предположением. Доказательств данного утверждения в материалы дела не представлено.

ООО "НИО Барс" также перечисляет в апелляционной жалобе ряд действий (обращение или необращение задолженности ко взысканию, совершение сделок), совершенных участниками группы компаний, в которую, по его мнению, входят ООО "Континент" и ООО "СтройИнтеграция".

При этом отсутствует информация о предпринятых ООО "НИО Барс" действиях, в т.ч., оспаривание подозрительных сделок должника, либо сделок, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, направление соответствующих обращений временному управляющему ООО "Континент" и т.д.

В связи с изложенным указанные доводы апелляционной жалобы ООО "НИО Барс" представляются необоснованными.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, применил и истолковал нормы материального права, подлежащие применению, и вынес законное и обоснованное определение, включив требования ООО "СтройИнтеграция" в реестр требований кредиторов ООО "Континент".

ООО "НИО Барс" в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не доказало обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Само по себе несогласие ООО "НИО Барс" с вынесенным определением суда не может считаться достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2022 по делу N А40-35827/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "НИО Барс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова