Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 г. N 09АП-71769/22 по делу N А40-35827/2022

г. Москва

23 ноября 2022 г.

Дело N А40-35827/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.11.2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО "НИО Барс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2022 по делу N А40-35827/22, вынесенное судьей Марковым П.А., о включении требований ООО "Зеро Гравити" в размере 11 674 547,68 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Континент", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Континент"

при участии в судебном заседании: от "Зеро Гравити" - Вахрин О.В. по дов. от 02.09.2022; от ООО "Континент" - Мамыкин А.В. по дов. от 17.06.2022; от ООО "Электросвязьмонтаж" - Кондартьева А.Ю. по дов. от 12.10.2022; от кредитора ООО "НИО Барс" - Валова М.Б. по дов. от 03.10.2022; от ООО "СтройИнтеграция" - Изотов И.М. по дов. от 22.06.2022

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2022 принято к производству заявление ООО УК "ГУЖФ" о признании банкротом ООО "Континент", возбуждено производство по делу.

Определением суда от 16.05.2022 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Музыка И.С. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 88 от 21.05.2022.

Определением от 14.09.2022 суд включил требование ООО "Зеро Гравити" в размере 11.674.547,68 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Континент".

ООО "НИО Барс" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

ООО "Зеро Гравити" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, явившиеся в судебное заседание, поддержали свои правовые позиции по доводам апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

По утверждению заявителя, представленных кредитором доказательств недостаточно для включения требований в реестр требований кредиторов.

Апелляционный суд отклоняет данный довод.

Требования ООО "Зеро Гравити" основаны на заключенных между ООО "ВЕРК" и ООО "Континент" договорах займа от 02.03.2020 N КЗ-08-03/20, от 11.03.2020 N КЗ-09-03/20, от 19.03.2020 N КЗ-11-03/20, от 08.04.2020 N КЗ-13-04/20, от 21.04.2020 N КЗ-14-04/20, от 27.04.2020 N КЗ-15-04/20, от 13.05.2020 N КЗ-16-05/20, от 19.05.2020 N КЗ-17-05/20, от 07.07.2020 N КЗ-23-07/20, от 22.07.2020 N КЗ-24-07/20, от 27.07.2020 N КЗ-27-07/20, от 05.08.2020 N КЗ-28-08/20, от 17.02.2020 N КЗ-05-02/20, от 27.02.2020 N КЗ-07-02/20 на общую сумму 11 674 547,68 руб.

Копии договоров займа представлены в материалы дела. Все договоры подписаны в двустороннем порядке, скреплены печатями заключивших их организаций. Сомнений в действительности указанных договоров займа в ходе судебного рассмотрения требования не возникло; действительность их не оспорена.

По каждому из договоров займа в материалы дела представлены платежные поручения о перечислении денежных средств со счета ООО "Верк" на счет ООО "Континент". На каждом платежном поручении имеется соответствующая отметка банка о списании денежных средств и проведении платежа. Исходя из этого, сомневаться в реальности осуществленных платежей не приходится. Денежные средства по договорам займа были получены ООО "Континент" в полном объеме.

Предоставленные выписки по счету подтверждают отсутствие возврата выданных займов.

Суд первой инстанции, оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, сделал обоснованный вывод о достаточности представленных доказательств для удовлетворения заявления ООО "Зеро Гравити" и включении данного требования в реестр требований кредиторов.

Утверждение заявителя о том, что имеющиеся платежные поручения не указывают на реальность сделки и не могут являться основанием для включения задолженности в реестр, не основаны на положениях действующего законодательства, являются необоснованными.

Утверждение о необходимости представления в материалы дела выписки по счету как должника, так и кредитора, подтверждающей списание денежных средств и последующее их зачисление, не основано на требованиях закона.

Кроме того, рассмотрение вопросов экономической целесообразности выдачи указанных кредитов не может быть предметом рассмотрения суда, поскольку это относится к волеизъявлению сторон и свободе договора.

Утверждение заявителя об отсутствии у ООО "Верк" экономической целесообразности заключения предоставления займов ООО "Континент" является бездоказательным. Заявитель не может и должен знать особенности хозяйственной деятельности других юридических лиц и, тем более, давать оценку данной деятельности. Вмешательство стороннего лица в хозяйственную и экономическую деятельность другого юридического лица не допускается.

Высказанные сомнения в объективной возможности ООО "Верк" предоставления займов в размере более 11 млн. руб. в период с 17.02.2020 по 05.08.2020 достоверно опровергаются осуществленными переводами денежных средств, доказательством чего являются имеющиеся в материалах дела платежные поручения.

Между Займодавцем ООО "Верк" и ООО "Зеро Гравити" 01.06.2021 заключен договор уступки прав требования N Ц-01-06-22, по условиям которого к ООО "Зеро Гравити" перешли в полном объеме все права требований по вышеуказанным договорам займа. Действительность данного договора не оспорена.

Учитывая данные обстоятельства, к ООО "Зеро Гравити" на законных оснований перешли права ООО "Верк" по договорам займа. Суд дал надлежащую оценку всем указанным обстоятельствам и обоснованно включил требования ООО "Зеро Гравити" в реестр требований кредиторов ООО "Континент".

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Надлежащих и достоверных доказательств отсутствия реальности заключенных договоров займа, а также проведенных в их рамках соответствующих выплат денежных средств не представлено. Напротив, в материалах дела имеются надлежащие доказательства, свидетельствующие как о реальности заключенных договоров (двусторонне подписанные договоры), так и о реальности осуществленных выплат (платежные поручения с отметками банка).

Требование заявлено в пределах срока исковой давности, что подтверждается в т.ч. датами платежей о выдаче сумм займов и актом сверки от 31.05.2021.

Доводы о фактической аффилированности сторон являются необоснованными и не соответствуют действующему законодательству.

Заявитель утверждает, что ООО "Верк" и ООО "Континент" входят в одну группу компаний. Однако, надлежащих доказательств этого в материалы дела не представлено. Согласно данным официального сайта ФНС России данные компании не являются взаимозависимыми, взаимосвязанными. Компании не участвуют в капитале друг друга, не являются учредителями. Руководящие органы также не взаимосвязаны друг с другом.

Каких-либо иных достоверных и относимых доказательств аффилированности Заявителем в материалы дела не представлено, к апелляционной жалобе такие доказательства также не прилагаются.

Наличие возможности одной организации и/или ее руководящих лиц оказывать влияние на деятельность другой организации в ходе судебного заседания не рассматривалась и не доказана.

Кредиторская задолженность ООО "Континент" по займам сформировалась в 2020 году, т.е. задолго до вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом от 03.03.2022. Обращение ООО "Зеро Гравити" в арбитражный суд с соответствующим требованием является реализацией кредитором предоставленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прав. Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что действия ООО "Зеро Гравити" по включению требований в реестр требований кредиторов предпринимаются им в интересах должника и его аффилированных лиц является лишь предположением. Каких-либо доказательств данного утверждения в материалы дела не представлено.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2022 по делу N А40-35827/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу кредитора ООО "НИО Барс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Е.В. Иванова