Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2022 г. N 09АП-55645/22 по делу N А40-321381/2019

г. Москва

25 ноября 2022 г.

Дело N А40-321381/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО банк "ВТБ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022 по делу N А40-321381/19, вынесенное судьей Е.В. Усачевой, о выдаче Бен-Эли И. И. исполнительного листа в рамках обособленного спора о признании сделки недействительной, о возврате доли ООО "МОЖАЙКА СИТИ" в размере 75 % номинальной стоимостью 7 500 руб., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Бен-Эли Габриел Исааковича,

при участии в судебном заседании: от ПАО банк "ВТБ" - Чилипик В.П. (по дов. от 29.09.21 г.); от Бен-Эли Габриел Исааковича - Степанова С.З. (по дов); от ПАО "Промсвязьбанк" - Еремина В.С. (по дов. от 14.07.22 г.)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2017 в отношении Бен-Эли Габриел Исаковича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Строгов Иван Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2021 г. удовлетворено заявление Строгова И. В. об освобождении от исполнения обязанностей финансового, финансовым управляющим утверждена Кирищева Елена Николаевна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 года Кирищева Елена Николаевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2022 г. финансовым управляющим должника утверждена Литомина Валерия Олеговна (ИНН: 350231587932, член СРО "ААУ "Паритет").

Вступившим в законную силу определением от 28.05.2021 по настоящему делу признан недействительным договор дарения доли в уставном капитале ООО "Можайка Сити" (ИНН 7731410799) от 17.10.2017, заключенный между Бен-Эли Ирмой Исакиевной (супругой должника) и Шамир Марией Исакиевнсй (сестрой должника), применены последствия недействительности сделки, на Шамир Марию Исакиевну возложена обязанность возвратить Бен-Эли Ирме Исакиевне долю ООО "Можайка Сити" (ИНН 7731410799) в размере 75% номинальной стоимостью 7 500 рублей, о чем внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц и восстановить право собственности Бен-Эли Ирмы Исакиевны на долю в ООО "Можайка Сити" (ИНН 7731410799) в размере 75% номинальной стоимостью 7 500 рублей.

В Арбитражный суд города Москвы 22.02.2022 поступило заявление Бен-Эли И. И. о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022 удовлетворено заявление, принято решение выдать Бен-Эли И.И. исполнительный лист в рамках обособленного спора о признании сделки недействительной, о возврате доли ООО "МОЖАЙКА СИТИ" в размере 75 % номинальной стоимостью 7 500 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ПАО Банк "ВТБ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, в удовлетворении требований отказать, в обоснование указав на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель апеллянта в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Представитель ПАО ПСБ в судебном заседании поддержал позицию апеллянта.

Представитель должника в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

03.11.2022 финансовым управляющим должника в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие и о том, что позицию апеллянта поддерживает.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Руководствуясь ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей явившихся лиц, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав также материалы спора о признании сделки недействительной, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения арбитражного суда, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Выдача судебного приказа для исполнения осуществляется по правилам, предусмотренным главой 29.1 настоящего Кодекса.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В связи с тем, что в резолютивной части определения суда от 28.05.2021 указано на возложение обязанности на Шамир М.И. возвратить Бен-Эли Ирме Исакиевне долю ООО "Можайка Сити" (ИНН 7731410799) в размере 75% номинальной стоимостью 7 500 рублей, о чем внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц и восстановить право собственности Бен-Эли Ирмы Исакиевны на долю в ООО "Можайка Сити" (ИНН 7731410799) в размере 75% номинальной стоимостью 7 500 рублей, суд первой инстанции удовлетворил заявление Бен- Эли И.И., указав на то, что она является взыскателем в рамках обособленного спора о признании сделки недействительной, а не финансовый управляющий должника.

Суд первой инстанции также учел позицию Арбитражного суда Московского округа, изложенную в постановлении от 10.06.2022 по настоящему делу, которым определение суда от 14.12.2021 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о выдаче исполнительного листа, оставлено без изменения.

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд не может согласиться, в силу следующего.

Материалами дела подтверждается, что Бен-Эли И.И. (ответчик в споре о признании сделки недействительной) находится в процедуре банкротства, что подтверждается судебными актами по делу N А40-33897/2020 (определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020 введена процедура реструктуризации долгов).

Оспаривание сделки в рамках дела о банкротстве представляет собой групповой косвенный иск, так как предполагает предъявление полномочным лицом в интересах группы лиц, объединяющей гражданско-правовое сообщество кредиторов должника, требования, направленного на пополнение конкурсной массы путём признания недействительными действий, препятствующих обращению взыскания кредиторов на имущество.

В подобной ситуации исполнительный лист должен выдаваться лицу, в чьих интересах был принят судебный акт, поскольку при оспаривании сделки в рамках банкротства должника интересы конкурсной массы (группы кредиторов в лице финансового управляющего) противопоставляются интересам сторон сделки (в данном случае - супруге и дочери должника).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Однако, как следует из материалов настоящего спора, судом первой инстанции принято решение о выдаче исполнительного листа на возврат имущества лицу, чья воля была направлена на противоправное отчуждение этого имущества и которое не заинтересовано в исполнении судебного акта.

Таким образом, могут быть созданы ограничения прав у лица, в чьи обязанности входит пополнение конкурсной массы, тогда как реализация конечной цели оспаривания сделки является пополнение конкурсной массы и последующее погашение требований кредиторов. При этом, конфликт групп кредиторов должника и его супруги исключается, поскольку большинством в обоих реестрах обладает Банк. (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2022 N 305-ЭС22-3458 по делу N А40-321381/2019).

Суд первой инстанции сослался на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022, которое отменено определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2022 (резолютивная часть) N 305-ЭС22-3458.

При таких обстоятельствах, определение от 12.07.2022 в соответствии со ст. 270 АПК РФ подлежит отмене, с принятием решения об отказе в удовлетворении заявления Бен-Эли И. И.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2022 по делу N А40-321381/19 отменить. В удовлетворении заявления Бен-Эли И. И. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров