Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 06АП-6043/22 по делу N А04-5882/2022

г. Хабаровск

28 ноября 2022 г.

А04-5882/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной К.Р.,

при участии в заседании:

от ПАО "ДЭК": Вакуленко В.А., представителя по доверенности от 01.01.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 24.08.2022

по делу N А04-5882/2022

Арбитражного суда Амурской области

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьские коммунальные системы"

о взыскании 231590,75 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьские коммунальные системы" (далее - ООО "ОКС") о взыскании 231590,75 рубля, из которых: 217310,42 рубля составляют основной долг за май 2022 года; 14280,33 рубля - неустойка за период с 24.05.2022 по 15.08.2022, а также длящиеся штрафные санкции, начиная с 16.06.2022 по день фактической уплаты долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с учетом особенностей регулирования жилищных отношений и моратория на банкротство, установленных Постановлениями Правительства РФ N 474 от 26.03.2022 и N 497 от 28.03.2022.

Решением суда от 24.08.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ОКС" в пользу ПАО "ДЭК" взыскано 217310,42 рубля основного долга. В удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 24.05.2022 по 15.08.2022 на сумму 14280,33 рубля, длящихся штрафных санкции отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ПАО "ДЭК" в отказанной части в апелляционной жалобе, а также через своего представителя в судебном заседании, просит решение суда от 24.08.2022 изменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В доводах жалобы ее заявитель указывает, что судом необоснованно принята во внимание необходимость применения к спорным отношениям мораторного периода, поскольку установленные постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 ограничения не распространяется на текущие обязательства возникшие после 01.04.2022.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий заключенного договора энергоснабжения от 01.09.2016 N ЗЕООЭ0000250 ПАО "ДЭК" в период марта по май 2022 года осуществил поставку электроэнергии для нужд ООО "ОКС", на общую сумму 1044045,69 рубля, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) N 2305/5/07 от 31.03.2022, N 3358/5/07 от 30.04.2022, N 4359/5/07 от 31.05.2022 и ведомостями потребления.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по оплате коммунальных ресурсов, истец направил в его адрес претензии от 22.04.2022 N 32-05/811, от 23.05.2022 N 32-05/974, содержащие требования о необходимости оплаты долга, которые оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления штрафных санкций и обращения ПАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 23.11.2022 до 24.11.2022.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки ПАО "ДЭК" электрической энергии для нужд ООО "ОКС" в спорный период, и нарушение ответчиком сроков оплаты, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается сторонами.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик частично оплатил основной долг в размере 826735,27 рубля платежными поручениями N 167 от 29.07.2022, N 168 от 29.07.2022, N 169 от 29.07.2022, в связи с чем истец уточнил требования.

В отсутствие доказательств оплаты потребленного ресурса в полном объеме, судом правомерно удовлетворены требования о взыскании с ООО "ОКС" в пользу ПАО "ДЭК" 217310,42 рубля основной задолженности за потребленный ресурс в мае 2022 года.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Установив факт наличия задолженности, суд при этом, отказал в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки за период с 24.05.2022 по 15.08.2022 в размере 14280,33 рубля (начисленной на сумму долга за май 2022), а также длящихся штрафные санкций по день фактического исполнения обязательства в соответствии со статьей 330 ГК РФ, сославшись на положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, в соответствии с которым приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек с 31.03.2022.

Между тем, отказывая в исковых требованиях о взыскании штрафных санкции в мораторный период, судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве").

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Вместе с тем, на начисление законной неустойки на обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 года, положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по оплате спорной задолженности возникли после введения моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Учитывая, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве, круг лиц, на которых распространяются положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, должен определяться во взаимосвязи с указанным законом, при этом ограничений на начисление неустойки на задолженность по договорам энергоснабжения, возникшей после 01 апреля 2022 года, указанные нормативные правовые акты не устанавливают.

Аналогичная позиция изложена в Письме Минфина России от 04.08.2022 N 03-02-07/76062, согласно которой на обязательства, возникшие до 1 апреля 2022 года, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 года, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит пени за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года по неуплаченным текущим обязательствам начисляются.

В настоящем иске заявлены требования о взыскании задолженности за май 2022 года, обязательство, по оплате которого возникло в июне 2022 года, в первый день после истечения расчетного месяца, то есть после введения вышеуказанного моратория на банкротство (с 01.04.2022).

В этой связи, учитывая приведенные нормы права, вопреки выводам суда первой инстанции, мораторий, установленный Постановлением от 28.03.2022 N 497, не подлежит применению в части требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательство по оплате потребленного ресурса за май 2022 года, поскольку требование об оплате таких услуг возникло после введения моратория.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда об удовлетворении иска в части, сделаны без учета фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение суда на основании статей 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит изменению путем удовлетворения иска в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачено 23669 рублей государственной пошлины, а с учетом размера первоначально заявленных требований (1058326,02 рублей - госпошлина 23583 рублей), возмещению истцу за счет ответчика подлежит судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в общем размере 26583 рублей, а истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в размере 86 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.08.2022 по делу N А04-5882/2022 Арбитражного суда Амурской области изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Октябрьские коммунальные системы" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" основной долг за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.09.2016 N ЗЕООЭ0000250 за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 217310,42 рубля, пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 24.05.2022 по 15.08.2022 в размере 14280,33 рубля, а также длящуюся неустойку на сумму основного долга, рассчитанную в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", начиная с 16.08.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Октябрьские коммунальные системы" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 23583 рубля и по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей, всего 26583 рубля.

Возвратить публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 45336 от 26.07.2022 государственную пошлину в размере 86 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.В. Гричановская Т.Д. Козлова