Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 04АП-5120/22 по делу N А19-23702/2021

г. Чита

28 ноября 2022 г.

Дело N А19-23702/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 ноября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Усолье Жилсервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 августа 2022 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АкваСервис" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Усолье Жилсервис" о взыскании 1 439 613 руб. 91 коп. - основного долга, 97 286 руб. 51 коп. - неустойки за период с 16.02.2021 по 28.10.2021,

при участии в судебном заседании:

от УК "Усолье Жилсервис" - Кадач М.С. личность по доверенности от 08.10.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АкваСервис" (далее - истец, ООО "АкваСервис") обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Усолье Жилсервис" (далее - ответчик, ООО УК "Усолье Жилсервис") с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 1 439 613 руб. 91 коп., 97 286 руб. 51 коп. - неустойки за период с 16.02.2021 по 28.10.2021.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 августа 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В обоснование заявленных в апелляционной жалобе доводов указывает, что при определении объема сточных вод, отводимых от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, ООО "АкваСервис" с 01.01.2021 не правильно применяет нормы материального права, а именно Правила N 124, ошибочно полагая правильным применение пп. в(4) п. 21 Правил N 124. Для применения при расчетах указанного подпункта, истец должен установить в многоквартирных домах общедомовые приборы учета сточных вод. Считает, что задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, поскольку согласно заключенному договору, ответчик перечислял денежные средства за поставку коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, при этом объем коммунального ресурса был определен по нормативу.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что объем коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, должен определяться в соответствии с пп. "в (4)" пункта 21 Правил N 124. Ответчиком расчет водоотведения не оспорен, арифметически расчет произведен на основании информации предоставленной ответчиком, контррасчета основного долга и пеней ответчиком не предоставлено, в связи с чем, истец считает свой алгоритм расчета объема сточных вод верным, соответствующим нормам действующего законодательства РФ, и не нарушающим чьи - либо права и интересы.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2017 между ООО "Аквасервис" (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК "Усолье Жилсервис" (исполнитель) заключен договор поставки коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирного дома N 07-343/2017, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения холодную воду и оказывать услуги водоотведения в количестве и качестве, позволяющем обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель оплачивать коммунальные ресурсы и обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы.

Во исполнение обязательств, принятых по договору от 01.04.2017 N 07-343/2017, ресурсоснабжающей организацией в январе - августе 2021 года исполнителю была отпущена холодная вода и приняты сточные воды.

Согласно пункту 6.1. договора N 07-343/2017 от 01.04.2017 количество (объем) поставленного коммунального ресурса определяется в размере разницы между количеством (объемом) коммунального ресурса, определенным коллективным (общедомовым) прибором учета и объемом коммунальной услуги оказанной потребителю и определенной в соответствии с действующим законодательством РФ.

По условиям договора N 07-343/2017 от 01.04.2017 (пункт 8.1) исполнитель обязан был оплачивать стоимость отпущенных коммунальных ресурсов до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной холодной воды ресурсоснабжающая организация выставила исполнителю счета на оплату от 31.01.2021 N 1198 на сумму 310 993 руб. 73 коп., от 28.02.2021 N 2357 на сумму 401 757 руб. 87 коп., от 31.03.2021 N 3513 на сумму 221 616 руб. 25 коп., от 30.04.2021 N 4671 на сумму 128 055 руб. 35 коп., от 31.05.2021 N 5823 на сумму 172 004 руб. 17 коп., от 30.06.2021 N 6982 на сумму 182 936 руб. 55 коп., от 30.07.2021 N 8131 на сумму 192 675 руб. 49 коп., от 31.08.2021 N 9290 на сумму 210 665 руб. 90 коп., универсальные передаточные документы от 31.01.2021 N 990 на сумму 310 993 руб. 73 коп., от 28.02.2021 N 2106 на сумму 401 757 руб. 87 коп., от 31.03.2021 N 3382 на сумму 221 616 руб. 25 коп., от 30.04.2021 N 4714 на сумму 128 055 руб. 35 коп., от 31.05.2021 N 6026 на сумму 172 004 руб. 17 коп., от 30.06.2021 N 7306 на сумму 182 936 руб. 55 коп., от 30.07.2021 N 8613 на сумму 192 675 руб. 49 коп., от 31.08.2021 N 9876 на сумму 210 665 руб. 90 коп. Расчет был произведен с учетом повышающего коэффициента.

Исполнитель отпущенную холодную воду и принятые сточные воды не оплатил, задолженность на его стороне составила 1 439 613 руб. 91 коп. - исчислена ресурсоснабжающей организацией с учетом представленных сведений об объемах холодной и горячей воды, за взысканием которой истец обратился в суд.

Суд первой инстанции руководствовался положениями статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 21.12.2020) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (Правила N124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", учел правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и счёл произведенные истцом расчеты соответствующими действующему законодательству, а потому иск в части суммы основного долга подлежим удовлетворению.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии сданными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" ( Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении"). Кроме того, к правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правила обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124 (далее - Правила N124).

Факт поставки истцом ответчику в спорный период холодной воды и оказания услуг водоотведения подтвержден представленными в дело доказательствами и со стороны ответчика не оспаривается.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а именно оплаты образовавшейся задолженности, в материалы дела не представлено.

Разногласия сторон сводятся к тому, на основании каких положений законодательства должен быть определен объем коммунального ресурса, подлежащего оплате.

При расчете объемов сточных вод на содержание общедомового имущества истец руководствовался подпунктом "в(4)" пункта 21 Правил N 124, ответчик же указывает, что расчет должен быть произведен на основании подпункта "в" пункта 21 Правил N 124.

Согласно норме, приведенной истцом, объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации определяется как сумма объемов холодной и горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 упомянутых Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения 2 к упомянутым Правилам исходя из норматива водоотведения (пункт 42 Правил N 354).

При определении объема услуг водоотведения по договору организации водопроводно-коммунального хозяйства с исполнителем коммунальных услуг жилищным законодательством установлен приоритет определения объема сточных вод по показаниям прибора учета водоотведения, а при его отсутствии в доме и наличии общедомовых приборов учета горячей и холодной воды, путем суммирования их показателей. И только при отсутствии общедомовых приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению должен определяться как произведение тарифа на водоотведение и объема коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период и приходящийся на конкретное помещение (по индивидуальным приборам учета или нормативам потребления).

Такой порядок определения объема услуг водоотведения не противоречит Правилам N 354, поскольку обязательство собственников помещений оплачивать объем коммунального ресурса, в том числе сточных вод, предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, следует из формулы, приведенной в пункте 17 приложения 2 к Правилам N 354.

Как следует из заключенного между сторонами договора поставки коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирного дома N 07-343/2017, ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения холодную воду и оказывать услуги водоотведения в количестве и качестве, позволяющем обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель оплачивать коммунальные ресурсы и обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы.

Установленный Правилами N 124 порядок определения объема сточных вод, принятого ресурсоснабжающей организацией от управляющих организаций в качестве коммунального ресурса из МКД, не оборудованного ОДПУ сточных вод, различается в зависимости от того, заключается ли управляющей организацией договор ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме (подпункт "в(4)" пункта 21), либо только в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (подпункт "в" пункта 21(1)).

При применении подпункта "в(4)" пункта 21 Правил N 124 объем сточных вод рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, поставленных в МКД, а при подпункте "в" пункта 21(1) - исходя из норматива водоотведения на общедомовые нужды.

Поскольку совокупный объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД, складывается из объема коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых или нежилых помещений, и объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в МКД, а оплата этих объемов либо непосредственно либо опосредованно (через управляющую организацию) возложена на указанных собственников, то согласно подпункта "в(4)" пункта 21 и подпункта "в" пункта 21(1) Правил N 124 во взаимосвязи с пунктом 42 Правил N 354, устанавливающим, что объем коммунального ресурса по водоотведению, предоставленного в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета (далее - ИПУ) сточных вод, определяется как сумма объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям ИПУ холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии ИПУ холодной и (или) горячей воды исходя из норматива водоотведения

Норма подпункта "в" пункта 21(1) Правил N 124 в части определения содержания понятия "многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета" применительно к объему сточных вод, принятому ресурсоснабжающей организацией от управляющей таким домом организации, подлежит расширительному толкованию, как охватывающая не только отсутствие в МКД "общедомового прибора сточных вод", но и отсутствие "общедомовых приборов холодной и (или) горячей воды".

С учетом установленного частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации приоритета приборного способа определения объема коммунального ресурса, предоставляемого в МКД, а также отсутствия в части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязательного требования об учете сточных вод, отводимых по централизованным сетям водоотведения, с применением приборов учета, иное толкование подпункта "в" пункта 21(1) Правил N 124 приведет к необоснованному возложению на собственников жилых помещений, оборудованных ИПУ горячей и холодной воды, обязанности по оплате отведения сточных вод на содержание общего имущества в большем объеме, чем зафиксировано ОДПУ горячей и холодной воды.

Следовательно, при наличии в МКД одновременно ОДПУ горячей и холодной воды объем сточных вод на содержание общего имущества в МКД подлежит определению в следующем порядке.

Из совокупного объема сточных вод, рассчитанного в соответствии с подпунктом "в(4)" пункта 21 Правил N 124, подлежит вычитанию объем индивидуального водоотведения в жилых и нежилых помещения МКД, определенный на основании пункта 42 Правил N 354.

Полученная таким образом разность составит объем сточных вод, который управляющая организация, заключившая договор ресурсоснабжения в целях содержание общего имущества в МКД, обязана оплатить ресурсоснабжающей организации.

В то же время при отсутствии в МКД только ОДПУ горячей воды или только ОДПУ холодной воды либо при отсутствии ОДПУ обоих коммунальных ресурсов, объем сточных вод, отведенных из МКД в целях содержания общего имущества, подлежит определению на основании подпункта "в" пункта 21(1) Правил N 124.

В связи с тем, что не все МКД ответчика оборудованы ОДПУ горячей воды и ОДПУ холодной воды, объем сточных вод, в целях содержания общего имущества в МКД ответчика определяется с учетом требований как подпункта "в" пункта 21(1) Правил N 124 так и подпункта "в(4)" пункта 21 Правил N 124, т.е. по МКД ответчика, оборудованным только ОДПУ горячей воды или только ОДПУ холодной воды либо при отсутствии ОДПУ обоих коммунальных ресурсов, объем сточных вод, поставленных истцом в целях содержания общего имущества в МКД, был определен на основании подпункта "в" пункта 21(1) Правил N 124 (приложение 2).

В МКД ответчика, оборудованным ОДПУ обоих коммунальных ресурсов, объем сточных вод, поставленных истцом в целях СОИ в МКД, был определен на основании подпункту "в(4)" пункта 21 Правил N 124, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Такой порядок определения объема услуг водоотведения не противоречит Правилам N 354, поскольку обязательство собственников помещений оплачивать объем коммунального ресурса, в том числе сточных вод, предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, следует из формулы 15, приведенной в пункте 17 приложения 2 к Правилам N 354.

Расчет истца соответствует вышеуказанным Правилам: по многоквартирным домам, оборудованным общедомовыми приборами учета холодной и горячей воды, количество водоотведения в целях содержания общего имущества рассчитано исходя из совокупного объема холодной и горячей воды, определенного по данным общедомовых приборов учета, за минусом индивидуального потребления собственников МКД, а по домам, не оборудованным общедомовыми приборов учета - исходя из норматива.

Ответчиком показатели расчета не оспорены, не согласие сводится лишь к примененному пункту Правил N 124.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, установив факт поставки истцом ответчику в спорный период холодной воды и оказания услуг водоотведения и неисполнение ответчиком своего обязательства по оплате ресурса на сумму 1 439 613 руб. 91 коп.

Истец также просил взыскать с исполнителя за период просрочки оплаты с 16.02.2021 по 28.10.2021 пени в размере 97 286 руб. 51 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом апелляционной инстанции проверен и признан арифметически верным, соответствующим пункту 6.4. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Поскольку доказательства своевременной оплаты задолженности либо ее отсутствия в материалы дела не представлены, суд первой инстанции обоснованно признал требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 августа 2022 года по делу N А19-23702/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Горбаткова

Судьи

Е.М. Бушуева А.Е. Мацибора