Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 09АП-75916/22 по делу N А40-137030/2022

г. Москва

28 ноября 2022 г.

Дело N А40-137030/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2022

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-137030/22

по иску ООО "БАРС" (ОГРН 1167847200234) к ООО "СТРОТЭКС-КОНСАЛТИНГ" (ОГРН 1097746718464) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАРС" (Истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОТЭКС-КОНСАЛТИНГ" (Ответчик, заказчик) о взыскании долга в размере 254 432 руб. 00 коп., неустойки в размере 15 674 руб. 70 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что 31.07.2019 г. между ООО "Стротэкс-консалтинг" (Заказчик) и ООО "Барс" (Подрядчик) был заключен договор подряда N 53/19LGN.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство на выполнение комплекса работ по изготовлению, поставке и монтажу металлических противопожарных и технических-дверей (далее - Работы) в помещениях (на территории) офисного здания БЦ "Легион-1" по адресу г. Москва, ул. Большая Ордынка, д. 40, стр. 5 (далее - Объект) в установленные Договором сроки, в соответствии со Спецификацией (Приложение N 1 к Договору) и необходимой для выполнения Работ документацией и информацией по Объекту, в том числе Проектной и Рабочей документации, которую предоставляет Заказчик в соответствии с условиями Договора, (далее - Исходная документация) и условиями настоящего Договора.

Общая стоимость работ по договору составила 1 270 400,00 руб. (пункт 2.1. договора, с учетом дополнительною соглашения от 01.11.2019 года).

В соответствии с пунктом 2.8.1 договора первый авансовый платеж в размере 80% процентов от Цены Договора, что составляет 774 968 руб. производится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Заказчиком от Подрядчика счета, выставленного Подрядчиком после подписания Сторонами Договора и Акта передачи Объекта.

В соответствии с пунктом 2.8.5. договора, основанием для окончательной оплаты выполненных Подрядчиком объемов Работ являются Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), Акт приемки выполненных работ (по форме N КС-2), счет и счет-фактура.

Пунктом 2.8.6. договора предусмотрено, что в течение 15 банковских дней с момента получения Заказчиком от Подрядчика счета, выставленного на основании подписанных Сторонами Акта приемки выполненных работ (форма ЖСС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), Заказчик оплачивает Подрядчику выполненные и принятые объемы работ в размере общей стоимости Работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ и затрат (по форме КС-2), за вычетом суммы полученных Подрядчиком авансовых платежей, зачитываемых пропорционально стоимости выполненных работ, а также Гарантийного удержания, предусмотренного п. 2.9.13 Договора.

Гарантийное удержание по Договору составляет 5% от стоимости выполненных и принятых за отчетный период Работ по Акту приемки выполненных работ (форма N КС-2).

Пунктом 2.8.15 Договора установлен порядок возврата (выплаты) суммы Гарантийного удержания: 50% от суммы Гарантийных удержаний по Договору должны быть возвращены Подрядчику в течение 6 месяцев с момента выполнений Подрядчиком полного объема Работ до Договору и подписания Сторонами окончательного акта приемки Работ в соответствии с условиями Договора; 50% от суммы Гарантийных удержаний по Договору должны быть возвращены Подрядчику в течение 12 месяцев с момента выполнения Подрядчиком полного объема работ по Договору и подписании Сторонами окончательного акта приемки Работ в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.8.3. договора, в случае задержки Заказчиком оплаты выполненных и принятых по настоящему договору работ, он выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченных в срок работ по договору за каждый день задержки оплаты, но не более 10% от общей цены договора, указанной в п.2.1. Договора.

Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) были подписаны Сторонами 19.03.2020 г. на общую сумму 1 270 440,00 руб., из которых 1 015 968 руб. 00 коп. - сумма зачтенного аванса (п. 2.8.6 Договора), 63 520 руб. 00 коп. - сумма гарантийного удержания (п. 2.9.13 Договора) и 190 912 руб. 00 коп. - сумма к оплате по КС-3 N 1 от 19.03.2020 г.

В настоящее время ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 254 432 руб. 00 коп. (из них: 63 520 руб. 00 коп. - сумма гарантийного удержания (п. 2.9.13 Договора) и 190 912 руб. 00 коп. - сумма к оплате по КС-3 N 1 от 19.03.2021 г.).

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 254 432 руб. 00 коп., неустойка в размере 15 674 руб. 70 коп. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Ответчик в жалобе ссылается на то, что Подрядчиком в адрес Заказчика не был направлен счет на оплату, а следовательно у ответчика не возникла обязанность по оплате выполненных и принятых работ.

Данный довод ответчика подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) были подписаны сторонами 19.03.2020 г., следовательно, с указанной даты у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.

Ответчик в жалобе ссылается на то, что п. 8.3 Договора содержит положение об оплате неустойки от стоимости неоплаченных в срок работ, в то время как гарантийное удержание не предусматривает начисление каких-либо санкций в силу п. 2.8.13 договора, следовательно, с ответчика неправомерно взыскана сумма неустойки в размере 15 674 руб. 70 коп.

Данный довод ответчика подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку по смыслу указанных пунктов договора неустойка не начисляется только в период, когда гарантийное удержание находится у Заказчика обоснованно, т.е. в период гарантийного срока, а после того, как срок возврата гарантийного удержания наступил, и Заказчик продолжает его необоснованно удерживать, неустойка начисляется.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2022 по делу N А40-137030/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова