Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 04АП-5228/22 по делу N А78-10702/2021

г. Чита

28 ноября 2022 г.

Дело N А78-10702/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 ноября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Каминского В.Л., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 сентября 2022 года по делу N А78-10702/2021 по иску акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к индивидуальному предпринимателю Черникову Арсению Вячеславовичу (ОГРН 315753600007128, ИНН 753613185967) о взыскании штрафных санкций за невыполнение/несвоевременное выполнение объема работ в размере 111527,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

представителя ОАО "Российские железные дороги" - Селиной Е.Р., по доверенности от 27.05.2021 N ЦМ-117/Д,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД") обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Черникову Арсению Вячеславовичу (далее - ответчик, ИП Черников А.В.) о взыскании штрафных санкций за невыполнение/несвоевременное выполнение объема работ в размере 111 527,01 руб., судебных расходов в размере 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05 сентября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска и об отказе в удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов. В обоснование доводов жалобы указывает, что заявки были ответчиком получены, что им не оспаривается, а значит, ответчик был ознакомлен с направленными заявками и принял их к исполнению. Документального подтверждения невозможности подготовки и выполнения заявок ответчиком в адрес истца не представлено, соответственно истец рассчитывал на выполнение погрузочно-разгрузочных работ на объектах Забайкальской дирекции, указанных в заявках. Полагает, что причины неисполнения заявок ответчиком, указанные в актах общей формы, доказывают наличие реальной возможности исполнения заявок ответчиком на протяжении всего срока выполнения работ, установленного п. 12.2 Договора, что подтверждает системность и многократность ненадлежащего исполнения условий договора со стороны индивидуального предпринимателя. Штрафные санкции, предъявленные ответчику, правомерны и рассчитаны в строгом соответствии с договором, заявка должна была исполнять в день поступления, а не в течение 7 дней, как указал суд.

В дополнениях к апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя ответчика чрезмерен и завышен.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит в ее удовлетворении отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях, поддержал в полном объеме, просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей ответчик в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор N 6933/ОАО-ЦМ/19/1/1, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства по выполнению погрузочно-разгрузочных работ на объектах Забайкальской дирекции. Содержание работ и требования к ним изложены в Техническом задании (Приложение N 1), являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора объемы работ формируются на основании фактической (текущей) потребности заказчика, возникающей в случаях нехватки собственных мощностей, в том числе и при увеличении объемов поступающего на переработку груза.

Основанием для выполнения работ исполнителем является заявка заказчика, составленная по форме Приложения N 4 к договору (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 1.5 договора заявка направляется исполнителю не позднее, чем за одни сутки до даты начала выполнения работ, указанной в заявке. Заявки направляются заказчиком в отсканированном виде на электронную почту исполнителя по адресу исполнителя, указанному в п. 9 Технического задания, в период времени с 08.00 до 20.00 местного времени. В заявке указывается наименование работ, вид и наименование груза, номера вагонов, количество часов/количество мест, масса груза, дата и время начала и окончания выполнения работ.

Моментом получения заявки исполнителем считаются время и дата, указанные в отчете о доставке электронного письма, полученном заказчиком. Подтверждением получения исполнителем заявки заказчика является распечатанная страница отчета о доставке письма с электронного почтового ящика. При невозможности исполнить заявку исполнитель в течение 3-х (трех) часов с момента получения заявки уведомляет об этом заказчика путем направления письменного мотивированного отказа в отсканированном виде на адрес электронной почты заказчика, указанной в п.9 Технического задания.

Стороны признают юридическую силу направления заказчиком заявки и получения мотивированного отказа исполнителя указанным способом. В случае отсутствия письменного мотивированного отказа исполнителя в течение 3 часов с момента направления заказчиком заявки, заявка считается принятой к исполнению.

В силу пункта 1.6 договора до начала выполнения работ заказчиком составляется наряд, в котором указываются: место выполнения работ, номера вагонов, вид работ, наименование и вид груза, масса груза, номера перевозочных документов, наименование грузовладельца, время начала выполняемых работ, объем выполняемых работ за день, время окончания выполнения работ. После завершения выполнения работ в наряде указывается фактический объем выполненных работ за день, который подписывается полномочными представителями сторон по договору.

Объем выполненных работ за месяц с 01 по 30 (31) число (до последнего числа месяца действия договора) отражается в акте выполненных работ, составленного по форме Приложения N 2 (пункт 1.8 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена настоящего договора составляет 43 863 667,73 руб. без учета НДС и включает в себя все возможные расходы, все виды налогов, сборов, иных обязательных платежей.

Оплата выполненных исполнителем работ производится заказчиком, исходя из фактического объема выполненных работ, ежемесячно со дня подписания сторонами акта выполненных работ в срок не более 5 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 15 договора 9 пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора исполнитель обязан обеспечить выполнение работ в соответствии с датой, временем и другими условиями, указанными в заявке заказчика и в соответствии с требованиями настоящего договора; обеспечить необходимое количество работников для надлежащего и своевременного выполнения работ по договору.

В силу пункта 4.2 договора заказчик в случае увеличения объемов поступления груза и /или невозможности осуществить его переработку собственными силами обязан не менее чем за сутки направить исполнителю заявку на организацию и выполнение работ по форме Приложения N 4 к договору; передать исполнителю необходимую для выполнения работ информацию и документацию.

В случае невыполнения/несвоевременного выполнения исполнителем работ, указанных заказчиком в заявке, и при отсутствии мотивированного отказа от их выполнения, исполнитель обязуется уплатить заказчику штраф в размере 10% от стоимости невыполненного/несвоевременно выполненного объема работ за каждый случай неисполнения обязательства, в течение 3-х банковских дней с даты предъявления письменного требования заказчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, указанный в разделе 13 (пункт 8.6 договора).

Срок действия договора установлен в пункте 12.1, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.03.2021.

Срок выполнения работ с 01.01.2020 по 31.12.2020 (пункт 12.2 договора).

В связи с тем, что исполнителем не выполнены обязательства по договору, а именно не выполнены/не своевременно выполнены заявки на выполнение работ по перегрузу тарно-штучного груза и вспомогательных работ, связанных с организацией перегруза на открытом подвижном составе, при отсутствии мотивированных отказов исполнителя, истцом рассчитан штраф на сумму 475049,16 руб.

Истец обратился к ответчику с претензиями об уплате штрафа от 19.06.2020, 03.08.2020, 26.08.2020, 300.9.2020, 09.12.2020

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При принятии решения суд первой инстанции руководствовался положениями статей 4, 8, 11, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 331, 401, 405, 406, 425, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел правовую позицию, сформулированную в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 59 Постановления от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении", постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между сторонами заключен договор N 6933/ОАЭ-ЦМ/19/1/1, предметом которого является выполнение Исполнителем по заданию Заказчика обязательств по выполнению погрузочно - разгрузочных работ на объектах Забайкальской дирекции.

Основанием для выполнения работ исполнителем является заявка заказчика, составленная по форме Приложения N 4 к договору (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик обязан передать исполнителю необходимую для выполнения работ информацию и документацию.

В подтверждение невыполнения/несвоевременного выполнения ответчиком принятых на себя обязательств со стороны истца представлены заявки на организацию и выполнение работ, скриншоты с электронной почты заказчика о готовности отправке заявки подрядчику, наряды на сдельные (повременные) работы, акты общей формы

Факт направления и получения заявок со стороны ответчика не оспаривается. В обоснование отказа от исполнения указанных в заявке работ индивидуальный предприниматель ссылается на их ненадлежащее оформление.

Согласно представленным в материалы дела заявкам, которые, как утверждает истец, направлялись ответчику в январе - марте 2020 года, момент окончания работ Истцом в них не определялся. В заявках за апрель-июль, сентябрь - не определялся ни момент начала, ни момент окончания выполнения работ.

Сроки выполнения работ в заявках не указаны. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. В связи с этим, срок исполнения обязательства регулируется пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть ответчик вправе в 7-ми дневный срок исполнить принятое на себя обязательство. Нарушений данного срока исполнения заявок в материалы дела истцом не представлено.

Моментом получения заявки исполнителем считаются время и дата, указанные в отчете о доставке электронного письма, полученном заказчиком. Подтверждением получения исполнителем заявки заказчика является распечатанная страница отчета о доставке письма с электронного почтового ящика.

Момент получения заявки, а равно момент истечения срока выполнения работ установить невозможно, так как доказательств своевременного направления заявок в адрес ответчика в материалы дела истцом не представлено. Согласно скриншотам электронной почты истца заявки ответчику направлялись в день, предшествующий дате начала выполнения работ в вечернее время (за пределами рабочего времени ответчика), что свидетельствует о нарушении истцом сроков направления заявок.

В соответствии с пунктом 8.6 договора в случае невыполнения/несвоевременного выполнения исполнителем работ, указанных заказчиком в заявке, и при отсутствии мотивированного отказа от их выполнения, исполнитель обязуется уплатить заказчику штраф в размере 10% от стоимости невыполненного/несвоевременно выполненного объема работ за каждый случай неисполнения обязательства, в течение 3-х банковских дней с даты предъявления письменного требования заказчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, указанный в разделе 13.

Оснований для начисления истцом неустойки (штрафа) суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку не исполнение обязательства по созданию подрядчику необходимых условий для выполнения работ и допущенная просрочка исполнения встречных обязательств по договору, повлекли невозможность выполнения ответчиком работ в установленные сроки.

В соответствии с заключенным между сторонами договором ответчик принял на себя обязательство исполнять заявки истца, оформленные и направленные ему, согласно условиям этого договора. На ответчика не может быть возложена ответственность за ненадлежащее исполнение истцом предусмотренных договором обязательств.

Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 100 000 руб.

Ответчик представил в материалы доказательства, свидетельствующие о фактическом несении расходов на оказание юридической помощи при рассмотрении спора по данному делу на указанную сумму.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами процессуального права, регламентирующими порядок распределения судебных расходов, и разъяснениями, изложенными в пунктах 10 - 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1, пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", принимая во внимание имеющимся в открытом доступе в сети "Интернет" прайс-листы юридических фирм Забайкальского края и оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом объема совершенных представителем действий, количества подготовленных по делу процессуальных документов, продолжительности разбирательства по делу, количества судебных заседаний, соглашается с судом первой инстанции о разумности понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Тот факт, что ответчиком произведена оплата оказанных услуг по договорам в размере 100 000 руб., не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции как основание для удовлетворения заявленных требований о взыскании судебных расходов, поскольку оплата стороной услуг своему представителю в определенном размере не означает обязанности второй стороны возместить ему именно эту сумму. Оплата услуг представителя производится на основании сделки, которая в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации заключается с учетом принципа свободы договора, что предполагает возможность согласования любой стоимости услуг по усмотрению сторон. Между тем, на проигравшую спор сторону обязанность по возмещению судебных расходов может быть возложена только в рамках разумной и обоснованной суммы.

Оснований для большего снижения расходов по оплате услуг представителя судом апелляционной инстанции не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 сентября 2022 года по делу N А78-10702/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Горбаткова

Судьи

В.Л. Каминский А.Е. Мацибора