Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 06АП-5415/22 по делу N А73-10827/2022

г. Хабаровск

28 ноября 2022 г.

А73-10827/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Лысенко Е.А, представитель по доверенности от 01.01.2022 N ДЭК-71-15/536Д;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кировский", публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 05.08.2022

по делу N А73-10827/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кировский"

о взыскании 7 672 975, 37 руб.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кировский" (ОГРН 1172724032711, ИНН 2722103866, далее - ООО УК "Кировский") задолженности в размере 7 642 121,15 руб., неустойки за период с 21.05.2022 по 30.06.2022 в размере 25 982,50 руб., а также неустойки по день фактической оплаты основного долга, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ), с учетом особенностей регулирования жилищных отношений и моратория на банкротство, установленных постановлениями Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 и от 28.03.2022 N 497 (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением суда от 05.08.2022 исковые требования удовлетворены частично: с ООО УК "Кировский" в пользу ПАО "ДЭК" взыскана задолженность в размере 7 642 121,15 руб. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО УК "Кировский" просит решение суда от 05.08.2022 отменить, вынести новое решение.

В обоснование жалобы ссылается на то, что ООО УК "Кировский" по платежному поручению N 929 от 24.08.2022 произведена оплата задолженности за февраль 2022 года в размере 100 000 руб.

ПАО "ДЭК" просит решение суда от 05.08.2022 изменить в части отказа во взыскании неустойки на основной долг за апрель 2022 года, взыскав с ООО УК "Кировский" неустойку в размере 25 982,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что судом необоснованно принята во внимание необходимость применения к спорным отношениям мораторного периода, поскольку установленные нормативными правовыми актами ограничения на начисление неустойки на задолженность по оплате коммунальных услуг, возникших после 01.04.2022, не распространяется, что в частности подтверждается письмом Минфина России от 04.08.2022 N 03-02-07/76062, от 13.05.2022 N 06-05-48/44669. Обращает внимание на то, что просрочка ООО УК "Кировский" возникает в срок после 20.05.2022.

Также ПАО "ДЭК" представлены дополнения к жалобе.

ПАО "ДЭК" в отзыве на жалобу просит жалобу ООО УК "Кировский" оставить без удовлетворения.

ООО УК "Кировский" отзыв на жалобу ПАО "ДЭК" не представлен.

Судебное заседание по рассмотрению вышеуказанных апелляционных жалобы откладывалось до 17.11.2022, затем в судебном заседании объявлен перерыв до 22.11.2022.

Присутствовавший в судебном заседании представитель ПАО "ДЭК" поддержал доводы и дополнения своей жалобы, в удовлетворении жалобы ООО УК "Кировский" просил отказать.

ООО УК "Кировский", извещенное в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционных жалоб, дополнений к жалобе ПАО "ДЭК", отзыва на жалобу ООО УК "Кировский", выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что между ПАО "ДЭК" и ООО УК "Кировский" 01.07.2021 заключен договор энергоснабжения N 8066.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В приложении N 1 указан перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя.

Перечень нежилых помещений, не являющихся общим имуществом собственников, и их присоединенная мощность, максимальная (разрешенная к использованию) мощность энергопринимающего оборудования указаны в приложении N 1.1 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора объем поставленной электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в приложении N 3 "Перечень точек поставки и измерительных комплексов, по объектам, оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета".

Цена договора, стоимость электроэнергии, порядок расчётов за электрическую энергию (мощность) указана в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число каждого месяца).

Окончательный расчет осуществляется покупателем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5 договора).

Договор, согласно пункту 9, вступает в силу с 01.07.2021 и действует до 31.12.2021 и считает ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях.

Установлено, что в период с февраля по апрель 2022 года ПАО "ДЭК" отпустило на объекты ООО УК "Кировский" электрическую энергию на сумму 7 672 975,37 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 28.02.2022 N 2890/2/14, от 31.03.2022 N 4566/2/14, от 30.04.2022 N 6206/2/14 и ведомостями потребления электрической энергии за спорный период. На оплату оказанных услуг выставлены соответствующие счета-фактуры.

Однако, ООО УК "Кировский" обязательства по оплате стоимости электрической энергии не исполнены.

В связи с чем, ПАО "ДЭК" в адрес ООО УК "Кировский" направлена претензия от 24.05.2022 N 32/10004-83 об оплате стоимости поставленной электрической энергии.

Вместе с тем, ООО УК "Кировский" указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "ДЭК" в суд первой инстанции с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд первой инстанции, рассматривая заявленные требования, исходил из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, факт поставки ПАО "ДЭК" электрической энергии на объекты ООО УК "Кировский" в спорный период, и нарушение последним сроков оплаты, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается сторонами.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции, учитывая отсутствие доказательств оплаты потребленного ресурса в период с февраля по апрель 2022 года, пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования ПАО "ДЭК" и взыскании с ООО УК "Кировский" задолженности в размере 7 642 121,15 руб. (из которых: 5 265 673,01 руб. - задолженность за февраль, март 2022 года, 2 376 448,14 руб. - задолженность за апрель 2022 года).

Также ПАО "ДЭК" заявлено требование о взыскании с ООО УК "Кировский" неустойки начисленную на задолженность за апрель 2022 года за период с 21.05.2022 по 30.06.2022 в размере 25 982,50 руб., а также неустойки, начиная с 01.07.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ООО УК "Кировский" неустойки за период с 21.05.2022 по 30.06.2022 в размере 25 982, 50 руб. (начисленной на сумму долга за апрель 2022 года), сослался на положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, в соответствии с которым приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, в том числе, если сумма основного долга образовалась после 01.04.2022, в связи с чем, неустойка в отношении задолженности должника может быть начислена только по 31.03.2022, а также после окончания срока действия моратория, в случае неоплаты долга либо в ином порядке, установленном в соответствии с федеральным законодательством Правительством Российской Федерации.

Между тем, отказывая в исковых требованиях о взыскании штрафных санкции в мораторный период, судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве").

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Вместе с тем, на начисление законной неустойки на обязательства, образовавшиеся после 01.04.2022, положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по оплате спорной задолженности возникли после введения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Так, учитывая, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве, круг лиц, на которых распространяются положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, должен определяться во взаимосвязи с указанным законом, при этом ограничений на начисление неустойки на задолженность по договорам энергоснабжения, возникшей после 01.04.2022, указанные нормативные правовые акты не устанавливают.

Аналогичная позиция изложена в Письме Минфина России от 04.08.2022 N 03-02-07/76062, согласно которой на обязательства, возникшие до 01.04.2022, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Обязательства, образовавшиеся после 01.04.2022, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 года по неуплаченным текущим обязательствам начисляется.

Так, в настоящем иске ПАО "ДЭК" заявлены требования о взыскании задолженности за апрель 2022 года, обязательство, по оплате которого возникло в мае 2022 года, в первый день после истечения расчетного месяца, то есть после введения вышеуказанного моратория на банкротство (с 01.04.2022).

В этой связи, учитывая приведенные нормы права, вопреки выводам суда первой инстанции, мораторий, установленный Постановлением от 28.03.2022 N 497, не подлежит применению в части требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательство по оплате потребленного ресурса за апрель 2022 года, поскольку требование об оплате оказанных в апреле 2022 года услуг возникло после введения моратория.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки за период с 21.05.2022 по 30.06.2022 в размере 25 982, 50 руб. (начисленной на основной долг за апрель 2022 года в сумме 2 376 448,14 руб.) с продолжением её начисления, начиная с 01.07.2022 по день фактического обязательства, подлежат удовлетворению, а решение суда от 05.08.2022 изменению.

Далее, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание произведенную ООО УК "Кировский" по платежному поручению от 24.08.2022 N 929 оплату задолженности в размере 100 000 руб., а также необходимость изменения судебного акта в части неустойки, полагает возможным учесть и оплату, произведенную после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

В этой связи, с ответчика в пользу ПАО "ДЭК" подлежит взысканию основной долг за период с февраля по апрель года в размере 7 542 121,15 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.08.2022 по делу N А73-10827/2022 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

"Взыскать с ООО Управляющая компания "Кировский" (ОГРН 1172724032711) в пользу ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660) 7 542 121,15 руб. задолженности за период с февраля по апрель 2022 года; пени на сумму задолженности за февраль-март 2022 года в размере 5 165 673,01 руб. в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с учетом особенностей регулирования жилищных отношений и моратория, установленных постановлениями Правительства РФ N 474 от 26.03.2022, N 497 от 28.03.2022; пени на задолженность за апрель 2022 года на сумму 2 376 448 руб. 14 коп. за период с 21.05.2022 по 30.06.2022 в размере 25 982,50 руб., с продолжением её нечисления, начиная с 01.07.2022 по 19.07.2022 (с 41 по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 20.07.2022 по 18.08.2022 (с 61 по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 19.08.2022 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 61 365 руб.

Возвратить ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 135 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.06.2022 N 14885".

Взыскать с ООО Управляющая компания "Кировский" (ОГРН 1172724032711) в пользу ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина С.Б. Ротарь