Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 14АП-8638/22 по делу N А13-3052/2021

г. Вологда

28 ноября 2022 г.

Дело N А13-3052/202121

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зайцевой А.Я. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бутылина Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 августа 2022 года по делу N А13-3052/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания СтройТех" (адрес: 191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 37а, оф. 21-Н, ОГРН 1113528012718, ИНН 3528183340; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бутылину Андрею Владимировичу (адрес: 193232, Санкт-Петербург; ОГРНИП 307353329200018, ИНН 352813034610; далее - Предприниматель) о признании права собственности на следующее недвижимое имущество:

- 2-комнатную квартиру N 1, площадью 59,7 кв. м, расположенную в доме 57 по ул. М. Горького в г. Череповце, кадастровый номер 35:21:0401009:2267;

- 3-комнатную квартиру N 2, площадью 76,7 кв. м, расположенную в доме 57 по ул. М. Горького в г. Череповце, кадастровый номер 35:21:0401009:3465;

- 3-комнатную квартиру N 3, площадью 82,2 кв. м, расположенную в доме 57 по ул. М. Горького в г. Череповце, кадастровый номер 35:21:0401009:2266;

- 2-комнатную квартиру N 4, площадью 60,2 кв. м, расположенную в доме 57 по ул. М. Горького в г. Череповце, кадастровый номер 35:21:0401009:2264;

- 3-комнатную квартиру N 6, площадью 82,7 кв. м, расположенную в доме 57 по ул. М. Горького в г. Череповце, кадастровый номер 35:21:0401009:2262, проданные ответчиком по договору купли-продажи от 10.02.2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Решением от 09 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Предприниматель с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Постановлением апелляционного суда от 03 ноября 2022 года решение суда первой инстанции по настоящему спору отменено; в удовлетворении иска отказано; с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

При этом вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за рассмотрение иска, судом не разрешен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 07 ноября 2022 года судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления назначено на 28.11.2022.

Определением апелляционного суда от 25 ноября 2022 года в связи с нахождением судьи Колтаковой Н.А. в отпуске на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена ее замена на судью Ралько О.Б.

Стороны, третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, в связи с этим вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен без участия представителей указанных лиц в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В части 1 статьи 110 АПК РФ указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в сумме 6 000 руб.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на истца. При этом ввиду того, что при подаче иска Обществу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания СтройТех" (адрес: 191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 37а, оф. 21-Н; ОГРН 1113528012718, ИНН 3528183340) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий два месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.Я. Зайцева О.Б. Ралько