Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 09АП-68473/22 по делу N А40-47200/2020

г.Москва

28 ноября 2022 г.

Дело N А40-47200/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сологуб А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентство по рыболовству

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.09.2022 по делу N А40-47200/20

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ИНН 7708701670, ОГРН 1097746349535)

к Федеральному агентству по рыболовству (ИНН 7702679523, ОГРН 1087746846274)

третьи лица: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве; 2) Департамент городского имущества г.Москвы,

о признании права собственности Российской Федерации на самовольную постройку

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Саввина Н.Н. по доверенности от 21.06.2022, диплом ВСБ 0518684 от 26.06.2003;

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству по рыболовству о признании права собственности Российской Федерации на самовольную постройку помещение N I второго этажа, комн. 63-89, и помещение N I третьего этажа, комн.1-27, расположенную по адресу: город Москва, Рождественский б-р, д.12/8, стр.1, общей площадью 504,6 кв.м, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021 сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Федеральное агентство по рыболовству обратилось с заявлением об исправлении опечатки в части площади помещений.

Определением от 05.09.2022 в удовлетворении заявления об исправлении опечатка в решении суда отказано.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

В силу п.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Следовательно, внесение изменений в существо судебного акта и содержащихся в нем выводов в порядке исправления опечатки (описки) недопустимо.

Исходя из смысла вышеназванной нормы процессуального законодательства исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Как следует из заявления истца, с учетом принятого судом уточнения исковых требований, истец просит признать право собственности Российской Федерации на самовольную постройку помещение N I второго этажа, комн. 63-89, и помещение N I третьего этажа, комн. 1-27, расположенную по адресу: город Москва, Рождественский б-р, д.12/8, стр.1, общей площадью 504,6 кв.м.

Вместе с тем, как обоснованно указано судом первой инстанции, текст решения соответствует оглашенной в судебном заседании резолютивной части решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, и считает, что доводы изложенные ответчиком в заявлении направлены на переоценку состоявшегося решения, пересмотр указанного решения в части площади помещений и не могут служить основанием для исправления опечаток, которых судом первой инстанции не обнаружено.

Таким образом, изменение судом первой инстанции по настоящему делу в решении площади постройки, на которую признано право собственности Российской Федерации не носит исключительно технический характер и ее исправление приведет к изменению содержания судебного акта, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для ее исправления.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2022 по делу N А40-47200/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Алексеева