Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 09АП-26117/23 по делу N А40-47200/2020

г.Москва

08 июня 2023 г.

Дело N А40-47200/20

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Резниковым А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства по рыболовству

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.03.2023 по делу N А40-47200/20

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ИНН 7708701670, ОГРН 1097746349535)

к Федеральному агентству по рыболовству (ИНН 7702679523, ОГРН 1087746846274) третьи лица: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве; 2) Департамент городского имущества г.Москвы,

о признании права собственности Российской Федерации на самовольную постройку,

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: Румянцева М.А. по доверенности от 16.03.2023, диплом ВСГ 5224474 от 24.03.2011; Саввина Н.Н. по доверенности от 21.06.2022, диплом ВСБ 0518684 от 28.06.2003;

в судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились - извещены,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству по рыболовству о признании права собственности Российской Федерации на самовольную постройку помещение N I второго этажа, комн. 63-89, и помещение N I третьего этажа, комн.1-27, расположенную по адресу: город Москва, Рождественский б-р, д.12/8, стр.1, общей площадью 504,6 кв.м, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021 сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Федеральное агентство по рыболовству обратилось с заявлением об исправлении опечатки в отношении сведений по объекту недвижимости комнат 69-89, расположенных на втором этаже и входящих в состав помещения с кадастровым номером 77:01:0001091:2906, в отношении которых до вынесения Решения Арбитражного суда города Москва от 08.06.2021, на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 11.01.2011 зарегистрировано право собственности Российской Федерации.

Определением от 13.03.2023 в удовлетворении заявления об исправлении опечатка в решении суда отказано.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

В силу п.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Следовательно, внесение изменений в существо судебного акта и содержащихся в нем выводов в порядке исправления опечатки (описки) недопустимо.

Исходя из смысла вышеназванной нормы процессуального законодательства исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Как следует из заявления истца, с учетом принятого судом уточнения исковых требований, истец просит признать право собственности Российской Федерации на самовольную постройку помещение N I второго этажа, комн. 63-89, и помещение N I третьего этажа, комн. 1-27, расположенную по адресу: город Москва, Рождественский б-р, д.12/8, стр.1, общей площадью 504,6 кв.м.

При этом согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости:

- комнаты 63-68, расположенные на 2 этаже здания с кадастровым номером 77:01:0001081:1024 входят в состав помещения N 1 с кадастровым номером 77:01:0001081:1322;

- пом. 1 (комн. 1-27), расположенное на этаже 3 уже стоит на кадастровом учете (кадастровый номер 77:01:0001081:1331);

- комнаты 69-89, расположенные на втором этаже входят в состав помещения с кадастровым номером 77:01:0001091:2906, в отношении которого уже зарегистрировано право собственности Российской Федерации.

Вместе с тем, резолютивная часть решения полностью соответствует просительной части искового заявления, с учетом принятого судом уточнения иска.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, и считает, что доводы изложенные ответчиком в заявлении направлены на переоценку состоявшегося решения, пересмотр указанного решения в части площади помещений и не могут служить основанием для исправления опечаток, которых судом первой инстанции не обнаружено.

Таким образом, изменение судом первой инстанции по настоящему делу в решении нумерации комнат, на которые признано право собственности Российской Федерации не носит исключительно технический характер и ее исправление приведет к изменению содержания судебного акта, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для ее исправления.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2023 по делу N А40-47200/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Алексеева