Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 11АП-17058/22 по делу N А65-28709/2021

гор. Самара

30 ноября 2022 г.

Дело N А65-28709/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 23 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Гольдштейна Д.К., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пчелинцевой В.Ю.,

рассмотрев 23 ноября 2022 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Дартс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2022, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма Дартс" о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела N А65-28709/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Тукай",

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2022 (резолютивная часть от 24.03.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Тукай" введена процедуру банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Гаязов Эдуард Мударисоваич (адрес для корреспонденции: 420107, г. Казань, ул. Марселя Салимжанова, д. 23, пом. 1000).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 06.04.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма Дартс" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Агрофирма Тукай" в размере 841 858,09 рублей (с четом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2022 заявление удовлетворено частично. Требование общества с ограниченной ответственностью "Фирма Дартс" в размере 138 625,68 рублей включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Тукай"..

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Фирма Дартс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2022 по делу N А65-28709/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От общества с ограниченной ответственностью "Фирма Дартс" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

От временного управляющего Гаязова Э.М. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Поступившие документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

На основании статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ основанию.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2020 по делу А65-1148/2020 в отношении ООО "Агрофирма Тукай" введено наблюдение. Включено требование Общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Агро" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Тукай" в размере 1 709 000 руб. основного долга.

Требование ООО "Импульс-Агро" возникло в результате поставки ООО "Агрофирма Тукай" товаров, указанных в товарной накладной N 36 от 17.04.2016. Подтверждением факта получения ООО "Агрофирма Тукай" указанных в товарной накладной товаров является доверенность N 61 от 17.04.216, выданная снабженцу Гарипову Эльвиру Ринатовичу на получение материальных ценностей - средства защиты растений, на сумму 1 709 000 руб., а также расписка о получении указанных в товарной накладной средств защиты растений от 17.03.2016, и от 22.06.2016.

Указанные требования подтверждены решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-39280/2018 от 13.02.2019, которым с ООО "Агрофирма Тукай" взыскано 1 709 000 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2021 произведено процессуальное правопреемство кредитора по делу N А65-1148/2020 - Общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Агро" на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "ФИРМА ДАРТС" в связи с заключением договора об уступке прав требования N 19/07 от 19.07.2021.

Платежным поручением N 9 от 29.09.2021 года, ООО "Агрофирма Тукай" погасила задолженность перед ООО "ФИРМА ДАРТС" в размере 1 709 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2021 производство по делу N А65-1148/2020 о банкротстве ООО "Агрофирма Тукай" прекращено по причине удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как указал кредитор, в связи с несвоевременной уплатой ООО "Агрофирма Тукай", задолженности в размере 1 709 000 руб., и неправомерным удержанием этих денежных средств, подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному расчету кредитора и с учетом принятого уточнения судом, следует, что кредитор просит включить в реестр требований кредиторов ООО"Агрофирма Тукай" задолженность в размере 841 858,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2019 г. по 21.09.2021 г.:

Расчет процентов по задолженности, возникшей с 06.04.2019
	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
Задолженность	с	по	дней
1 709 000,00	06.04.2019	31.12.2019	270	365	1 709 000,00*270/365*20%	252 838,36
1 709 000,00	01.01.2020	31.12.2020	366	366	1 709 000,00*366/366*20%	341 800,00
1 709 000,00	01.01.2021	21.09.2021	264	365	1 709 000,00*264/365*20%	247 219,73
ИТОГО: 841 858,09 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим требованием в Арбитражный суд Республики Татарстан.

От единственного участника ООО "Агрофирма "Тукай" Миннебаева И.И. в материалы дела поступил отзыв и контррасчет суммы процентов, согласно которому размер задолженности составляет 138 625,68 руб. за период с 06.04.2019 г. по 22.06.2020:

Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Проценты	Проценты
	с	по	дней
1 709 000,00	06.04.2019	16.06.2019	72	365	7,75%	26 126,63
1 709 000,00	17.06.2019	28.07.2019	42	365	7,50%	14 748,90
1 709 000,00	29.07.2019	08.09.2019	42	365	7,25%	14 257,27
1 709 000,00	09.09.2019	27.10.2019	49	365	7%	16 059,92
1 709 000,00	28.10.2019	15.12.2019	49	365	6,50%	14 912,78
1 709 000,00	16.12.2019	31.12.2019	16	365	6,25%	4 682,19
1 709 000,00	01.01.2020	09.02.2020	40	366	6,25%	11 673,50
1 709 000,00	10.02.2020	26.04.2020	77	366	6%	21 572,62
1 709 000,00	27.04.2020	21.06.2020	56	366	5,50%	14 381,75
1 709 000,00	22.06.2020	22.06.2020	1	366	4,50%	210,12
ИТОГО: 138 625,68 руб.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд первой инстанции признал обоснованным контрасчет единственного участника ООО "Агрофирма "Тукай" Миннебаева И.И. исходя из ключевой ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ и действующей в период начисления процентов по ст. 395 ГК РФ.

При этом судом первой инстанции отмечено, что в своих дополнительных письменных пояснениях кредитор ООО "Фирма Дартс" в части объяснения периода начисления процентов с 06.04.2019 по 21.09.2021 ссылается на п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и оплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", говоря о том, что он вправе предъявить должнику мораторные проценты.

При этом судом установлено, что ни в первоначальном требовании, ни в уточненном требовании кредитором не предъявлялось требований о начислении мораторных процентов, поскольку кредитор просил включить в реестр требований проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд первой инстанции признал обоснованным период начисления процентов с 06.04.2019 по 22.06.2020 и признал подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумму процентов в размере 138 625,68 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, находит обоснованным расчет суммы процентов за период с 06.04.2019 по 21.06.2020 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости исчисления суммы процентов за указанный период исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент введения наблюдения, основан на неверном толковании норм права, поскольку расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период до введения процедуры наблюдения производится по общим правилам, установленным гражданским законодательством (исходя из ставки ЦБ РФ, установленной в соответствующие периоды).

Между тем, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции относительно отсутствия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника мораторных процентов, начисленных в предыдущей процедуре банкротства ООО "Агрофирма "Тукай" за период с 22.06.2020 (дата оглашения резолютивной части) по 21.09.2021 (дата фактической уплаты долга) несостоятельными.

Из определения СКЭС Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2021 N 305-ЭС21-5418 следует, что вместо подлежащих уплате по условиям обязательства процентов, а также санкций, которые не начисляются в процедуре банкротства, на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (мораторные проценты) (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве").

Исходя из толкования указанной нормы, вне зависимости от их названия, мораторные проценты за пользование чужими денежными средствами с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются в размере ставки рефинансирования установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Закон о банкротстве сам по себе не содержит понятия "мораторные проценты", а постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" также указывает на проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, отказ в удовлетворении требований заявителя по требованиям, возникшим с 22.06.2020 ввиду отсутствия в просительной части заявления ссылки на мораторные проценты является необоснованным.

Пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 говорит о порядке определения размера мораторных процентов в процедуре банкротства.

Так в п. 4 постановления указано, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Согласно п. 9 Постановления N 88 в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона N 127-ФЗ (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. 113 и ст. 125 Закона N 127-ФЗ), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона N 127-ФЗ.

Как указано выше, заявителем также предъявлены к включению проценты за период с 22.06.2020 (дата оглашения резолютивной части определения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Агрофирма "Тукай" в рамках предыдущего дела о банкротстве N А65-1148/2020) до 21.09.2020 (дата фактической уплаты долга).

По состоянию на дату введения в отношении ООО "Агрофирма "Тукай" процедуры наблюдения в рамках дела N А65-1148/2022 ключевая ставка ЦБ РФ составляла 4,5 %.

Временным управляющим Гаязовым Э.М. представлен расчет процентов за период с 22.06.2020 до 21.09.2020:

	Период просрочки			Дней в году
Задолженность	с	по	дней		Формула	Неустойка
1 709 000,00	22.06.2020	31.12.2020	193	366	1 709 000,00 х 193 / 366 х 4.5%	40 553,73 р.
1 709 000,00	01.01.2021	21.09.2021	264	365	1 709 000,00 х 264 / 365 х 4.5%	55 624,44 р.
					Итого:	96 178,17 руб.
Сумма основного долга: 1 709 000,00 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 96 178,17 руб.

Расчет судом апелляционной инстанции проверен, признан арифметически верным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости исчисления суммы мораторных процентов за указанный период исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент введения наблюдения в рамках настоящего дела о банкротстве, признается судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку спорные мораторные проценты начислены в предыдущем деле о банкротстве N А5-1148/2020.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования ООО "Фирма Дартс" подлежали включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме: 138 415,56 (с 06.04.2019 по 21.06.2020) + 96 178,17 (с 22.06.2020 по 21.09.2021) = 234 593,73 руб.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что мораторные проценты, начисленные в рамках предыдущего дела о банкротстве, подлежат удовлетворению по правилам пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2021 N 305-ЭС21-5418 по делу N А40-22345/2020).

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая указанные обстоятельства, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2022 по делу N А65-28709/2021 подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права (п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии соложениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в настоящем случае не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2022 по делу N А65-28709/2021 изменить, изложив абзац второй в следующей редакции:

"Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Фирма Дартс" в размере 234 593,73 рубля в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Тукай".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Р. Гадеева

Судьи

Д.К. Гольдштейн А.В. Машьянова